زندگی نامه کوروش بزرگ

با سلام
متاسفانه بعضی از دوستان ادعاهایی از روی نا اگاهی در مورد چگونگی درگذشت کوروش و همچنین در مورد ارامگاه کوروش می کنند . امیدوارم مطالب زیر بتواند به شبهات انها پاسخی مناسب بدهد !!!!!!!!
در باره چگونگی مرگ کوروش جناب اقای (امیر مهدی بدیع) در کتاب یونانیان و بر بر ها به شیوه ای بسیارجالب و با بررسی روایت های گوناگون از مورخین باستانی در این مورد بحث کرده است که علاقه مندان می توانند به [ نوشتار «مرگ کوروش» از کتاب یونانیان و بربرها (جلد سوم)، امیرمهدی بدیع، ترجمه ی قاسم صنعوی، تهران : توس، پاییز 1387] مراجعه نمایند که نوشتار لینک زیر برگرفته از همین کتاب می باشد :
http://sazekhamosh.blogfa.com/post-116.aspx
و اما در مورد آرامگاه کوروش برای نمونه روایتی که آریان مورخ دارد بسیار جالب می باشد که نشان می دهد که کوروش دقیقا در محل فعلی در پاسارگاد به خاک سپرده شده است :
" [قبر کوروش پر اوازه در بوستان یا پردیس سلطنتی قرار داشت این پردیس باغی بود که انواع درختان و جویبارها و مراتع بزرگ اطراف ان را احاطه کرده بودند خود مقبره در سطحی پایین تر از سنگ های مربعی شکل و مجموعا به شکل مستطیل ساخته شده بود در بالا اتاق سنگی با سقف سنگی قرار داشت که از در بسیار تنگ ان یک مرد کوتاه قد به زحمت می توانست عبور کند در اتاق تابوت سنگی منقوش طلایی قرار داشت که جسد کوروش در ان دفن شده بود و در یک طرف اتاق نیز تختی با پایه های زرین نهاده بودند یک فرشینه بابلی به عنوان روتختی و قالیچه ارغوانی هم به عنوان فرش دیده می شود که روی ان روپوشی استین دار و جامه های دیگر ساخت صنعتگران بابلی را نهاده بودند به نوشته اریستویولوس شلوارهای مادی و جامه های ابی رنگ برخی تیره و برخی روشن , با گردن بندها , خنجر ها و گوشواره هایی از سنگ های طلایی و میزی در انجا وجود داشته است تابوت حاوی جسد کوروش در میان میز و روپوش قرار گرفته بود در درون این محوطه محصور و در بابلای خود قبر سکوی کوچکی برای نشستن مغی که حافظ قبر بود قرار داشت این مغان از زمان کمبوجیه پسر کوروش به عنوان مقامی موروثی از پدر به پسر نگهبانی مزار را بر عهده داشتند شاه معمولا هر روزه یک گوسفند , مقداری ثابت ازآرد , و شراب و هر ماهه یک اسب برای قربانی کردن برای کوروش به انها می داد Arrian anabasis 6.29.4-7)) ]"

دوستان عزیز
ماجرای اختلاف میان کوروش و مادر سلیمان .
اریان و استرابون و پلوتارک از مقبره کوروش توصیفاتی ارائه داده اند و حتی نوشته اندکه در مقبره نوشته ای از زبان کوروش نیز بوده و در مورد جزئیات اطراف نیز قلمفرسایی کرده اند اما هیچکدام نگفته اند که در اطراف این مقبره انهمه کاخ و تالار و غیره و غیره بوده است و این نشان میدهد محلی که انها توصیف کرده اند با محلی که الان به عنوان مقبره کوروش( مشهد مادر سلیمان ) نامیده میشود متفاوت است .
و ضمنا در قبری که الان است فقط دونوشته است که هر دو بسم الله هستند .
توصیفی که انها از داخل مقبره کرده اند گرچه شباهتهایی با این مقبره دارد ولی تفاوتهایش انچنان است که ان چند شباهت اصلا دلیل و سندی به حساب نمی ایند .اگر به بناهای اطرافش هم اشاره ای داشتند شاید میشد پنجاه پنجاه یه دلایلی داشت و چون انها با داشتن توصیفات دقیق به اطراف از بناهای دیگر یاد نکرده اند و انچه انها از اطراف یاد کرده اند انجا مشاهده نمیشود پس حساب کار صد در صد به نفع ان پیر زن میشود .
(تا چندی پیش همه تاریخنویسان ایران از این محل به نام تخت و مشهد مادر سلیمان یاد کرده اند .)
---------
اگر کسی بگوید جایی دیدم که پله سنگی بزرگ داشت و سقف داشت و ورودیش کوتاه بود . حال برای خواننده مشخص نیست این توصیف نمایانگر کجاست

ایران چیزی نیست که با کورش زنده بشه یا بدون کورش بمیره.
ایران عظمتی داره به بلندای تاریخ!

گل گفتی . سخنت عالی بود .
اما بعضی از دوستان کوروش را تا حد یک بت و اخیراکمی پایین تر از خدا میپرستند و در صورت اعتراض به شخص پرستی و مرده پرستی و بت پرستی انها - بیان میدارند که عامل اتحاد ایران است و لی حقیقتا این کوروش پرستی و بت پرستی شدیدا عامل تفرقه میشود .

به نظرمن برای اثبات حقانیت کوروش نیازی به این بحث هانیست
بحث هایی که متاسفانه تبدیل شده به یک جنگ وجدل
کوروش خودجواب این جماعت پان مغول،پان تیمور روخیلی وقت پیش دادن
همان روزی که گفتند
هرکس برای"نداشته هایش"میجنگد

سخن شما هم عالی بود این پان کوروشها برای نداشته هایشان میجنگند و گرنه نیازی نبود که کتیبه یکی دیگر را به نام اوکنند( البته یادشون رفته ریشش را اصلاح کنند ) و اسم یکی دیگر را (ذوالقرنین ) به نفع او مصادره کنند . زندان سلیمان و کاخ سلیمان و تخت مادر سلیمان و ... با وجود تواتر در تعلق این مکانها در کتب تاریخی به سلیمان و مادر ش را پاسارگاد بنامند . و دست اخر حتی به استخوانهای پوسیده یک پیر زن و مزارش نیز رحم نکردند و از او گرفتند و به نام کوروش سند زدند . اگر اینها را داشتند که براش جنگ نمیکردند .

پان مغول،پان تیمور

خیلی جالب بود .

به نظرمن برای اثبات حقانیت کوروش نیازی به این بحث هانیست
بحث هایی که متاسفانه تبدیل شده به یک جنگ وجدل
کوروش خودجواب این جماعت پان مغول،پان تیمور روخیلی وقت پیش دادن
همان روزی که گفتند
هرکس برای"نداشته هایش"میجنگد
حال به این جماعت بنگرید دقیقابه "جعل" چه مقوله هایی پرداخته اند!!!
بگذاریددرتوهم خویش شادباشند
پیروزباشید

دوستان جر و بحث رو تموم کنید..این حرفا تمومی نداره..
ولی من به عنوان یه ایرانی میگم که ایران زمین رو نه کورش زنده نگه داشته نه شاپور نه محمد نه داریوش نه غیره!!
مشتی که فردوسی از طرف ایرانی ها به دهان اَنیرانی ها زد باعث شده که ما الان ادعای ایرانی بودن کنیم.
سعی کنید از هیچ شخصیتی برای خودتون بت نسازید!یا برعکسش (مثل این پان ترک ها) بی جهت حقایق رو محکوم نکنید.
افراطی گری ره به جایی نمیبره.
ایران چیزی نیست که با کورش زنده بشه یا بدون کورش بمیره.
ایران عظمتی داره به بلندای تاریخ!

من اصلا بحث شمارو نمیتونم بفهمم که از این بحث میخواین به کجا برسین!!!!!!!!؟؟؟؟:-(:-(
به اهداف درونیتون یا به عنوان یک متفکر میخواین خلای های ایجاى شده در جامعه رو مورى نقد وبرسی قرار بدین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟یا هم که میخواین ایرانمون بره جلو؟؟؟؟:-(:-(:-(
میخواین اثبات کنین که ملیت کدومتون بالاتره!!؟؟؟ملیت ما ایرانیست
زندکی فرصت لحظه لحظه هاست بیاین این لحظه هارو باهم وبرای هم باشیم نه علیه هم...............
ایران در یک زبان خلاصه نشده ایران درتمام چندین زبان خلاصه شده؟؟؟؟؟؟؟
دوستدار تمام کسانی که خود را ایرانی میبندارند...........
من هم ترکم ولی.... زنده باد ایران من

بالای آرامگاه یک اتاق سنگی بود که یک سقف و یک در داشت و به قدری باریک بود که یک مرد کوتاه‌ قد به‌سختی می‌توانست داخل اتاق شود...
استرابو مینویسد :کوروش پاسارگاد را در این مکان به افتخار پیروزی اش بر ماد و تشکیل امپراطوری هخامنشیان بنا نهاد.
نیکلای دمشقی مینویسد :کوروش در پاسارگاد بر استیاک پیروز شد.
و همچنین در جایی دیگر مینویسد : کوروش در اوج نبرد با استیاک دستور داد تا زنان و کودکان را به کوه های پاسارگاد منتقل کنند.
پلینوس نیز به عقب نشینی کوروش بعد از چهار بار شکست در پاسارگاد اشاره میکند.
گزنفون مینویسد که کوروش صغیر هفت بار به زیارت پاسارگاد میرفت.
پلوتارک از پاسارگاد به عنوان ارامگاه کوروش و مکان مقدس یاد میکند که تاجگذاری اردشیر دوم در انجا برگذار شد.
در نوشته های استفان بیزانسی و لامیکوس از پاسارگاد به عنوان لشگرگاه و پایتخت پارسیان نام برده شده است.
کرتیوس نیز از پاسارگاد به عنوان مکانی که ساکنان ان پارسیان میباشند نام میبرد.
در متون عیلامی یافته شده در تخت جمشید از مکانی به نام پاسارگاد یاد شده است که با انچه امروز پاسارگاد شناخته میشود منطبق است.
در منابع اشوری پاسارگاد به عنوان پارسوا امده است که باز هم از نظر جغرافیایی با انچه امروز پاسارگاد مینامیم مطابقت دارد.

چشم عزیز چرا از همه جای این اثار منابع اشوری و ایلامی بیرون میاید ؟
در منابع بالا شما از کجا استنباط کردید که همین جا مقبره کوروش است ؟ ایا فقط قوم کوروش میتوانستند یک محل مستطیل شکل بسازند ؟ ایا دلیلی دارید که همین محل ( تخت مادر سلیمان ) همان پاسارگاد است ؟ موارد فوق نمیتوانند دلیل این امر باشند .
اگر تصور کنید که تخت مادر سلیمان همان پاسارگاد است باید روی بسیاری از کتب تاریخی که نویسندگان خودمان نوشتند قلم کشید و اغلام کرد که اشتباه است . و گفته های یکی دو نفر جاعل را باور کرد . به تعداد منابعی که به تخت مادر سلیمان بودن این محل اشاره کردهاند نیز اشاره کن .

من نمیدونم چه لزومی داره یک عده بیایند تاریخ گذشته رو انکار کنند تا که یک عده دیگه بخوان این تاریخ رو اثبات کنند.
یکی اومده یه حرفی زده خودشم مونده چی گفته بعد جوانان به اصطلاح غیور ایران دارند وقتشون رو سر هیچ و پوچ هدر میدن.

دوستان عزیز وبلاگ حمایت از دریاچه ارومیه آپدیت شد :

جای بسی خوشحالی است حداقل یکی از دوستان به فکر کشورش هست.

سلام دوستان
انچه برای همه ایرانیان غیر ااز زیان سودی ندارد باور تاریخی است که برای ایران تحریف نموده اند . حال این تحریف چه بوسیله ماسونها باشد چه بوسیله نوچه های انها چه بوسیله یک هندی .
هیچکدام از این تحریفها کوچکترین سودی ندارد . و در عجبم که چرا بعضی از هموطنان تاریخی را که چنین لرزان است که و با کوچکترین تحقیقی فرو میریزد چنین وحی منزل میدانند . و برای حفظ این تاریخ تحریف شده ندانسته مملکت را در خطر میافکنند .
برای کسی که کتیبه اش و قسمتی از تاریخش و حتی قبری که براش تدارک دیده اندمصادره ای است و تازگیها برایش اسم یکی دیگر را نیز مصادره نموده اند این قدر هوادار بودن چه فایده ای دارد ؟
چرا این دوستداران ایران که همگی خارجی هستند و مستشرق - بجای ایجاد منابع در امد و اوردن تکنولو‍‍ژی و کمک به محرومیت زدایی از چهره میهنمان ایران به کمک اربابانشان برایمان تاریخ میسازند ؟ که فرو کردن این تاریخ در مغز ایرانیان هزینه های گزافی برای ملت ایران دارد و پیامدهای منفی ان نیز هزینه های خیلی گزافتری خواند داشت .
برای اثبات وطن دوستی باید این تاریخ را کنار گذاشت.

من جوابی برای حرفای خانم چشم نوشتم که ناظرین محترم در اقدامی کاملا عادلانه و دور از تبعیض حذفش کردن. عادلانه و دور از تبعیض برای اینکه خانم چشم حق داره به من اتهام بزنه ولی من حق ندارم از خودم دفاع کنم یا لاقل بهش جواب بدم

یاشار جان باید بگم هیچ تبعیضی قائل نشده چون من هم نمیدونم چرا ولی به این سرنوشت دچار شدم دو سه صفحه ی پیش جوابی رو گذاشتم برای آتیلا جان ولی به ده دقیقه نکشید برگشتم دیدم جا تره و بچه نیست!!!