خود ارضایی عملیه که باعث خیلی در دسرها میشه از جمله انزال زود رس و حتی لرزش دست ها که نهایتش با اختلال در سیستم عصبی باعث ام اس میشه و بیماری های مثل عدم نعوظ کامل و ...بعدش هم من فکر میکن اسلام خود ارضایی رو حرام کرده به خاطره اینکه فرد دنبال ازدواج که خیلی بهش توصیه شده دیگه نمیره و مطمئنا عواقب جسمی هم در پی داره اخه کی بیشتر از کسی که ما رو خلق کرده راجعبه بدن ما اطلاع داره .همونطور که در قران هم اومده ما به شما علم ندادیم مگر اندکی.
دوستانه عزیز در همین سایت اگر خوب بگردید بالق بر 20 کتاب در مورد امور جنسی هست که در تمامی این کتابها هم در مورد خود ارضایی صحبت شد .اگر واقعا می خواهید اطلا عات درستی در این مورد داشته باشید این کتابهارو مطالعه کنید و با عقل خود نتیجه گیری کنید. وهیچ وقت متعصبانه تصمیم گیری نکنید .;-) ممنون;-)
به نام خدا ... خدایی که از دیدگاه امام رضا (ع)« راس طاعت او ، تسلیم برای آنچیزی است که عقل می رسد و عقل نمی رسد و راس معاصی ، رد بر آنها است و فقط خدا امتحان کرد مردم را به اطاعت برای آنچه عقلشان می رسد و نمی رسد»
بنابر روایت مذکور اگر می خواهیم مطیع محض الهی باشیم باید چه برای موضوع هایی که عقلمان حکم می کند و تحقیقات علمی اثبات می کند چه آن موضوع هایی که هنوز اثبات نشده یا عقلمان به آنها نمی رسد تسلیم باشیم . این که حرام شدن یک کاری را صرفاَ مادی بدانیم ناشی از تفکرات پزیتیویستی است و با مبانی اعتقادی ما متناقض است . در تشریع احکام ، فرمول های اخروی نیز دخیل هستند .
روی جلد مقاله این جمله نوشته شده است که « تابویی که باید کافته میشد » آیا نویسنده ی این جمله به این آیه از قرآن کریم « و ما اوتیتم من علم الا قلیلا » اعتقاد دارد ؟ آیا او از این لحاظ جو زده علمی نشده است ؟ آیا او با این کتاب به اسلام ضرر رسانده یا خدمت ؟
خدا کند که ما مطیع محض خدا باشیم و خودمان را عقل کل ندانیم.
دوستای عزیزم چراانقدبااعصاب وروان خودتون بازی میکنید؟ ازنظرمن خوندن این جورکتابها بدکه نیست خوب هم هست وباعث میشه که هرکس میزان درک علمی خودشوبسنجه. کسی که باخوندن این کتاب به خودش اجازه داده که باورش کنه،پس نشون می ده که مشکل شخصیتی داره وبرای هرکار غلطی به دنبال دلیل میگرده حتی اگه منبع دلیلش غیرعلمی یاشخصی باشه.
سلام.با99درصدازمطالب این کتاب مخالف هستم.درسته که برخی حرفهای قدیمی راجع به این عمل پایه علمی ندارندولی این باعث نمیشه که مااین عمل رو مبرای ازهرمشکلی بدونم.این عمل باعث ایجادامراض روحی میشه که خودش منشا بسیاری ازبیماریهای جسمی وکج ارضایی ها میشه.بنظرمن این کتاب اهداف خاصی رودنبال میکنه.حالااین اهداف چیه عاقلان دانند.خدانگهدار.
با تشکر از کتابناک که اجازه آزادی اندیشه رو به کاربراش میده که حتی یه همچین کتابی هم روی سایت قرار بگیره.اما من در علمی بودن کتاب شک دارم زیرا علوم تجربی همیشه دارای 2رو میباشد یعنی هم موافق داره هم مخالف ولی در این کتاب نظر مخالفین درج نشده ضمنا من خودم چون رشتم پیراپزشکیه میدونم که درمان زودانزالی هیچ ربطی به خودارضایی نداره چداکه طبق آمار 60% افراد پس از ازدواج دچار زودانزالی هستند که طبق امار این کتاب اکثرشون هم خودارضایی کردند ولی پس از 6ماه اونهم بدلیل استمرار رابطه جنسی نه خودارضایی این امار ریزش چشم گیری داره
نقل قول:
"پیش فرض گذشتگان این بود که روابط جنسی صرفا و صرفا برای تولید مثل است،اما امروزه این پیش فرض رد شده است"
فکر نمی کنم.
به نظرم گذشتگان دیگه حداقل لذت بردن رو از کارکرد های رابطه ی جنسی میدونستن نه فقط تولید مثل رو.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی خود ارضایی
بنابر روایت مذکور اگر می خواهیم مطیع محض الهی باشیم باید چه برای موضوع هایی که عقلمان حکم می کند و تحقیقات علمی اثبات می کند چه آن موضوع هایی که هنوز اثبات نشده یا عقلمان به آنها نمی رسد تسلیم باشیم . این که حرام شدن یک کاری را صرفاَ مادی بدانیم ناشی از تفکرات پزیتیویستی است و با مبانی اعتقادی ما متناقض است . در تشریع احکام ، فرمول های اخروی نیز دخیل هستند .
روی جلد مقاله این جمله نوشته شده است که « تابویی که باید کافته میشد » آیا نویسنده ی این جمله به این آیه از قرآن کریم « و ما اوتیتم من علم الا قلیلا » اعتقاد دارد ؟ آیا او از این لحاظ جو زده علمی نشده است ؟ آیا او با این کتاب به اسلام ضرر رسانده یا خدمت ؟
خدا کند که ما مطیع محض خدا باشیم و خودمان را عقل کل ندانیم.
"پیش فرض گذشتگان این بود که روابط جنسی صرفا و صرفا برای تولید مثل است،اما امروزه این پیش فرض رد شده است"
فکر نمی کنم.
به نظرم گذشتگان دیگه حداقل لذت بردن رو از کارکرد های رابطه ی جنسی میدونستن نه فقط تولید مثل رو.