چنین گفت زرتشت

اکنون این خدا مرده است!
ای انسان ها والاتر،این خدا بزرگترین خطر برای شما بود...
تنها از آن زمان که او در گور جای گرفته است،شما دیگر بار رستاخیز کرده اید.
برادران،این کلام را دریافتید؟ آیا هراسیده اید؟ دل هاتان به دوار افتاده است؟
اینجا مغاک بر سر شما دهان گشوده است؟
سگ دوزخ بر شما پارس کرده است؟!
هان! برپا! انسان های والاتر!
تنها اکنون است،که کوه آینده ی بشر درد زایمان می کشد،
خدا مرده است: اکنون ما می خواهیم انسان بزیَد!

چنین گفت زرتشت،نیچه،ترجمه ی داریوش آشوری،ص 306
حالا آیا واقعا خدا مرده است!؟ :stupid:

نیچه کسی که اعلان مرگ خدا کرده ، مرگ اخلاق مسیحت اعلان کرد، کسی که به طوری بعضی از دانشمندان ونظریه پردازان بزرگ معتقدند نظرات نیچه بنیانگذار نظریات پست مدرنیسم است ... با بکار بردن خدای زنوئوس ...(برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید به کتاب صورتبندی مدرنیته و پست مدرنیته نوشته دکتر حسینعلی نوذری)
خوب این فیلسوف با این همه ادعای که داشته آیا به غیر از اینکه انسانها از مسیر حقیقت و واقعیت و انسانیت دور کرده کاری خاص کرده یا نه ؟ این نظر من درمورد نیچه است و هر کسی می تواند نظر خاص خودش در مورد نیچه داشته باشه و بعضی ها هم نظر مثبت به نیچه دارند و نظراتشون محترم است...

نیچه در این چند جمله ای که شما فرمودید خلاصه نمیشود دوست عزیز، با احترام به نظر شما باید عرض کنم که شجاعت و ولع بیشتری برای پی بردن به حقایق لازم است، کما که نیچه جوان یک مسیحی دو آتیشه بود و زمانی که مذهب را بوسید و کنار گذاشت رسما اعلام کرد که \"تنها یک مسیحی واقعی وجود داشت و آن عیسی بود\"
ترجبحا ابتدا سعی کنید اکثر آثار نیچه، این فیلسوف برجسته را بشخصه مطالعه کنید مورد بررسی قرار بدهید، سپس تحلیل آن آثار را به قلم موافق و مخالف مطالعه کنید.

سلام دوستان عزیز!
لطفا به نظر همدیگر احترام بگذارید....غیر از این یعنی بی سوادی.....
پیروز و انسان باشید.

سلام
امیدوارم خوب باشید
ممنونم..
در پناه حق باشید همیشه

فایل ری سایز جایگزین شد.

نیچه کسی که اعلان مرگ خدا کرده ، مرگ اخلاق مسیحت اعلان کرد، کسی که به طوری بعضی از دانشمندان ونظریه پردازان بزرگ معتقدند نظرات نیچه بنیانگذار نظریات پست مدرنیسم است ... با بکار بردن خدای زنوئوس ...(برای اطلاعات بیشتر مراجعه کنید به کتاب صورتبندی مدرنیته و پست مدرنیته نوشته دکتر حسینعلی نوذری)
خوب این فیلسوف با این همه ادعای که داشته آیا به غیر از اینکه انسانها از مسیر حقیقت و واقعیت و انسانیت دور کرده کاری خاص کرده یا نه ؟ این نظر من درمورد نیچه است و هر کسی می تواند نظر خاص خودش در مورد نیچه داشته باشه و بعضی ها هم نظر مثبت به نیچه دارند و نظراتشون محترم است...

رفقا میتوانند کتاب را با حجم 5.2 مگ از لینک زیر دریافت کنند .
http://uplod.ir/adup9lihxsvd/Zarathustra.pdf.htm
:x

دوستان دبستان نرفته ، لطفا دانشگاه نروید ؛ تنها وقتتان تلف می شود .

حماقت انسان پایان ندارد
" ما به عقل آشفته ی میانه حال و قابلیت خود برای قضاوت و شناخت فخر می فروشیم ، ولی آن را به قیمتی خریده ایم که بیش از حد گران است "

از شما که به نظر میرسد رشته ی تخصصی تان فلسفه باشد بعید است ، کلمه ی پیامبر بار معنایی و معنوی خاصی دارد که در مورد من و نیچه اصلن اینگونه نیست ، روش زندگی که گفتم منظور بایدها و نبایدهای تعیین شده ای نیست
مثال معادله ی درجه اولی که می فرمایید در این زمینه کاملن اشتباه است هر انسانی فهمیده ای با مطالعه به دنبال به جواب رسیدن به سوالات و مشغله های ذهنی است که در درون او وجود دارد،قطعن در مورد من هم این گونه بوده
بسیاری از فلاسفه به نظر من ملال آور هستند ، هنگام مطالعه ی آثارشان خسته میشوم و دلیل این امر کم هوشی من نیست چون مساله ی فکری آن ها ، مساله ای نیست که جزئی از مشکلات زندگی من باشد در نظر من آنان یک مشت پیرمرد را میمانند که سر مسائل کوچک و احمقانه ای از سر و کول هم بالا میروند.
من برای پرسش های فلسفی ای که دارم به دنبال جواب میگردم و این کار را با حفظ کردم تاریخ فلسفه انجام نمیدهم.
نیچه و شوپنهاور از فیلسوفانی هستند که در شخصیت من بسیار تاثیرگذار بوده اند، با نیچه توانسته ام خلائی که بین من و اجتماع در همان روز ازل وجود داشته را درک کنم و برای خواسته هایم ارزش قائل باشم ، از خودم تنفر نداشته باشم و پلی باشم بر فراز ارزش گذاری های سنتی.
حال این که بعد از نیچه چه فیلسوفی چه نقدی بر چه قسمتی از فلسفه ی او آورده یا چه تاثیری از او گرفته برای من مهم نیست.
میفرمایین که در مورد نیچه فقط بحث میکنید تا شاید نکته ای که ناشناخته مانده را به کمک هم پیدا کنیم و بارها گفته اید که دید من نسبت به نیچه دیدی اشتباه است ولی ما هیچ وقت ندیدیم که بگویید کدام قسمت و به چه علت فقط ما را به فلان و فلان ارجاع دادید.

قطعن شناختی که من از نیچه دارم با شما متفاوت است
آن حرف هم حرف یک بچه ی 6 ساله نبود حرف مونتنی بود ، که هر چرندی ارزش خواندن ندارد و آن که بیشتر خوانده دلیلی بر بیشتر فهمیدن اش نیست

من حرف مونتی را اصلا در نقل قول نیاوردم ،حرف شما را بچگانه نامیدم . توضیحات هم واضح است .

2- این حرف شما درست مثل حرف یک بچه ی 6 ساله است وقتی می گوید چه کسی گفته من باید مدرسه بروم ! من نگفتم بهترند یا بدترند ، اگر شما می خواهید فلسفه ی نیچه را بدانید باید شناخت داشته باشید ، اگر می خواهید چند جمله حفظ کنید شناخت نداشته باشید !

به این سوال که قبلا پرسیدم فکر کنید : کسی که حل معادله درجه ی یک را بلد نیست می تواند برود معادله درجه سه حل کند ؟
حالا شما می توانید معادله درجه یک را چرند بنامید ، فقط به خود ظلم کرده اید

نیچه برای من نه یک پیامبر است نه یک بت نه یک فیلسوف
روش زندگی است

روش زندگی می شود دین ، دین هم پیامبر می خواهد ؛ خودتان می گویید نیچه برایتان پیامبر است !
ایکاش نصیحت نیچه را می پذیرفتید وقتی می گوید راه خودتان را بروید .
برای من جالب اینجاست که انچه چرند می نامید از نظر نیچه بسیار با ارزش است . نیچه فلسفه یونان را می ستاید . حتی با تمام مشکلاتی که با سقراط و افلاطون دارد گاهی ان ها را می ستاید .
یک جمله هست : من سیر هستم .
این جمله در شرایط و جایگاه های متفاوت معنانی متفاوت می دهد. اگر یک دیوانه این جمله را بگوید و بعدش هم بگوید دیروز سیب زمینی بودم یک معنی می دهد ، اگر کسی در جواب سوال ایا غذا می خواهید این جمله را بگوید معنی دیگری می دهد . فلسفه نیچه هم در جایگاه خودش معنی درست می دهد . اگر این جایگاه را نشناسید با ابهام رو به رو می شوید
نتیجه اشنا نبودن با فلاسفه قبل از نیچه می شود نظرات شما که بی ربط و غلط هستند . اینکه از نیچه تفسیر یک روشنفکر بی دین کنیم .
این اخرین کامنت من در این بحث خواهد بود . در اخر فقط به شما می گویم اگر می خواهید نیچه را بشناسید باید همان چیز هایی که چرند نام می گذاریدش را بشناسید . وگرنه تصمیم با خودتان است می توانید در جهل مرکب بمانید .
پ.ن :: بحث نیچه برای من مهم است ، شاید توجه کرده باشید در بحث های دیگر شرکت نمی کنم زیرا فایده ای ندارند . اما می توانم از تجربیات و معلومات در مورد نیچه خوانی بگویم . این یکی مفید است . زیرا یا حرف هایم درست هستند که برای دیگران مفید می شود یا حرف هایم غلط که دیگران با گوشزد کردن آن به من ، کمک به اصلاح می کنند .
شما می توانید بروید از یک استاد دانشگاه بپرسید ایا نیچه خوانی بدون اطلاع کامل از فلسفه فایده دارد یا نه ! ایشان جواب بهتری خواهند داد .
وقتی شوپنهاور می گوید اگر کانت را نمی شناسید سراغ من نیایید و نیچه شوپنهاور را اموزگار خود معرفی می کند . وقتی تاثیر کانت بر شوپنهاور را می بینیم و تاثیر شوپنهاور بر نیچه را . ایا جای حرف باقی می ماند ؟
مطالعه نیچه بدون اشنایی با فیلسوفان دیگر عین دیدن بیست دقیقه ی اخر یک فیلم است . از ان سر در نمی اورید . مگر اینکه کسی برای شما تعریف کند که باز هم فهم شما ناقص است
یک سریال صد قسمتی وجود دارد . شما فقط قسمت 90 و 91 را دیده اید ، ایا می توانید مدعی فهم کل سریال شوید ؟!
دوستان دبستان نرفته ، لطفا دانشگاه نروید ؛ تنها وقتتان تلف می شود .