ارابه خدایان
امتیاز دهید
نویسنده:
اریک فون دنیکن
مترجم:
محمدعلی نجفی
امتیاز دهید
.
ارابهٔ خدایان، نخستین کتاب اریک فون دنیکن ، منتشر شده در سال ۱۹۶۸ است.
تلاش نگارنده در این کتاب بر این است که به رازهای دنیای باستان پی ببرد و تاثیر نیروهای فرا زمینی (خدایان) را بر زندگی بشر کشف کند. "او معتقد است که در گذشته‌های بسیار دور، فضانوردانی از سیارات دیگر به ملاقات اجداد ما آمدند و به آنها تمدن و راه و روش زندگی را آموختند. اما نیاکان ما که بسیار ابتدایی و وحشی بودند، آنان را خدایان فرض کردند و به پرستش آنان پرداختند و هزاران فرقه‌ی خرافی با رنگ و بوی مذهبی را به وجود آوردند و این گونه از درک وجود خدای راستین به دور ماندند و زندگی خود را به کجی‌های بسیار آلودند".
این کتاب مدت ها جز کتابهای ممنوع الانتشار بوده است.
بیشتر
ارابهٔ خدایان، نخستین کتاب اریک فون دنیکن ، منتشر شده در سال ۱۹۶۸ است.
تلاش نگارنده در این کتاب بر این است که به رازهای دنیای باستان پی ببرد و تاثیر نیروهای فرا زمینی (خدایان) را بر زندگی بشر کشف کند. "او معتقد است که در گذشته‌های بسیار دور، فضانوردانی از سیارات دیگر به ملاقات اجداد ما آمدند و به آنها تمدن و راه و روش زندگی را آموختند. اما نیاکان ما که بسیار ابتدایی و وحشی بودند، آنان را خدایان فرض کردند و به پرستش آنان پرداختند و هزاران فرقه‌ی خرافی با رنگ و بوی مذهبی را به وجود آوردند و این گونه از درک وجود خدای راستین به دور ماندند و زندگی خود را به کجی‌های بسیار آلودند".
این کتاب مدت ها جز کتابهای ممنوع الانتشار بوده است.
آپلود شده توسط:
emperorhesam
1388/05/02
دیدگاههای کتاب الکترونیکی ارابه خدایان
به گمانم این تعریف و خط فاصل مابین علم و شبه‌علم اصلا دقیق نیست و شاید گمراه‌کننده.
شبه‌علم تلاش بر فرار از اثبات و متدهای علمی داره چرا که می‌دونه در سطح آکادمیک نیست و فقط به درد رسانه‌های زرد و تبلیغی می‌خوره.
از دید من اتفاقا خطر دیدگاه شبه‌علمی بیشتر از مثلا «مرتجعین مذهبی و متعصبین حجران‌زده» هست چون این آخری‌ها خط‌شون مشخصه و سعی در مخفی‌کاری و اغتشاش ندارند ولی شبه‌علمی‌ها با علمی نشان دادن نظریات غیرعلمی می‌تونند کلی مشکل پیش بیارند.
در هر حال، این متن کوتاه که در کتابناک هست و لینک‌های دیگه شاید به درد برخی‌ها بخوره:
نقدی بر ادعاهای اریک فن دانیکن:
متن لینک
متن لینک
متن لینک
متن لینک
حداقل این سری از کتابها این است که مکانها و دست سازهای دیگر نقاط زمین را میبینیم و اشنا میشویم . خواندنش هم ضرر جانی و مالی ندارد.اگر به اینگونه نظریات علاقه ندارید ، نخوانید
به هیچ عنوان قصد بی احترامی به کاربری را ندارم اما گمان نمیکنم نقد کتاب یعنی گفتن (کتاب مزخرف و...)
موفق باشید .
دوست عزیز من هیچ دلیل مذهبی نیاوردم که من رو مرتجع مذهبی میگین
دوما شما میگویید هیچ ارتباطی بین فون دنیکن و کتاب الوهیم وجود ندارد در حالیکه حرف اول و واخر آقای دنیکن این است که بشر اولیه به وسیله موجودات فضایی هدایت شده و آن موجودات چون دارای علم بالاتری بوده اند مورد پرستش قرار گرفته اند و این دقیقا همان حرف کتاب الوهیم است با این تفاوت که او مدعی است انسانها و موجودات زمینی آفریده فضایی ها هم هستند.
اما این که میگویید شبه علمی : در هر دو کتاب سعی شده از نشانه ها و نقاشی ها و داستانهای باستانی به نفع فلسفه و فکر خودشان استفاده کنند من با سرج در اینترنت خیلی از عکس ها ی ادعا شده را با کیفیت تر دیده ام و اصلا همچین نظری نسبت به آنها که آقای دنیکن پیدا کرده ندارم. چند وقت پیش داشتم سخنرانی یکی از همین مرتجع ها را میدیدم او داشت با همین استدلال دینکن مدعی میشد که پپسی یعنی یک پنی کمک کن به اسراییل اگر به اینجور استدلال می گویند علمی ادیان هم میتوانند تمام این دلایل رو به اجنه شیاطین و هزار چیز دیگه نسبت بدهند[/quote]
البته از به کار بردن مرتجع مذهبی نیت ویژه ای نداشتم.اما در طول چندین سال دو دسته از افراد با نظریات موجودات فرا زمینی و بیگانگان باستانی مبارزه کرده اند. عده ای دینداران مذهبی بوده اند و عده ی دیگری نیز برخی از دانشمندان غربی بوده اند. بنده اصراری بر صحت تمام و کمال ادعاهای ایشان ندارم و توصیه می کنم با مراجعه به تارنمای شخصی ایشان چالش های احتمالی خود را از ایشان بپرسید.ادرس تارنمای ایشان http://www.daniken.com/en/ و ایمیل ایشان [email protected] می باشد.بنده سال پیش در خصوص نماد شناسی فروهر و گورستان حبقوق نبی در گلستان با ایشون گفتگوهایی داشتم که واقعا در میان رد و بدل شدن دیدگاهها با ایشان به اطلاعات ارزنده ای دست یافتم.
اما گفتم دو عده با نظرات ایشان مشکل دارند.1. مذهبیون: دلیل اصلی مخالفت این است که اگر نظریات بیگانگان باستانی اثبات شود به معنای انکار دیدگاههای مدهبیون است که خودتان می دانید به چه معناست. 2. دانشمندان: و افرادی که عمر خود را صرف نگارش علوم تاریخی نموده اند که این دسته نیز از ماجرا آسیب خواهند دید.
البته باید اذعان کنم تمام نظریات ایشان درست نیست و جای بحث دارند اما نمی توان به شکل صرف با نگاه کردن به یک وبلاگ درجه چندمی که معلوم نیست آبشخور آن از کجاست دیدگاههای ایشان یا هر فرد دیگری را رد کرد.
دوست عزیز من هیچ دلیل مذهبی نیاوردم که من رو مرتجع مذهبی میگین
دوما شما میگویید هیچ ارتباطی بین فون دنیکن و کتاب الوهیم وجود ندارد در حالیکه حرف اول و واخر آقای دنیکن این است که بشر اولیه به وسیله موجودات فضایی هدایت شده و آن موجودات چون دارای علم بالاتری بوده اند مورد پرستش قرار گرفته اند و این دقیقا همان حرف کتاب الوهیم است با این تفاوت که او مدعی است انسانها و موجودات زمینی آفریده فضایی ها هم هستند.
اما این که میگویید شبه علمی : در هر دو کتاب سعی شده از نشانه ها و نقاشی ها و داستانهای باستانی به نفع فلسفه و فکر خودشان استفاده کنند من با سرج در اینترنت خیلی از عکس ها ی ادعا شده را با کیفیت تر دیده ام و اصلا همچین نظری نسبت به آنها که آقای دنیکن پیدا کرده ندارم. چند وقت پیش داشتم سخنرانی یکی از همین مرتجع ها را میدیدم او داشت با همین استدلال دینکن مدعی میشد که پپسی یعنی یک پنی کمک کن به اسراییل اگر به اینجور استدلال می گویند علمی ادیان هم میتوانند تمام این دلایل رو به اجنه شیاطین و هزار چیز دیگه نسبت بدهند
من این کتاب رو دو بار خوندم اینکه انسان بخواهد فرضیه خودش را بر مبنای توهمات و تخیلات ثابت کند چیزی است که در این کتاب بیشتر از همه به چشم میخورد و نتیجه اش می شود کتاب الوهیم مرا صدا زد که طرف ادعای پیامبری از طرف فضایی ها کرده و حتی بقیه پیامبران رو هم از همون دست حساب کرده .
در کتاب الوهیم می بینیمیم با توجه به بعضی داستانهای تورات و انجیل و قران به وجود فضایی ها و ... اشاره شده مثلا معراج پیامبر اسلام را به سفر فضایی پیامبر با بشقاب پرنده یا داستان یونس را به حبس شدن در زیر دریایی و نسبت میدهد .
شما می فرمایید توهمات و تخیلات که اساس کتابهای فون دنیکن بر یر اساس یست.توهمات یعنی غیر علمی. در حالیکه کتابهای ایشان شبه علمی هستند.شبه علم هم یعنی هاله ای میان علم و غیر علم که بر اثبات به فرضیات بیشتری نیاز است.البته بسیاری از نظریات ایشان هم با منطق علمی و هم با منطق عقلی قابل انطباق است.این شیوه نگرش توهم الود به این گونه کتابها بیشتر توسط مرتحعین مذهبی و متعصبین حجران زده دنبال می گردد که به دنبال اندیشه های نو نیستند.
همینطور ارتباطی میان اندیشه های فون دنیکن و کتاب الوهیم ارتباطی به ان شکل وجود ندارد.البته کتابی که اکنون در سایت قرار دارد جزو نسخ های اولیه این کتاب می باشد که ویرایش جدید این کتاب با تصحیحات فراوان در بازار نشر موجود می باشد.[/quote]
شما چ اسراری دارید مخالفان این موضوع رو مرتجع مذهبی بنامید!!
من این کتاب رو دو بار خوندم اینکه انسان بخواهد فرضیه خودش را بر مبنای توهمات و تخیلات ثابت کند چیزی است که در این کتاب بیشتر از همه به چشم میخورد و نتیجه اش می شود کتاب الوهیم مرا صدا زد که طرف ادعای پیامبری از طرف فضایی ها کرده و حتی بقیه پیامبران رو هم از همون دست حساب کرده .
در کتاب الوهیم می بینیمیم با توجه به بعضی داستانهای تورات و انجیل و قران به وجود فضایی ها و ... اشاره شده مثلا معراج پیامبر اسلام را به سفر فضایی پیامبر با بشقاب پرنده یا داستان یونس را به حبس شدن در زیر دریایی و نسبت میدهد .[/quote]
شما می فرمایید توهمات و تخیلات که اساس کتابهای فون دنیکن بر یر اساس یست.توهمات یعنی غیر علمی. در حالیکه کتابهای ایشان شبه علمی هستند.شبه علم هم یعنی هاله ای میان علم و غیر علم که بر اثبات به فرضیات بیشتری نیاز است.البته بسیاری از نظریات ایشان هم با منطق علمی و هم با منطق عقلی قابل انطباق است.این شیوه نگرش توهم الود به این گونه کتابها بیشتر توسط مرتحعین مذهبی و متعصبین حجران زده دنبال می گردد که به دنبال اندیشه های نو نیستند.
همینطور ارتباطی میان اندیشه های فون دنیکن و کتاب الوهیم ارتباطی به ان شکل وجود ندارد.البته کتابی که اکنون در سایت قرار دارد جزو نسخ های اولیه این کتاب می باشد که ویرایش جدید این کتاب با تصحیحات فراوان در بازار نشر موجود می باشد.
من این کتاب رو دو بار خوندم اینکه انسان بخواهد فرضیه خودش را بر مبنای توهمات و تخیلات ثابت کند چیزی است که در این کتاب بیشتر از همه به چشم میخورد و نتیجه اش می شود کتاب الوهیم مرا صدا زد که طرف ادعای پیامبری از طرف فضایی ها کرده و حتی بقیه پیامبران رو هم از همون دست حساب کرده .
در کتاب الوهیم می بینیمیم با توجه به بعضی داستانهای تورات و انجیل و قران به وجود فضایی ها و ... اشاره شده مثلا معراج پیامبر اسلام را به سفر فضایی پیامبر با بشقاب پرنده یا داستان یونس را به حبس شدن در زیر دریایی و نسبت میدهد .
مردم مزخرفات رو بیش از علم و خرافات رو بیش از استدلال می پسندن