رسته‌ها

الفبای شیعه و سری از اسرار محمد (ص)

الفبای شیعه و سری از اسرار محمد (ص)
امتیاز دهید
5 / 4.2
با 37 رای
امتیاز دهید
5 / 4.2
با 37 رای
کتاب حاضر ترجمه کتاب معروف سلیم بن قیس هلالی کوفی است. این کتاب اولین کتاب شیعه به شمار می رود. و در عظمت و شان این کتاب همین بس که تمام روایات آن از قول رسول خدا و امیر المومنین و فرزندان و یاران خاص ایشان نقل شده و مورد تایید ائمه اطهار بوده و امام صادق این کتاب سلیم بن قیس را " الفبای شیعه و سری از اسرار محمد " نامید
بخش اول: مروری بر زندگی سلیم
بخش دوم: تحقیقی پیرامون کتاب سلیم ابن قیس
بخش سوم: متن کتاب سلیم ابن قیس
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
فرمت:
PDF
تعداد صفحات:
188
آپلود شده توسط:
Reza
Reza
1389/09/03
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی الفبای شیعه و سری از اسرار محمد (ص)

تعداد دیدگاه‌ها:
7
عکس پروفایل، عکس یک بازی رایانه ای در پیوند با اساطیر یونان باستان است. نمی دانم با چه دلیل و تحلیلی به این نتیجه رسیدید!
این علمای معتبر چه کسانی اند؟ و دلیلشان چه بوده است؟ همانندان سید مرتضی علم الهدی و سید بن طاووس و خوئی و علامه شوشتری و... ارزشی برایش برنشمردن.
محمدباقر بهبودی در معرفت الحدیث این کتاب را با سند و برهان استوار رد کرده است و آن را جعلی می داند. شما چه چیز این کتاب را معتبر و قابل اعتماد می دانید؟
[quote='magid20']تعجب می کنم که یک زرتشتی چطور در باره قرآن و دین اسلام نظر می دهد؟[/quote]
بنده مسلمان هستم (نه شیعه و نه سنی و نه هیچ فرقه جعلی دیگر)، فقط مسلمان. آن نیایشی که به زبان اوستایی روی پروفایلم هست، منافاتی با توحید خداوند ندارد. سخن حق، به هر زبان و از هر فرهنگی که باشد، پذیرا هستم.
در آیه 17 سوره مبارکه الحج، زرتشتی های بزرگوار، اهل کتاب خوانده شده اند.
[quote='magid20']واقعا از جنابعالی شایسته تر کسی نبود که نظر بدهد؟![/quote]
خدا را چه دیدی، شاید در ادامه بحث شایسته دیدی!
بهتر است به جای کلی گویی و نیت خوانی، متن پیامَم را مورد نقد قرار دهید، نه شخیصتم و عکس پروفایلم را.
تعجب می کنم که یک زرتشتی چطور در باره قرآن و دین اسلام نظر می دهد؟ الله اکبر ...شما عزیز در باره اوستای خودت نظر بده و در کاری که به شما مربوط نیست دخالت نکن...!!!
mt1397 ...شما اول عکس شیطان پرستی پروفایلت رو پاک کن بعدا بیا در باره درستی یا غلط بودن کتابی که علمای معتبر شیعه تایید کرده اند نظر بده...واقعا از جنابعالی شایسته تر کسی نبود که نظر بدهد؟!
یک کتاب بسیار آشفته و پریشان و پاک استعمارپسند و باب دندانِ روضه خوانان و باب دلِ تفرقه جویان، که بزرگان قدمای شیعه همچون سید مرتضی علم الهدی و سید بن طاووس و... اگر این کتاب را نمی شناخته اند، دستکم می توان گفت به هیچ روی برای آن اعتباری بر نمی شمردند و گوشه چشمی هم بدان نداشته اند. اما در سده های متاخر، کسانی مانند نویسندۀ خرافی کتاب الاحتجاج علی اهل الجاج و نویسنده ارشاد القلوب و خرافات-گستر و حارس البدع جناب مجلسی و همانند او مانند حاجی نوری!!! و دیگر... این کتاب را ستایش و آفرین باد گفته اند. دروغ هایی به نام سُلَیم برساخته و در کتاب های روایی گسترش داده اند، و با افزون های دیگری که کن فیکون کردند؛ در یک کتاب گرد آورده اند و در میان مسلمانان ساده دل و از همه جا بی آگاه و ناآشنا با قرآن، پخش کرده اند. از این روست که در نسخه های گوناگون این کتاب، شمار روایات و پیوستگی آنها ناسازگاری آشکاری هست! شادروان استاد بهبودی در معرفت الحدیث این کتاب را با برهان رد کرده است. از دروغ های آشکار آن این است که می گوید یکی از نخستین کسانی که در سقیفه با ابوبکر بیعت کرد، معاذ بن جبل بوده است، حال آن که آشنایان با تاریخ اسلام می دانند که در زمان بیعت ابوبکر، معاذ در مخالیف یمن به کار آموزش قرآن مشغول بود و پس از برپایی خلافت ابوبکر، به مدینه بازگشت. و در به خلافت رسیدن ابوبکر هیچ تاثیری نداشته است. و دیگری، روایت ارتداد اصحاب پیامبر است، از این گذشته، این پرسش پیش می آید که چرا حضرت علی با مرتدین بیعت کرد و یکی از مرتدین را به دامادی پذیرا شد؟!! این در حالی است که حکم خرافی و مِن در آوردیِ ارتداد با دستورات قرآن سازگاری ندارد و قرآن با آن مخالف است. این شاهکار! حوض کوثر را در همین جهان دانسته است! و ائمه را سیزده تن دانسته است، و کلینی کم خرد نیز در باب 183 الکافی روایات سیزده امام را آورده است! گویا حضرات در باغ نبوده اند! دیگر آن که قتل مختار بن أبی عبیده را به حجاج بن یوسف نسبت داده، در حالی که آگاهان به تاریخ به نیکی می دانند مختار در جنگ با مصعب بن زبیر در سال 64 و یا سال 65 کشته شده و حجاج در سال 76 به حکومت کوفه رسید، یعنی نزدیک به 11 سال پس از مرگ مختار. چکیده سخن، کتاب منسوب به هِلالی به راستی رسوا است، چنان که علمای شیعه مانند خوئی و علامه شوشتری آن را جعلی دانسته اند. ولی شوربختانه کلینی از چنین کتابی، حدیث نقل کرده است. بیشتر مرویات کلینی و صدوق و همانند اینان که به ائمه نسبت داده شده، با قرآن سازگار نیست. صدوق برنج فروش بود و هر حدیثی را از هر کس که می پنداشت آدم خوبیه، در دفتر دکانش درج می کرد. ایشان نیز گفته اند که احادیث ما را بر قرآن عرضه دارید، اگر موافق با قرآن بود بپذیرد، وگرنه آن احادیث از خاندان ما نیست. برای حضرت مرتضی هم علم غیب برشمرده است، حال آن که در قرآن، انعام/50، هود/31، جن/26-27، مائده/109، اعراف/188، احقاف/9، علم غیب تنها برای خداست.
قُلْ لَا یَعْلَمُ مَنْ فِی السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ الْغَیْبَ إِلَّا اللَّهُ ...
بگو: هیچ کس در آسمان ها و زمین غیب نمى ‌داند مگر خدا... – نمل/65
گویا از همان اول سواد قرآن نداشته اند و سمت آن نمی رفتند، و دلشان را به جعل احادیث خوش می داشتند! مانند حوزه های امروزی که فقط فتوا و رای می آموزند و قرآن درس نمی دهند. بسا از این می ترسند که با یاد دادن قرآن، بازار کساد می شود!
امام سجاد فرمودند هر کس این کتاب در نزدش نباشد اسراری از آل محمد درنزدش نیست......... یا علی مدد:-(:stupid:
اين كتاب در طول 2يا4شبانه روز براي امام سجاد خوانده شد و ايشان تماما تأييدش كردند
الفبای شیعه و سری از اسرار محمد (ص)
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک