علم راهی بسوی آفریدگار جهان
امتیاز دهید
نویسنده:
محمدعلی کوشش
امتیاز دهید
.
سر سلسله تمام معتقدات دینی ایمان به خداست. حضرت علی (ع) می فرمایند: اول دین، آغاز دین، پایه دین و ریشه دین خداشناسی است. اما آیا ما تاکنون در رابطه با یک چنین چیز مهمی به اندازه کافی تفکر کرده ایم. توجه داشته باشید که توحید از اصول دین می باشد و در اصول دین تقلید جایز نیست و همچنین توجه داشته باشید که پیامبر(ص) فرمودند: یک ساعت تفکر از عبادت هفتاد سال بهتر و بالاتر است
راههای بسیاری وجود دارد که انسان را به خداشناسی هدایت می کند. کسی که بخواهد با برهان و دلیل به این هدف مقدس برسد می تواند به فرا خور حال خویش و به اندازه نیروی فکری خود از آن راههای گوناگون استفاده کرده و به وجود آفریدگار جهان پی ببرد. تنها چیزی که در این راه لازم است توجه، تفکر، جستجو نمودن و روحیه حقیقت یابیست.
با پیشرفت علوم، پایه های خداشناسی محکمتر می گردد و هر روز پرده ای تازه از اسرار آفرینش برداشته می شود. به قول یکی از دانشمندان (هرشل): هر قدر دائره علم وسیعتر می گردد استدلالات دندان شکن تر و قویتری برای وجود خداوند ازلی و ابدی بدست می آید، در واقع علماء زمین شناسی و ریاضی دانها و دانشمندان فلکی و طبیعی دانها دست به دست هم می دهند و کاخ علم یعنی کاخ با عظمت خدا را محکم برپاساخته اند. بدیهی است که آشنایی با کاخ علم، به ما کمک خواهد کرد تا عظمت خداوند را بیشتر درک کرده و حق بندگیش را بیشتر ادا کنیم. یکی دیگر از راههای اثبات وجود آفریدگار معجزه است. اعجاز یکی از ساده ترین راههای اثبات وجود خداوند است. قرآن که معجزه جاوید آخرین پیامبر است، می تواند راهی ساده برای اثبات وجود آفریدگار باشد، در حقیقت هر آیه از قرآن که نشان بدهد هیچ بشری نمی توانسته در ۱۴۰۰ سال پیش چنین چیزی را بگوید، به نوعی وجود خداوند را ثابت کرده است. آخرین روش اثبات وجود خداوند که در این کتاب مورد بررسی قرار می گیرد، رفتارشناسی آخرین فرستاده خداوند، حضرت محمد(ص) می باشد. در حقیقت یکی از راههای تشخیص پیامبران راستین از مدعیان دروغین نبوت، بررسی رفتار آنها می باشد. با توجه به روشن بودن ابعاد مختلف زندگی آخرین پیامبر، به بررسی رفتار پیامبر رحمت می پردازیم که به نوعی اثبات نبوت ایشان و در نتیجه اثبات وجود آفریدگار می باشد.
http://www.khodavaelm.blogfa.com/
سر سلسله تمام معتقدات دینی ایمان به خداست. حضرت علی (ع) می فرمایند: اول دین، آغاز دین، پایه دین و ریشه دین خداشناسی است. اما آیا ما تاکنون در رابطه با یک چنین چیز مهمی به اندازه کافی تفکر کرده ایم. توجه داشته باشید که توحید از اصول دین می باشد و در اصول دین تقلید جایز نیست و همچنین توجه داشته باشید که پیامبر(ص) فرمودند: یک ساعت تفکر از عبادت هفتاد سال بهتر و بالاتر است
راههای بسیاری وجود دارد که انسان را به خداشناسی هدایت می کند. کسی که بخواهد با برهان و دلیل به این هدف مقدس برسد می تواند به فرا خور حال خویش و به اندازه نیروی فکری خود از آن راههای گوناگون استفاده کرده و به وجود آفریدگار جهان پی ببرد. تنها چیزی که در این راه لازم است توجه، تفکر، جستجو نمودن و روحیه حقیقت یابیست.
با پیشرفت علوم، پایه های خداشناسی محکمتر می گردد و هر روز پرده ای تازه از اسرار آفرینش برداشته می شود. به قول یکی از دانشمندان (هرشل): هر قدر دائره علم وسیعتر می گردد استدلالات دندان شکن تر و قویتری برای وجود خداوند ازلی و ابدی بدست می آید، در واقع علماء زمین شناسی و ریاضی دانها و دانشمندان فلکی و طبیعی دانها دست به دست هم می دهند و کاخ علم یعنی کاخ با عظمت خدا را محکم برپاساخته اند. بدیهی است که آشنایی با کاخ علم، به ما کمک خواهد کرد تا عظمت خداوند را بیشتر درک کرده و حق بندگیش را بیشتر ادا کنیم. یکی دیگر از راههای اثبات وجود آفریدگار معجزه است. اعجاز یکی از ساده ترین راههای اثبات وجود خداوند است. قرآن که معجزه جاوید آخرین پیامبر است، می تواند راهی ساده برای اثبات وجود آفریدگار باشد، در حقیقت هر آیه از قرآن که نشان بدهد هیچ بشری نمی توانسته در ۱۴۰۰ سال پیش چنین چیزی را بگوید، به نوعی وجود خداوند را ثابت کرده است. آخرین روش اثبات وجود خداوند که در این کتاب مورد بررسی قرار می گیرد، رفتارشناسی آخرین فرستاده خداوند، حضرت محمد(ص) می باشد. در حقیقت یکی از راههای تشخیص پیامبران راستین از مدعیان دروغین نبوت، بررسی رفتار آنها می باشد. با توجه به روشن بودن ابعاد مختلف زندگی آخرین پیامبر، به بررسی رفتار پیامبر رحمت می پردازیم که به نوعی اثبات نبوت ایشان و در نتیجه اثبات وجود آفریدگار می باشد.
http://www.khodavaelm.blogfa.com/
آپلود شده توسط:
mohammadali123
1389/09/07
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی علم راهی بسوی آفریدگار جهان
آخی...متاسفم که این رو می گم ولی عشقتون یک طرفه ست.اونها علاقه ای به شما ندارند.
:-(حیف...صد حیف که مغزهای ما دارند تلف می شند و اون وقت یه مشت بی سواد که سر از لاغری موضعی و این
جور چیزها در نمیارند اون ور شدند دانشمند...واقعا که صد حیف...جناب کوشش،شما چرا فرار نمی کنید؟ باور کنید اینجا به نبوغ شما فقط می خندند...البته از اون خنده هایی هم نیست که قدرت تحلیل رو افزایش بده!!
آره خب،قبل از افطار گذاشته بودم ولی حرف من نبود که! در ضمن،چطور این قسمت رو ندیدید؟!
این نتیجه که پس از مطالعه بر روی «ژن» این پرندگان به دست آمده است دانشمندان را بسیار شگفت زده کرده است
نمی دونم که از کی تا حالا لاغری موضعی روی ژن اثر می ذاره!!که شما پیشنهاد می دید:
از علم و دانش امروز در زمینه «لاغری های موضعی» و ... هم می توانند استفاده بکنند
بنده افطار کردم ولی به نظر می رسه شما هنوز گرسنه هستید!! شاید هم تو این گرمای تابستون،مشغله ی فراوانی بیرون از خونه داشتید؟؟؟
فرار که کردید روزنامه نگار هم می تونید بشید چون بسیار ژورنالیستی تیتر می زنید!!:
:))
البته من همیشه عاشق این دانشمندان !!!! هستم.... امکانش هست این دانشمندان یک رژیم غذایی برای شترمرغ و مرغ و خروس و ... در نظر بگیرند تا این موجودات دوباره بتوانند به اصل و نسب خود برگردند و پرواز کنند!!!! اگر مشگل پرواز شترمرغ و مرغ و خروس و .... چاق بودنشونه.... این مشکل به راحتی حل میشه... پس تکامل گراها عزیز می تونند یکی از این مرغ ها و خروس ها و شتر مرغ ها رو بعد از یک رژیم غذایی مناسب به پرواز در بیارند، و بجای این همه تخیل یه آزمایش عملی رو ثابت کنند.... اگر تونستند چنین کاری بکنند به من خبر بدهید....(البته از علم و دانش امروز در زمینه لاغری های موضعی و ... هم می توانند استفاده بکنند)
سوال: آیا عاملی که باعث انقراض دایناسورها شده است..... تمام جانوران خشکی را نابود کرد؟ چه جانورانی تونستند جان سالم به در ببرند؟ و تکامل از 65 میلیون سال پیش با چه جانورانی در خشکی ادامه پیدا کرده است؟
اگر فرض کنیم که دایناسورها در اثر شیوع نوعی بیماری (که فقط باعث مرگ دایناسورها شده است) منقرض شده اند..... این موضوع و زنده ماندن پرندگان، آیا نشان دهند متفاوت بودن دایناسورها و پرندگان نیست؟
واقعا اون چاق شدن شتر مرغ هم فکر کنم قبل افطار گذاشته بودید....خیلی جالب بود.... لینکش بزارید یه سری بزنیم به این دانشمندان باهوش....
وقت ندارم، منشائ انواع داروین رو دوباره بخونم.... دوست دارم بدونم آیا داروین که از شکل و قیافه جونورا اصل و نسب اونا رو تعیین می کرده.... تو کتابش چنین اشتباهی رو مرتکب شده است یا خیر.... (موش و خفاش!)... آیا کسی حضور ذهن داره که داروین در جایی چنین اظهار نظری کرده است؟
خب بعضی صفات نر ها فقط به فرزندان نرشون منتقل میشه:-( مثلا در انسان ژن هایی که روی کروموزوم y هستند
مسلما در ژنوم دختر ها وجود ندارند.حرف من بیشتر بر سر زیبایی چهره بود:D به شدت با این حرف شما موافقم:
آره خب،اعتراف می کنم که الان نمی فهمم از دم طاووس چه نتیجه ای می خواید بگیرید؟
ما الان که کاری به گذشته نداریم،داریم؟ کشور خودمون هم که معمولا چند سال نوری عقبه.
آره بر عکس شد.
ایشون عذرشون موجه هست...به نظریه ی لامارک اعتقاد دارند مثل اینکه:stupid:
درسته،به خفاش ها می گند موش های بالدار(به شوخی).در مورد روباه های پرنده هم سرچ کنید.شباهت زیادی به خفاش ها دارند.احتمالا براتون جالبه.این مطلب هم جالبه:
گرچه تا حدود 45 میلیون سال پیش توانایی پرواز و انجام جهش های بلند در پستانداران تکامل چندانی نیافته بود، اما به تدریج و برای نخستین بار در خفاش ها این توانایی شکل گرفت به طوری که بال های قدرتمند به این پستاندار امکان پرواز را می داد. حدود 125 میلیون سال قبل جانوری موسوم بهVolaticotheriumantiquum زندگی می کرد که با بهره گیری از ظاهری متفاوت نسبت به بسیاری از پستانداران هم رده خود براحتی در هوا شناور می ماند. این حیوان با باز کردن دست و پاهای خود همچون صفحه ای یک دست درهوا پرواز می کرد و خود را از درختی به درخت دیگری می رساند.
باید به این صورت بپرسید:
می خواستم بدانم که تکامل گراها ادعا کرده اند که خفاش دقیقا از موش منشعب شده است؟!
نه من بعید می دونم مدعی باشند که خفاش "دقیقا" از موش منشعب شده.
:O به من چه خب.خودتون بگردید پیدا کنید(!) اسم علمی زرافه رو که من بهتون گفتم؛این رو هم انتظار دارید من بگم؟(!) جنبشی کن ای پسر،تنبل مباش(!)
پ.ن: این کامنت همه ش چرندیات شد:O.بهتره من تا بعد از افطار کامنت نذارم که گشنگی بد جور اثر گذاشته
خفاش خیلی شبیه موش است. در نقل قولی که گذاشتید خفاش با موش مقایسه شده است. می خواستم دقیقا بدانم که تکامل گراها ادعا کرده اند که خفاش از موش منشعب شده است؟! رفرنسی (کتابی) که چنین ادعایی در آن شده است را معرفی بفرمائید....(من چنین چیزی رو جایی ندیدم... اگر چنین ادعایی شده است ... بفرمائید...تا بعد من سوالم رو بپرسم)
مثال نرهای زیبا رو در مورد طاووس می زنند.... در این پرنده تنها نرها دارای پرهای زیبا هستند و ماده ها فاقد پرهای زیبا می باشند(این موضوع حرف شما رو نقض می کنه)..... اما شما اصل مطلب را نگرفتید.... این یعنی عامل دیگری در مقابل عامل انتخاب طبیعی موفق تر بوده است. پس انتخاب طبیعی نمی تواند زیاد قوی باشد که حتی بر روی رنگ گونه ها تاثیر بگذارد.... چه برسد به تاثیرات دیگر....
اتفاقا برعکس... تکامل گراها در کتاب های خود از مثال زرافه به عنوان مثالی برای تکامل استفاده می کردند.... در همین کتاب های درسی در کشور خودمون هم هنوز آموزش داده می شود(البته الان رو نمی دونم ولی زمان ما که بود).... هم نظر لامارک و هم نظر داروین در مورد دراز شدن گردن زرافه.... اما مثل اینکه اوضاع برعکس شد.... (حتی یکی از دوستان: تلاش زرافه را برای رسیدن به برگ های بالایی درختان علت دراز شدن گردن زرافه دونست... یعنی همان چیزی که در کتاب های درسی آموزش داده می شود(نظریه لامارک))
خب من می خوام به قول معروف،یه آس رو کنم!;-)
دایناسورها عامل پرواز نکردن شترمرغها هستند!:baaa:
انقراض دایناسورها فشار شکارچیان را از زندگی شترمرغهایی که در ابتدا بسیار کوچکتر و برای پرواز کردن تکامل یافته بودند، برداشته و آنها را به پرندگانی چاق تبدیل کرد .
دانشمندان طی مطالعاتی جدید اعلام کردند شترمرغها پس از مرگ دایناسورها چاق شده و به پرنده هایی بدون قدرت پرواز تبدیل شده اند زیرا دیگر دایناسوری برای تعقیب و شکار آنها باقی نمانده بود.
به گفته محققان دانشگاه ملی استرالیا فراوانی غذا و کمبود شکارچی در پی انقراض دایناسورها باعث شد این پرندگان که در گذشته قادر به پرواز بوده اند به اندازه ای چاق شوند که به جای پرواز ناچار به راه رفتن بر روی زمین شوند.
مطالعه بر روی تاریخ مولکولی پرندگان نشان می دهد شترمرغ آفریقایی، شتر مرغ استرالیایی یا "امو"، "رئآ" نوعی پرنده بزرگ در آمریکای جنوبی و نوعی شتر مرغ نیوزیلندی به نام "موآ" پس از منقرض شدن دایناسورها توانایی پرواز خود را از دست داده اند. این نتیجه که پس از مطالعه بر روی ژن این پرندگان به دست آمده است دانشمندان را بسیار شگفت زده کرده است زیرا در گذشته محققان بر این باور بودند شترمرغها از اجدادی بدون توانایی پرواز به وجود آمده اند.
با توجه به این نتایج می توان گفت انقراض دایناسورها فشار شکارچیان را از زندگی شترمرغهایی که در ابتدا بسیار کوچکتر و برای پرواز کردن تکامل یافته بودند، برداشته و آنها را به پرندگانی چاق تبدیل کرد که دیگر توانایی پرواز کردن را از دست داده اند.
خب ارثی شدن صفات اکتسابی رو که همه قبول دارند تا یه حدی!
اون دسته از صفات اکتسابی که روی گامت ها تاثیر بذارند منتقل می شند:-(
پستانداران از گروهی از خزندگان شبیه پستاندار به نام تراپسید به وجود اومدند.ولی اگه دقیق ترشو بخواید:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
:O یعنی انتظار دارید وقتی یه ماده ی بی ریخت با یه نر خوشگل ازدواج می کنه،بچه شون یا یه ماده ی بی ریخت باشه یا یه نر خوشگل؟؟؟:D انصافتون کجا رفته؟ یعنی نمیشه انتظار داشت بچه شون یه ماده ی خوشگل باشه؟ دختر کو ندارد نشان از پدر...(!)
زرافه از گوزن های پیشین در اوایل میوسن مشتق شده.خانواده زرافه palaeomerycidae از climacoceras
تکامل یافته.
چیز دیگر...:-( Giraffa Camelopardalis
البته من علاقه ی شما به زرافه رو کاملا درک می کنم و می دونم چرا مدام روی زرافه مانور می دید.بله،یک سری ها
معتقدند که به اصطلاح زرافه نمودی از آفرینش هست نه تکامل.به هر حال،با گذر زمان این مساله هم حل میشه.
جناب آقای کوشش،این روش استدلال رو در پیش گرفتند:
چرا دُم خر درازه؟ چرا در گنجه بازه؟ کو تخم مرغِ تازه؟ شوهره اون پیره زنه ...چرا ویولن سل می زنه؟
دایناسورها برای بیش از 160 میلیون سال حاکم اکو سیستم زمین بودند. تقریبا 500 طبقه بندی و تعداد بسیار بیشتری گونه دایناسور توصیف می شوند.
حدود 65 میلیون سال قبل تمام انواع دایناسورها منقرض می شوند. اما علت انقراض این همه انواع مختلف دایناسور هنوز به طور قطع مشخص نیست.
تکامل گراها ادعا می کنند که پرندگان از دایناسورها منشعب شده اند.
لذا می بایست پرندگان تنها بازماندگان دایناسورها باشند. اما چه اتفاقی باعث انقراض انواع مختلف دایناسورها شده است؟ این اتفاق چه بوده است که فقط زیر شاخه ای از دایناسورها یعنی پرندگان توانسته اند از آن حادثه جان سالم به در ببرند....
چرا پرندگان توانسته اند از آن حادثه جان سالم به در ببرند؟ ویژگی خاص پرندگان چه بوده است که باعث شده است آنها باقی بمانند؟!
ممکن است کسی بگوید : که پرندگان به خاطر اینکه پرواز می کرده اند توانسته اند از این حادثه جان سالم به در ببرند....
اما سوال من این است:
چطور شتر مرغ از این حادثه جان سالم به در برده است؟!.... شتر مرغ که پرنده است و لذا به گفته تکامل گراها، از زیر شاخه های دایناسورها می باشد.... اما این پرنده نمی تواند پرواز کند ... پس چرا شتر مرغ جان سالم به در می برد (با اینکه نمی تواند پرواز کند) اما تمام انواع مختلف دایناسورها منقرض می شوند؟!
پرواز برای چه؟ را در توهم تکامل بخوانید:
http://delusionofevolution.blogfa.com/cat-11.aspx
http://img.wikinut.com/img/wmy.rpvukw0w1ac4/jpeg/0/Human-foot.jpeg
سوال 1: از نظر تکامل گراها، زرافه تکامل یافته چه موجودی می باشد؟! اسم علمی (و انگلیسی) این جانور چیست؟
Antelope یا چیز دیگر....
سوال 2: از نظر تکامل گرا ها، خفاش تکامل یافته چه موجودی می باشد؟
اما تکامل جنسی که هم من قبولش دارم و هم شما مطمئناً، در این که نر باید جاذبه ی فیزیکی داشته باشه تا توسط ماده انتخاب بشه شکی نیست در حیوانات نرها چندان توجهی به زیبایی ماده ندارند هدف انها صرفاً جفتگیری برای انتقال ژنهای خود به نسل بعد است.اما چرا خود ماده هم زیباست بر میگرده به افرینشش ،من قادر به پاسخ گویی نیستم.این سوال رو باید از کسی بپرسی که با اهداف خاصش ان را افریده...
در مورد تغذیه و محیط زیست قوها مطالعاتتون رو بیشتر کنید ،بعد متوجه خواهید شد که قوها برای انتخاب مکان دست بازی ندارند.
[