رسته‌ها
گات ها: کهن ترین بخش اوستا
امتیاز دهید
5 / 4.6
با 1154 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 4.6
با 1154 رای
ابراهیم پورداوود کتاب گاتها، گزارش پروفسور بارتولومۀ آلمانی را ترجمه و در 1305 خورشیدی برابر با 1926 میلادی در بمبئی به چاپ رساند که آن، اولین گزارش گاتهاست. مطالعات عمیق پورداوود در زمینه ادبیات مزد یسنا موجب شد او ترجمه بارتولومه را به کناری گذاشته و خود گاتها را ترجمه کند؛ بدین ترتیب گزارش دوم گاتهای او در 1331 خورشیدی برابر 1952 میلادی منتشر شد. اکنون این دو کتاب که مکمل یکدیگرند کنار هم قرار داده شده و در یک مجلد انتشار یافته است؛ و اغراق نیست اگر گفته شود این اثر برای اولین بار متن کامل و جامع کتاب گاتها را در ایران ارائه میکند.
۷ سروده‌ای است که از دیرباز از سخنان زرتشت اسپنتمان دانسته می‌شده است و بنیاد باور زرتشتی است.گات‌ها از نگاه صرف و نحو و زبان و بیان، شکل ارائهٔ مطالب، فکر واندیشه، سبک شعر و ویژگی‌های دیگر با دیگر بخش‌های اوستا تفاوت دارد، ازین روی همهٔ اوستاشناسان و دانشمندان آن را از خود زردشت می‌دانند، گات‌ها منظوم و موزون به گونهٔ اشعار دینی ایران باستان اند که به شدت موجز و فشرده‌اند و از نظر ساختار دستور زبان استثناء هستند. شاید نخست بلندتر و به نثر بوده اما برای در امان بودن از گزند فراموشی و یا دستبرد روزگاز آنها را به نظم در آورده‌اند تا بهتر به خاطر سپرده شود. زبان شناسان وزن این اشعار را یافته و قواعد نظم را در آنها تعیین کرده‌اند. ۱۷سرودهٔ گاتها ۲۳۸ بند، حدود ۸۹۶ بیت یا ۵۵۶۰ واژه در کل است که بعدها در میان ۷۲ هات (فصل) یسنا جای داده شده‌اند.این ۱۷ سروده با شمارهٔ فصل آنها در یسنا شناخته می‌شوند. به هر یک از فصل‌های یسنا و گات‌ها هات گفته می‌شود.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
583
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
hamid
hamid
1387/09/12

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی گات ها: کهن ترین بخش اوستا

تعداد دیدگاه‌ها:
135
سلام و درود . اصلا برای همه ی دوستان متاسفم که به جای نقد سازنده و دوری از تعصبات باز هم گرفتار رفتارهای غیراخلاقی تخریب و توهین می شوند. عزیزم همه ی ماانسانیم با اعتقادات گوناگون هیچ کدام ازما حق نداریم به خاطر داشتن عقیده ای خاص دیگران رانفی وطرد نماییم و خود را برتر از دیگران بدانیم مگر اینکه بادلایل موثق عقیده ی باطل و انحرافی کسی رابه چالش بکشانیم آن هم نه به طور کلی رد کنیم هر چند دیگران را از پیوستن به آن عقیده منع کنیم اما خود شخص صاحب عقیده در ضمیر ناخودآگاهش دلبستگی تامی به آن پیدا کرده است پس دین مورد قبول آن شخص حداقل یک معتقد دارد که خود اوست و بازهم نباید به آن اهانت کرد. شاید خود زمانی از آن دین و مذهب ساختگی برگردد. بهتراست قضاوت در مورد ادیان رابه دانایان و کارشناسان امر آن واگذار کنیم و خود تازمانی که در جایگاه آنان ننشستیم به نقد و طرد و نفی دیگران نپردازیم خواه اسلام باشد خواه زرتشتی یا مسیحی. سپاسگزارم از توجه به این مطلب.

شما اصلا تا حالا این کتابو خوندی ( و گاتها رو)! شما که اینقدر از اسلام طرفداری می کنی، تشریف ببر ببین منفور ترین کتاب ها ( تو آمار) چه کتابهایی اند، ببینم اونجا جیکت در میاد یا نه!!! به جز (حداکثر) 200 نفر(تو کل کتاب های مورد تنفر) طرفدار ندارند.
عزیز من این آقا میگه خدا وجود نداره بعد شما میگید از اسلام طرفداری میکنند !!؟

آهان! ببخشید یکم پیچیده حرف زده بودن، تا تهش رو نخوندم!
خدا ساختگی ست
زردشت دروغ ست
اسلام یک وسیله ست
مسیح یک (...) ست
دجّال یک مترسک ست
شیطان یک توجیه ست!!!!

پس اگه طرفدار هیچ کدوم از ادیان آسمانی(و البته همینطور خدا) نیستید پس اسمتون کومونیسته نه سوشیالیسم! خوب اگه این چیز ها رو قبول ندارید پس چرا دیدگاه میگذارید دوست عزیز؟؟ ببخشید دجّال دیگه چیه؟
HRpersia
شما اصلا تا حالا این کتابو خوندی ( و گاتها رو)! شما که اینقدر از اسلام طرفداری می کنی، تشریف ببر ببین منفور ترین کتاب ها ( تو آمار) چه کتابهایی اند، ببینم اونجا جیکت در میاد یا نه!!! به جز (حداکثر) 200 نفر(تو کل کتاب های مورد تنفر) طرفدار ندارند.

من قبلاً زیر همون کتابهایی که شما جیکت در نمیاد کلّی حرف زده ام
پروفایلم دو بار ban شد
این سومی ست
*
خدا ساختگی ست
زردشت دروغ ست
اسلام یک وسیله ست
مسیح یک (...) ست
دجّال یک مترسک ست
شیطان یک توجیه ست!!!! (!)
....
حقیقت رو باور کنید
@
hezarmasjed
عزیز من این آقا میگه خدا وجود نداره بعد شما میگید از اسلام طرفداری میکنند

ممنونم که توضیحاتی رو به دیدگاهِ من افزودید
شما لطف دارید
@
HRpersia
یعنی الان منظور شما اینه که اوستا رو با تغییر دادنش به یک کتاب کامل در آوردن؟ واقعا که!

ایرانی ها در زمانِ بسیار دور با هندی ها در یک منطقه زندگی میکرده اند ..
مذهبی شبیه به مذهبِ هندوئیسم-شمنیسم داشته اند
بعدها رفته رفته جدا شده و با مذاهبِ مصری و بین النهرین و هلنستان (Greece) آمیختند
و فراموش کردند که زمانی به چهمذهبی گرایش داشته اند
هخامنشی ها ستاره پرست بودند .. مثلِ بین النهرین و مصر سفلی
سلوکید ها پاگان
اشکانی ها نیز پاگان بودند و تعدادی هم یهودی
ساسانی ها زردشت را از دلِ باورهای قدیمی به وجود آوردند
اوستا را رنگ و بویی تازه بخشیدند

مسئله اینجاست که هیچکس در ایران و هندوستان این مسابل رو نمیدونه!!!
علّت هم اینه که ایرانی ها و هندی ها اکثراً وطن پرستیِ غیرعادی دارند و بیسواد هستند!!!! اسطوره های خودشون رو نمیشناسند!
اروپایی ها هم ما را در جعل نگه میدارند
اما من به شما اطمینان میدهم که دلایلِ کافی رو برای اثباتِ این عقیده که خدا وجود نداره و تمامِ اینها دروغ های دنباله داری بیش نیست .. دارم
@

نقل قول::
اوستا یک کتابِ تغییر یافته ست
اصلِ ماجرا رو باید در تمدّنِ اوستایی (ودایی) و هندوئیسم جستجو کنید
زردشتی گری یک دین نیست
زردشت یک پیامبر نیست
اینها همه و همه نمایشی کودکانه بوده
سالها دروغ ..
سالیانِ نیرنگ
خیانتی بسیار بزرگ به ملّت
یعنی زردشت
یعنی الان منظور شما اینه که اوستا رو با تغییر دادنش به یک کتاب کامل در آوردن؟ واقعا که!
نقل قول::
زورو آستر - زرات اوستر - زوروس آستارا - ستاره پرست
شما اصلا تا حالا این کتابو خوندی ( و گاتها رو)! شما که اینقدر از اسلام طرفداری می کنی، تشریف ببر ببین منفور ترین کتاب ها ( تو آمار) چه کتابهایی اند، ببینم اونجا جیکت در میاد یا نه!!! به جز (حداکثر) 200 نفر(تو کل کتاب های مورد تنفر) طرفدار ندارند.

عزیز من این آقا میگه خدا وجود نداره بعد شما میگید از اسلام طرفداری میکنند !!؟
اوستا یک کتابِ تغییر یافته ست
اصلِ ماجرا رو باید در تمدّنِ اوستایی (ودایی) و هندوئیسم جستجو کنید
زردشتی گری یک دین نیست
زردشت یک پیامبر نیست
اینها همه و همه نمایشی کودکانه بوده
سالها دروغ ..
سالیانِ نیرنگ
خیانتی بسیار بزرگ به ملّت
یعنی زردشت

یعنی الان منظور شما اینه که اوستا رو با تغییر دادنش به یک کتاب کامل در آوردن؟ واقعا که!(?)(?)(?)(?)(?)(?)
زورو آستر - زرات اوستر - زوروس آستارا - ستاره پرست

شما اصلا تا حالا این کتابو خوندی ( و گاتها رو)! شما که اینقدر از اسلام طرفداری می کنی، تشریف ببر ببین منفور ترین کتاب ها ( تو آمار) چه کتابهایی اند، ببینم اونجا جیکت در میاد یا نه!!! به جز (حداکثر) 200 نفر(تو کل کتاب های مورد تنفر) طرفدار ندارند.
بازی با کلمات
یعنی ستاره پرست
مردمی که ستاره میپرستیدند
پیامبری ساختند
اما یادشان رفت نامی بر او بگذارند!!!!
علّتش این بود که آنها مجبور بودند یک شبه .. اسطوره بسازند
اسطوره ای هزاران ساله را در یک شب ..
زایشِ افسانه وارِ یک دروغ
زردشت
آغازِ خودکامگی های سه گانهء خدا ، شاه ، ملّتِ آریایی
و نفاق و دورویی
ریا و تزویر
یعنی زردشت
...
پیامبری هزار ساله که در یک چشم به هم زدن سر از خاطراتِ یک ملّت برآورد
و آنگاه بود که صابئین!! (زردشتی های ستاره پرست در قرآن) .. به خیلِ عظیمِ خداپرستان وارد شدند
و قرآن از قولِ خدای ساختگی .. شناسنامه صادر کرد
اسلام .. ایرانی شد
و شیعه زایش یافت
خودکامگی نهادینه شد
فردوسی ها .. پان ایرانیسم را از دماوند .. به سفره های یلدای مردم آوردند
و دماوند .. به واقع جایگاهِ دیوان و ددان شد
و اهریمن .. کابوسِ هر شبانهء این مردم
و نان ...
پول
معیاری برای ریا و تزویر و خیانت
و خدا ..
قصّه ای برای وحشتِ طفلانِ مادربزرگ
...
کردار و گفتار و رفتار
سه گانه ای که از هشت پارهء بودهی دزدیده شد!
دزدیِ بسیار ناشیانهء خائنین
چه بسا خیانتی که به ذهن های یک ملّت صورت گیرد .. از بزرگترین گناهان ست
حکایتِ زردشت
حکایتِ دزدانِ ناشیانه ست
در این کاه دانِ دین باوری!!!
@
اوستا یک کتابِ تغییر یافته ست
اصلِ ماجرا رو باید در تمدّنِ اوستایی (ودایی) و هندوئیسم جستجو کنید
زردشتی گری یک دین نیست
زردشت یک پیامبر نیست
اینها همه و همه نمایشی کودکانه بوده
سالها دروغ ..
سالیانِ نیرنگ
خیانتی بسیار بزرگ به ملّت
یعنی زردشت
...
اکنون زمانِ آن فرا رسیده که دین را کنار بگذاریم و حقیقت را کشف کنیم
@
اسلام کاملترین دینه .
و در کل اهداف تمام این ادیان یکسانه و گیر دادن زیاد به اینها خیلی مفید نیست .
خداییش این همه جلال و بزرگی داشتیم.ولی حالا چی!!!!!!؟ متاسفم هم برای خودم هم برای ایران عزیزمون

یعنی اگر الان زرتشتی بودیم بهتر میبودیم ؟
مگه فرقی هم میکنه ؟
گات ها: کهن ترین بخش اوستا
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک