نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز می‌گوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر می‌کنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
من اينطوري فكر نكردم شما خودتان از دست آن فردي كه گفت نسل شما با ميمونها يكي است،عصباني شديد و ناسزا گفتيد و سپس خواستيد لفظ بي ادبانه اتان و فحشهايي را كه به او داديد،توجيه كنيد!
شما بيسواديد كه نميفهميد بحث ما درباره انسان و ميمون است نه كل كائنات!:)):)):))
من درباره نظريه تكامل با شما بحث نكردم(كه مرا متهم به بسيوادي! ميكنيد) بلكه به شما بابت ناسزاگويي به يكي از كاربران و بي ادبيتان تذكر:D دادم! و شما كه هيچ وقت حاضر به قبول اشتباهتان نيستيد،شروع به دليل آوردن براي ناسزاگويي اتان كرديد و بحث ادامه يافت.همانطور كه ميبينيد ما درباره نظريه تكامل با هم بحث نكرديم.خواهشا مغلطه نفرماييد!
باز هم فرافكني و هدايت بحث به سمت يك موضوع بي ربط به بحث از نوع سياسي!
[edit=Reza]1389/07/16[/edit]
بعد هم بعضی مذهبیون آنقدر کم سواد هستند که نمیدانند نظریه تکامل مربوط به کل حیات است نه فقط گونه انسان!!!:)):)):)):))
حربه دوستانی چون فیلیس و رامین در این است که آنقدر کودک هستند که فکر میکنند اگر ما بگوییم جد مشترکمان با شامپانزه ها چیزی شبیه به میمون بوده باید به ما برخورد!!!:))
نه بابا... از این خبرا نیست. این تکنیک ها کهنه شده.
نه فیلیس! ما اعتقاد نداریم ما اعتماد داریم!!
....
[edit=Reza]1389/07/16[/edit]
میشه چند تا از دیدگاههی جدید دانشمندان رو در باره نظریه تکامل بیان کنید!
شما جواب این انسان را که میخواهد ناسزا بگوید و میخواهد عوام فریبانه و با استدلالهای شیخی کسی را خرد کند و بگوید میمون زاده ای، چگونه میدهید؟!!
داروین نگفت انسان زادۀ میمون است داروین گفت انسان و میمون جد و نیای مشترک داشته اند که در دو مسیر تکاملی متفاوت از هم مشتق میشوند و مسیر تکاملی خود را می پیمایند.. من هرگز ناراحت نمیشوم که در 5 الی 7 میلیون سال پیش با شامپانزه ها نیای مشترک داشته باشم... در ضمن اینها را از خودشان نگفته اند و ژنها را بررسی کرده اند! عکس و توضیحاتش هم در کتاب موجود است. پس شامپانزه با انصاف از کسانی است که چیزی را بفهمند اما وانمود کنند نمی فهمند!
کسی که این گونه استدلالهای خنده دار را مطرح کند. اینقدر سواد ندارد که بداند 4 درصد تفاوت ژنتیکی یعنی یک دنیا تفاوت در کورتکس مغز و نوع رفتار که آنهم به تدریج شکل گرفته است.
كي آنها رو رد كرده؟ اسمشو بگو
میشه چند تا از دیدگاههی جدید دانشمندان رو در باره نظریه تکامل بیان کنید!
همه قسمتهايش درست يا همه اش غلط نيست.
نظريه داروين در زمان پدران ما به عنوان حربه افراد ضد دين براي مقابله با اعتقاد به خدا استفاده ميشد و اكنون خيلي تغيير كرده و كاربرد پيشين را ندارد.براي بعضي پيرمردان و افراد خشك ذهن شايد قابل پذيريش باشد چون درباره ديدگاه هاي جديد دانشمندان راجع به نظريه تكامل چيزي نميدانند.
امید وارم روزی برسد که کمتر به گذشته بچسبیم و وابسته به گذشتگان و محصول آنها شویم ما باید یاد بگیریم روی پای خودمان بایستیم هر چند عمق فاجعه خیلی عمیق تر از این حرفاست و در اینجا جا نمیشود. چون هر کس که مدام به گذشتگان وباورهای آنان اکتفا کند دلیلش نداشتن انگیزه رشد و پیشرفت در آینده است البته فرقی نمیکند چه آرکاییک باشیم وچه مذهبی .دوستان به دنبال مقصر گشتن فقط انرژی ما را تحلیل میکند مشکل اصلی ما بیسوادی است آخر خودفریبی تا کی !!واین را هم بگویم که این نظر وهیچ نظری مطلق نمیباشد همه چیز در گروی تغییر است لذا بهتر آن است که یک بعدی همیشه به مسایل نگاه نشود