نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز میگوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر میکنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
ادامه دارد.....
ادامه دارد.....
میمون های انسان نما ابتدا در سنگواره های 20 میلیون ساله ظاهر می شوند. در این زمان ساوان های درخت دار در آفریقا، اروپا و آمریکای شمالی در حال بوجود آمدن بودند. احتمالا این میمون های انسان نما با انگیزه یافتن بواسطه فراوانی بیشتر غذا بر روی زمین درختان را ترک کرده و تا حد زیادی زمین زی شده اند. ادامه دارد....
تکامل فقط برای انسان نیست برای تمام جانداران از باکتری گرفته تا نهنگ و عقاب تکامل صادق است.
تکامل با تغییرات ژنتیکی همراه است و حتی ویروس ها که مرز میان موجودات زنده و غیرزنده قلمداد شده اند دارای ژت هستند از اینرو تمام جانداران در معرض تغییرات ژنتیکی در درازای زمان و در معرض تحول هستند.
در ضمن خود میدانم با کسانی که اهل تجاهل هستد و خود را به جهل زده اند و سعی در ترویج جهالت دارند نباید مباحثه کرد زیرا فحاشی و تهدید تنها کاری ات که از آنان بر می آید... هرچند خود را برای چند لحظه باکلاس نشان دهند در اعماق وجودشان جهاد از نوع چماق و شمشیر نهفته است. ... اما دوستان من اگر در برابر بلندگوی خرافات که کارش تحریف خیر و تفسیر غلط است نایستیم احساس میکند که حرفش حقیقت داشته است و حرف حساب بوده است.
همین سکوت اهل دانش بوده که در طول تاریخ ریش و قیچی را به دست چماقداران خرافاتی انداخته است.
1- این شخص کارتون نینجا را دوست دارد. و طرز فکری نینجایی دارد و لابد نینجای ولایت است.
2- این شخص دست پیش گرفته و من مخاطب را اهل تمسخر و ضعیف می نامد که این خود یک توهین آشکار است.
پس من هم میگویم:
توهین سلاح ضعیفان است.
1- این شخص از بس کودک است من را تهدید میکند!! کاری نکن که ... !!!!
2- این شخص من را مظلوم نما میداند چون بلدم ظلم آنها را نشان بدهم مظلوم نما هستم!!!
3- این شخص دوستان من را باهوش و من را بطور ضمنی بیهوش میداند!!
4- این شخص یک نینجای مجاهد است؛ وای از آن روزیکه حکم جهادش دهند!!! و دوستان من هم وساطت نکنند!!
تهدید و شمشیر سلاح ضعیفان در طول تاریخ بوده است!
1- این شخص من را بیسواد میداند چون آردی کپی رامید را به اختصار آردی نامیدم!!
2- میخواهم در نهضت سوادآموزی بسیجیان آذربایجان شرقی ثبت نام کنم تا تکامل را از Warden بیاموزم!
همانطور که مشاهده میکنید این منبع هم دارد از تکامل سخن میگوید و دقیقاً دارد حرفی را میزند که من هزار بار زدم:
من هزار بار گفته ام انسان و شامپانزه دارای نیای مشترک هستند. و انسان و شامپانزه در مسیر تکاملی متفاوت و مجزا از نیای مشترک خود مشتق و منفک شده اند و هزار بار تأکید کردم که معنای این حرف این است که شامپانزه جد انسان نیست.
انسان از شامپانزه نیست. انسان و شامپانزه هر دو از یک جد مشترک هستند که نه انسان بوده است و نه شامپانزه.
به عنوان کتاب نگاه کنید: (( نیای مشترک انسان و شامپانزه )) ...
نگفته است: شامپانزه نیای انسان!!! گفته است: نیا و جد مشترکی که هم انسان و هم شامپانزه حاصل تکامل آن نیای مشترک در دو مسیر تکاملی مجزا هستند. من این نکته را بارها و بارها گوشزد کرده ام.
و معنای خبر اخیر هم همین است:
شعار نينجا
اول از همه كاري نكن كه منم كاري كنم كه اين خنده هايه تو دوباره به گريه تبديل شوند و شروع كني به مظلوم نمايي و... . بعد دوستان باهوش تو بيان بگن مورد جهاد مسلمانان قرار گرفتي ؟
دوما سواد داري ؟
آردی‌کپی رامید
شیوهٔ راه‌رفتن و اهمیت آن در تبیین ویژگی‌های جد مشترک انسان و شمپانزه [ویرایش]
آ. رامید بر دو پا راه می رفت و سازگاری‌های آویزان‌شدن از درخت یا پنجه‌رَوی در سنگواره‌های وی به چشم نمی‌خورد. نبود این سازگاری‌ها، به‌خصوص نبود سازگاری پنجه‌روی در آردی، چنین نشان می دهد که کپی‌های امروز افریقا را (یعنی شمپانزه و گوریل را) نمی‌توان گونه‌های ابتدایی‌تر دودمان انسان دانست. به بیان دیگر، همهٔ گونه‌های امروزی کپی‌های بزرگ (شامل انسان) تغییراتی در جهت ویژستگی یافته‌اند و به لحاظ کالبدشناختی از نیای مشترک فاصله گرفته‌اند.
منبع ويكي پديا
متن لینک
سوما حرف داري با منطق حرف بزن مسخره نكن(!) (تو آدمي شامپانزه نيستي كه مسخره بازي دربياري)
:)):)):))
دیگران سواد نداشتند این خبر را بخوانند و مطلبش را بفهمند و فقط شما فهمیدی که چه گفته!!
اینجا میگوید سابق فکر میکردند قدیمی ترین انسان اولیه لوسی بوده مال 3.5 میلیون سال پیش؛ حالا فهمیده اند که آردی هم هست متعلق به 4.4 میلیون سال پیش.
و از طرفی نیای مشترک انسان و شامپانزه حدوداً 5.4 میلیون سال پیش میزیسته است. نه تنها هیچ تناقضی در کار نیست. بلکه موضوع را کاملاً جذاب تر و روشن تر از پیش میکند.
و به تحقیقات تکاملی قوت بیشتر میبخشد.
در ضمن دوست عزیز.
یک مغلطه رایج و شایع این است که مذهبی ها میخواهند تمام تکامل را در گفته های داروین خلاصه کنند که داروین یکی از مهمترین شخصیت های مبین این نظریه در 150 سال پیش بوده است و از آن زمان تاکنون بسیاری از گفته های اشتباه در باب تکامل توسط دانشمندان دیگر اصلاح شده است. و این نیست که مثلاً اگر یک جمله از جملات فلان دانشمند تکامل گرا در 150 سال پیش اصلاح یا تصحیح شود ما باید به نظریه تکامل شک کنیم... چیزی که در ژنها ثبت شده است اصولاً شک بردار نیست. دوست عزیز.
تکامل فقط گفته های 150 سال پیش داروین نیست که شما با ایراد گرفتن به بخشی از جملات داروین در آن دوران بتوانید تکامل قرن معاصر را مردود بدانید!!!
مثل این است که مثلاً چون نیوتن در مورد قوانین فیزیک مدرن اطلاعات انیشتین و استفان هاوکینگ را نداشته و بر فرض یک جمله اشتباه را چند قرن پیش ابراز داشته است من بیایم بگویم پس هرچه نیوتن در مورد نیرو و شتاب و جرم گفته سراسر غلط است و اصولاً کار فیزکیدانان دیگر بر مفاهیم نیرو و شتاب و جرم سراسر چرت است!!!!:)):)):))
شما با داروین خصومت دارید ربطی به اعتبار و صحت نظریه تکامل در قرن معاصر ندارد.
متن لینک
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%B1%D8%AF%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%BE%DB%8C_%D8%B1%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%AF