نیای مشترک ما با شامپانزه ها

اما این تمام ماجرا نیست، زیرا در کنار این سیستم بیولوژیک خصوصیاتی وجود دارند که منشا شناخته شده ای ندارند و تا کنون علم پاسخی برای آنها نیافته است. مثلا همان چشم یا سیستم بینایی را در نظر بگیرید، احتمال تصادفی بودن این سیستم تقریبا چیزی در حد صفر است و اگر آنرا طرحی هوشمندانه فرض کنیم سوال اینست که منشا این هوشمندی چیست؟ زیرا ماده شناخته تا کنون خصوصیتی که دال بر هوشمندی در آن باشد از خود نشان نداده، و اگر در سیستمهای مرکب مانند مغز انسان نشانه های هوشمندی دیده میشود طبق پیش فرض قبل، نمیتوان این هوشمندی را به خصوصیات مادی نسبت داد پس باید در کنار این سیستم بیولوژیکی چیز دیگری نیز باشد که خصوصیت هوشمندی را به انسان میدهد، هدف اولیه بحث ما یافتن منشا این هوشمندی بود

یک موجود زنده ویژگی خاصی برای اینکه "یک موجود زنده" نامیده شود ،دارد.اگر آن را بعنوان مثال تجزیه کنیم، این موجود از سلولها تشکیل شده و این سلول هم ویژگی های موجودات زنده را دارد.تا اینجا حرف شما صحیح است.اما اگر این سلول را طبق صحبتهای شما تجزیه کنیم و به اتمها برسیم، آیا اتمها خواص موجودات زنده را نمایش می دهند تا به سلولها ارث برسد؟
مشخص است که خیر! مگر نه تکه سنگها هم همین خواص را از خود نمایش میدادند!
همینطور که می بینید اتمها با ترکیبات متعدد، هم می توانند ویژگی موجودات زنده را تولید کنند و هم موجودات غیر زنده را( و قرار نیست تمام ویژگی ها از پایه ای ترین حالات تا پیچیده ترین حالات وجود داشته باشند.) بنابراین حرف شما درباره ی تمامی مراحل و تمامی اجزاء صحیح نیست.

کلا انسان ها و سایر موجودات زنده هیچ چیز جز مجموعه واکنش های بیوشیمی نیستند و حیات و مرگ نیز در این زنجیره ها و واکنش های به هم پیوسته مربوط می شود. حتی یک ربات پیشرفته نیز مجموعه واکنش های فیزکی و شاید شیمی درونش باشد شاید روزی رباتی آنقدر پیشرفته توسط انسان اختراع یا ابداع شود که بتوان گفت یک موجود زنده است (دارای قدرت احساس و تخیل و درک و استدلال) هرچند امروز نیز تا حدی نزدیک شده اند. همه افکار و واکنش های انسانی و سایر موجودات زنده هیچ چیز خارج از مجموعه واکنش های بیوشیمی درون نیست. آزاد شدن هورمون های مختلف و یا اثر کردن انتقال دهنده های عصبی و نوروترنسمیتر ها و.... همگی امری جبری است

بله متوجه شدم.CPU از یک سری گیت تشکیل شده.اما مشکل کار شما این است که مجموعه را تا جایی که دوست دارید تجزیه می کنید.اگر CPU را تا اتمها تجزیه کنیم باز هم خواص گیتها را از خود نشان می دهند؟!
مثلا اتمها می توانند خواص یک "AND" را داشته باشند؟ یا اینکه قدرت محاسباتی دارند تا با تجمع آنها بتوان خواص محاسباتی آنها را به یک CPU منتقل کرد!
شما می خواهید بگویید اجزاء نمی توانند خواصی غیر از اجزاء تشکیل دهنده ی خود داشته باشند.مثلا 100 فرمان IF اگر هماهنگ هم کار کنند باز هم خواص یک If را دارند.مسئله این است که تا چه مرحله ای تجزیه شوند

ما اگر منظورتان همین است من فکر می کنم که باز فرقی میان کامپیوتر و مثلا مغز انسان که شما یکی را هوشمند می نامید و صفت هوشمندی را برای دیگری(کامپیوتر) صرفا یک اصطلاح می دانید نیست.در واقع به نظر من ما می توانیم یک جوب آب را که آب را به سمتی هدایت می کند هوشمند بدانیم.از آن پیچیده تر می توانیم منظومه ی خورشیدی را هوشمند بدانیم.همین طور مغز انسان را...
در واقع من فکر می کنم خطای شما این است که هوشمندی را یک صفت جداگانه در نظر گرفته اید که مابه ازی خارجی دارد.برای همین هم مثال می آورید که اتم ها تک تک هوشمند نیستند... حال آنکه هوشمندی چیزی بیش از یک سری فرایند از ساده(جوی آب) تا پیچیده(مغز) نیست که ما انسان ها برای راحتی کلام «لفظ» هوشمندی را به این مجموعه اطلاق کردیم.

هوش و هوشمندی ار آگاهی می آید، کاری هوشمندانه است که آگاهانه انجام شود و الا کاری که از روی یک سری الگوریتم ها و دستورات انجام شود هرچقدر هم که دقیق و ظریف انجام شود هوشمندانه نیست. محاسبات را میتوان سبیه سازی کرد اما هوش را نه! زیرا ماشین شبیه سازی شده، هیچ کاری را آگاهانه انجام نمیدهد بلکه مجری الگوریتمی است که به او داده شده است