نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز میگوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر می‌کنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
در قصص و حکم آمده که خر بودن موهبتی‌ست که همین طور علیحده به کسی نمی دهندش، برای خر بودن اول باید یک فوج آدم که اتفاقا سری در سرها و سراها دارند روی یکی را سفید کنند بعد آن یکی به مرتبه ی خریت می رسد؛ میشود خر!
هاااا کار گرفتاری زیاده...
تو در مورد داستان انسان چگونه فکر میکنی؟
فکر میکنی انسانی روی زمین نبوده و حضرت آدم در یک لحظه پا بر روی زمین نهاده است؟
آیا منطقی است ؟
راستی یه شایعه هست میگن که خدا اول آدم رو آفرید بعدش اومد و حوا رو هم آفرید! گفتند اینو دیگه واسه چی ساختی؟ میگن خدا گفته می خواستم بدونید که بهتر از این پسره، اسمش چی بود؟... ها...آدم آره می خواستم بدونید بهتر از آدم هم می تونم درست کنم.
مهتاب جان . در تکامل گونه های قبلی که نابود نمیشوند آنها هم میمانند اما گونه ای جدید ایجاد میشود .
اما از این حرفها که بگذریم . من یک سوال دارم .
نیای خرها چه حیواناتی بوده اند ؟ واقعا این مطلب برایم مهم است . ممنون میشوم اگر کسی میداند به من هم بگوید .
با تشکر
اگه تکامل فقط برا تعدادی از یه گروه اتفاق می افته باید الان اسبهای معمولی داشته باشیم اون دایناسورایی که میگن اسبها از نسل اونا هستن،یه چندتام از اونا داشته باشیم.پس کو؟
اینکه نظریه تکامل صورت گرفته و ادامه دار هم خواهد بود برای جامعه علمی جای بحثی نداره البته کم و کاستیهایی بوده که منجر به رد و اصلاح مواردی شده ولی کلیات آن متقن هست
بنده هم به خاطر عدم اطاله کلام بیشتر رو موضوع علمی ش بحث نمیکنم
همچنانکه دوستان متخصص در این زمینه زیر کتابهای مربوط به تکامل بحثهای خوب و فراوانی داشتند :-)
سوال شمارو با یک طنز ساده جواب میدم.. سالانه میلیونها نفر در امتحانات کنکور شرکت میکنن چرا فقط , تعدادی پذیرفته میشن؟ آیا بقیه گناه میکنن رد میشن؟
به نظرم این همون روش تکامله " تنازع بقا"
خلاصه همچین تحفه ای خاصی هم نیستیم(بلا نسبته کل خانواده کتابناک)
در اون نقل قول شده بود از یکی از شاعران کشور ( که متاسفانه اسم اون هم از یادم رفته):stupid:
که:
در جلسه ای ازش پرسش میشه که آقا بالاخره ما از نسل میمونیم یا از گل دمیده شده توسط خدا؟
ایشون هم پاسخ شاعرانه میده که من هم به جواب نرسیدم اما اگر قرار باشه یکی رو انتخاب کنم
بهتره از نسل انسان مخلوق خدا باشم تا از نسل میمون
خب , اینجا هم به خاطر حس برتری جویانه شاید همه دوست داشته باشند مخلوق خدا باشند تا از نسل میمون
اما آیا با کتمان واقعیتها میشه تسلی یافت ؟ یا هدف از فریب خودمون چی میتونه باشه؟