نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز می‌گوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر می‌کنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
می توان ای طور برداشت کرد که هرحیوانی(اگر انسان را هم در این دسته قرار دهیم) قسمتی از بدنش تکامل بیشتری نسبت به حیوانات دیگر دارد
اینکه شامه ی سگ قوی تر از انسان است و یا پشه که خون می مکد ویروس ایدز را می تواند با آنزیم های مخصوصی از بین ببرد نشانه ی این است
و انسان هم از نظر مغزی رشد زیادتری کرده که یکی از مهم ترین عوامل آن استفادهی انسان ار آتش برای پختن غذا است
که باعث شد انرژی کمتری نسبت به قبل برای هضم کردن غذا احتاج داشته باشد و در نتیجه معده کوچکتر شد و
در چند صد سال بعد انسان هوشمند ایجاد شد که بر خلاف قبل مغز بزرکتر فک و معده ی کوچکتری داشته (البته این یکی از عوامل است و
حتما عوامل دیگری هم دخیل بوده اند )
درست است
اینکه شامه ی سگ قوی تر از انسان است و یا پشه که خون می مکد ویروس ایدز را می تواند با آنزیم های مخصوصی از بین ببرد نشانه ی این است
و انسان هم از نظر مغزی رشد زیادتری کرده که یکی از مهم ترین عوامل آن استفادهی انسان ار آتش برای پختن غذا است
که باعث شد انرژی کمتری نسبت به قبل برای هضم کردن غذا احتاج داشته باشد و در نتیجه معده کوچکتر شد و
در چند صد سال بعد انسان هوشمند ایجاد شد که بر خلاف قبل مغز بزرکتر فک و معده ی کوچکتری داشته (البته این یکی از عوامل است و
حتما عوامل دیگری هم دخیل بوده اند )
آیا شما تفاوت عمده میان انسان هوشمند و سایر حیوانات را نمی بینید!!!!!!
ابنده منتظر پاسخی مناسب از طرف دوستان عزیز هستم:
چرا فقط شامپانزه؟!!!
و البته بزودی تلاش خواهم کرد که لیستی از این دلایل را تهیه کرده و به نقد آن بپردازم.
نمی تونه اینطور باشه!!
چون تو قرآن نوشته چون حوا هوس سیب یا گندم یا ... کرده بوده باید به زمین هبوط می کرده و میلیون ها سال فرزندانش درد و بدبختی و ... بکشند تا یادش باشه سری بعد هوس سیب یا گندم یا ... نکنه!
(این شوخی بود!)
خدا بی آمورزد داروین را اگه نبود نمی دونستیم با با بزرگ های ما میممون بوده اند.
تا جای که من می دانم هیمو ها یا انسان ها ما بین انسان میممون بوده اند.
دوست عزیز، کم کم دارم احساس می کنم شما من رو سر کار گذاشتید!!!
نمی دونم شما چه خاطره بدی از "حلقه گمشده" دارید، اما فکر کنم به زبان مورد پسند شما بشه گفت قسمتش اینطور بوده، یا تو طالعش نوشته!!! و درباره بقیه جانداران قسمتشون این نبوده، یا تو طالعشون نوشته نشده بوده!!! و محیط دوست نداشته به سایر جانوران لطف کنه!
تمام سعی و تلاش من اینه شمارو متوجه این نکته بکنم همه موجودات هوشمند هستند!! اگر یک حشره برای ساختن خانه اش برگ درختی رو می شکافه و می دوزه، اگه یک حیوان برای پنهان کردن غذاش اون رو خاک می کنه، اگه یک خزنده همرنگ محیط می شه تا استتار کنه، همه و همه یعنی همه اینها هوشمند هستند منتها در نوع خودشون! ملاک هوشمند بودن انسان بودن نیست و ساختن بمب اتم و فرستادن سفینه نیست بقول مرحوم حسین پناهی "اتم تو دنیای خودش حریف صد تا رستم ِ!"
حالا شما توضیح بدید بنا بر چه اصلی به آدم و حوا اعتقاد دارید، یک نیمچه دلیل علمی هم کافیه، لطفا از هیچ کتاب آسمانی ( ! ) (امیدوارم این سری شکلک نشه!) نباشه!