Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

نیای مشترک ما با شامپانزه ها

ریچارد داوکینز می‌گوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته ‌زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر می‌کنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسان‌ها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»‌ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//

» کتابناکهای مرتبط:
فلسفه کیمیاگری
رمز ژنتیک
کروکودیل نفسش را حبس میکند

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 1 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 22
3.9 / 5
با 224 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 1743
۱۳۸۹/۰۷/۱۰


پاسخنگارش دیدگاه
beniii
Member
جناب saeidborji؛ اگر آشنایی و تامل بیشتر و دقیق تری نسبت به شیوه های نگارش داشتی که البته بعید می دانم داشته باشی، متوجه می شدی که نحوه ی برخورد با این نظریه رو مشابه با نظریه ی گردش زمین به دور خورشید در نظر گرفته ام که یک نوع مشابهت به "قانون علمی" در لفافه دارد. حتما" هم خیلی ذوق زده شدی از این بابت که تو قرن بیست و یکم متذکر شوی که گردش زمین به دور خورشید، تئوری نیست و یک قانون علمی شمرده می شود. اگر استفاده از نقطه، ویرگول و ... دیگر علایم که خوانش رسم الخط فارسی را برای خوانندگان آسان تر می نماید برای شما دردسرآفرین شده است توصیه می کنم جهت معالجه به سایت های مراکز درمان اعصاب و روان مراجعه نمایید.
نقل قول  
saeidborji
Member
نقل قول از beniii:
آکادمی ملی علوم آمریکا، در وب گاه خود عنوان می‌دارد که امروزه، نظریه ی فرگشت به اندازه ی نظریه ی گردش زمین به دور خورشید، توسط شواهد علمی پشتیبانی می‌شود و شواهد موجود به اندازه‌ای است که دیگر این پرسش برای دانشمندان مطرح نیست که آیا انسان و سایر موجودات زنده، محصول فرآیند فرگشت هستند یا نه، بلکه پژوهش‌های دانشمندان، در مورد جزییات آن است.

با سلام فقط میخواستم درمورد استفاده دقیق تر از کلمات نکته ای رو متذکر بشم البته نه به اون شکل ملا نقطه ای. شما برای هر دو موضوع کلمه نظریه رو بکار بردید ولی گردش زمین دیگر نظریه نیست... در واقع گردش زمین ثابت شده و تعریفش هم خیلی ساده است و اثباتش هم با امکانات تکنولوژی امروزی ساده. اما نظریه تکامل خیلی راه داره که بره. میتونم بگم هنوز چیزی جز یک فانتزی جالب نیست. خود همون لینکی هم که گذاشتید به وضوح خیلی کامل میگه که این نظریه مثل گردش خورشید نیست که امکان ردش وجود نداشته باشه و در اینده هم منوط به یافته های علمی و .... هست. دوتا کوتیشن این پایین
the theory of evolution is subject to continuing refinement as new areas of science emerge or as new technologies enable observations and experiments that were not possible previously.
Is Evolution a Theory or a Fact?
It is both. But that answer requires looking more deeply at the meanings of the words "theory" and "fact."


نقل قول  
beniii
Member
آکادمی ملی علوم آمریکا، در وب گاه خود عنوان می‌دارد که امروزه، نظریه ی فرگشت به اندازه ی نظریه ی گردش زمین به دور خورشید، توسط شواهد علمی پشتیبانی می‌شود و شواهد موجود به اندازه‌ای است که دیگر این پرسش برای دانشمندان مطرح نیست که آیا انسان و سایر موجودات زنده، محصول فرآیند فرگشت هستند یا نه، بلکه پژوهش‌های دانشمندان، در مورد جزییات آن است.
http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html
هر سال مقالات علمی متعددی در زمینه ی ژنتیک تکاملی انسان منتشر می‌شود. یکی از مهم‌ترین این مقاله‌ها در مجله ی علمی نیچر در سال ۲۰۰۵ به چاپ رسید. مقاله ی مذکور که نتایج پژوهش بیش از صد نفر از دانشمندان در ده موسسه ی پژوهشی بزرگ دنیا روی ۲۳۷میلیون جفت از اجزای تشکیل‌دهنده ی کروموزوم شماره ی ۲ انسان است، نشان می‌دهد که این کروموزوم از جوش خوردن دو کروموزوم شامپانزه ایجاد شده‌است و به همین دلیل است که انسان‌ها یک جفت کروموزوم کمتر از شامپانزه‌ها دارند. نتایج این مقاله نشان می‌دهد انسان و شامپانزه نیاکان مشترک داشته‌اند.
L.W. Hillier et al. (2005),"Generation and annotation of the DNA sequences of human chromosomes 2 and 4", Nature
نقل قول  
farsimi
Member
درک این مسئله که "چه هستیم؟" محدود است. درک این مسئله که "چه بودیم؟" بسیار محدود است. اما درک این مسئله که "چه خواهیم شد؟" بسیار نامحدود است. حقیقت جریایی بسیار پیچنده است که تنها زمانی آن را خواهی یافت که مدتی لازم را در هم راستا بودن با آن تاب بیاوری. ترجمه بخشی از بیانات "H. M. Rain" در مجله "QUESTION DE PHILO"
نقل قول  
Hoshyar
Pro Member
قسمت هفتم:

جنجال‌برانگیزترین تئوری تاریخ!

با وجود غنی بودن منابع ویروسی، شواهد ژنتیکی و سایر حوزه‌های علمی، برخی افراد هنوز این تئوری را زیر سوال می‎برند. برخی از سیاست‌مداران و رهبران دینی این تئوری را مختوم شمرده‌اند و ادعا دارند که یک خالق ماوراء زمینی توجیه خلقت تمام موجودات زنده، خصوصاً انسان‌ها، است.
مسئولان آموزش و پرورش نمی‌دانند که آیا تئوری انتخاب طبیعی باید همراه با سایر ایده‌ها، مانند وجود خالق هوشمندانه یا خلقت‌گرایی، در کتب آموزشی قرار گیرد یا نه.
تکامل با شواهد فراوانی حمایت می‌شوند و ایده‌ای کاملاً مبتنی بر علم برای توجیه تنوع گونه‌های کنونی است.

ریچموند گفته است در صورتی که شخصی بتواند توجیه جدیدی برای تنوع گونه‌ها بیاید، “داروین جدید” خواهد بود.

منبع: http://virtualdr.ir
نقل قول  
Hoshyar
Pro Member
قسمت ششم:

اغنای شواهد برای توجیه تئوری داروین

با وجود این که دانشمندان می‌توانند پیش‌بینی کنند وال اولیه چه شکلی بوده‌اند، کمبود فسیل‌های قابل اعتماد در این زمینه برای حمایت از این تئوری سبب می‌شود مدرکی در دست نداشته باشند. خلقت‌گرایان از کمبود فسیل‌ها به عنوان عاملی برای حمایت از ایدئولوژی خود استفاده می‌کنند و می‌گویند تکامل حقیقت ندارد. آنان پیش‌تر رفته و با به سخره گرفتن انتخاب طبیعی می‌گویند چگونه ممکن است روزی والی وجود داشته است که روی پا راه رفته است! با این حال، در ابتدای دهه‌ی ۹۰ میلادی، این چیزی است که دقیقاً داشنمندان یافته‌اند.

مدرک حیاتی که در سال ۱۹۹۴ کشف شد، اوضاع را تغییر داد! زمانی که باستان‌شناسان بقایای فسیلی از Ambulocetus natans که نام علمی آن به معنای وال که شنا می‎کند و راه می‌رود است را کشف کردند. بررسی‌ها نشان می‌دادند که بدن این جاندار برای شنا کردن مناسب بوده است، با این حال توانایی راه رفتن در خشکی را نیز داشته است؛ چیزی شبیه شیرهای دریایی. در هنگام شنا کردن، این موجود باستانی شبیه سمور دریایی حرکت می‌کرده است و با استفاده از پاهای عقبی خود، آب را به عقب هل داده است.

وال‌های امروزی راه‌ خود را درون آب‌ها با ضربات قوی دم افقی خود باز می‌کنند اما Ambulocetusها دارای دمی شلاق‌مانند بوده‌اند، بنابراین برای حرکت درون آب به پاهای خود وابسته بوده‌اند که انرژی زیادی را می‌طلبیده است.
در طول زمان، بسیاری از گونه‌های حد واسط که گونه‌های گذار نامیده می‌شوند و مفقودشده تصور می‌شدند، کشف شده‌اند که شواهدی بیش‌تر برای حمایت از تئوری داروین محسوب می‌شوند.

منبع: http://virtualdr.ir
نقل قول  
Hoshyar
Pro Member
قسمت پنجم:
مفهوم مدرن انتخاب طبیعی
داروین چیزی از علم ژنتیک نمی‌دانست. او الگوهای انتخاب طبیعی را مشاهده کرد اما از علت دقیق آن اطلاعی نداشت. با گذر زمان و کشف ماده‌ی ژنتیکی، کدهای بیولوژیک برای ویژگی‌های رفتاری و چگونگی انتقال صفات از والدین به فرزندان، تئوری جدیدی بر مبنای تئوری داروین شکل گرفت که “سنتز تکاملی مدرن” نام دارد و تلفیقی از تئوری داروین و مندل است.
تغییرات فیزیکی و رفتاری که امکان انتخاب طبیعی را فراهم می‌کنند در سطوح DNA و ژن‌ها رخ می‌دهند. این تغییرات، که “جهش” نامیده می‌شوند ماده‌ی اصلی هستند که تکامل را ممکن می‌سازند.

جهش‌ها ممکن است به سبب خطای تصادفی باشند که در حین همانندسازی یا تعمیر DNA ایجاد می‌شوند و یا به علت قرارگیری در معرض عوامل فیزیکی یا شیمیایی خاص باشند.
در اغلب موارد، این جهش‌ها کشنده‌ یا خنثی هستند اما در موارد نادری، ممکن است ویژگی متمایزکننده‌ای را در میکروارگانیسم سبب شوند که امکان بقای آنان را بهبود می‌بخشد. در این صورت، این تغییر با گذر زمان در جمعیت پخش می‌شود. بدین صورت، انتخاب طبیعی سبب حذف گونه‌‌های ناسازگار و حفظ صفات سازگار با محیط می‌شود. به عبارتی دیگر، جهش‌ها ممکن است تصادفی باشند، اما حذف یا ماندگاریِ آنان تصادفی نیست.


اما انتخاب طبیعی تنها مکانیسمی نیست که به وسیله‌ی آن ارگانیسم‌ها تکامل می‌یابند. برای مثال، ژن‌ها می‌توانند از جمعیتی به جمعیت دیگر، با مهاجرت کردن، پروسه‌ای شارش ژن‌ها نام دارد، منتقل شوند. هم‌چنین فراوانی ژن‌های خاصی می‌تواند طی جهش تغییر کنند، که رانش ژن نام دارد.

منبع: http://virtualdr.ir
نقل قول  
Hoshyar
Pro Member
قسمت چهارم:
داروین زیرشاخه‌ای از انتخاب طبیعی با نام “انتخاب جنسی” را نیز توصیف کرده است که به توانایی جاندار در جذب جفت اطلاق می‌شود. پرهای زینتی طاووس و شاخِ گوزن‌های نر مثال‌هایی از ویژگی‌هایی هستند که به منظور افزایش شانس جفت‌یابی توسط انتخاب جنسی به وجود آمده‌اند.

باید در نظر داشت که داروین نخستین دانشمندی نیست که برای تکامل، به نظریه‌‌پردازی پردخته است. لامارک، بیولوژیست فرانسوی به این نکته که ارگانیسم‌ها می‌توانند ویژگی‌های خود را به زاده‌ها انتقال دهند دست یافت اما در برخی از جزئیات دچار اشتباه شد.
در همان بازه‌ی زمانی که داروین مشغول به فعالیت بود، بیولوژیست بریتانیایی، آلفرد راسل والاس نیز به شکل مستقل تئوری تکامل بر اساس انتخاب طبیعی را مطرح کرد.
منبع: http://virtualdr.ir
نقل قول  
Hoshyar
Pro Member
قسمت سوم:
انتخاب طبیعی دقیقاً به چه معناست؟
برای فهم منشاء وال‌ها، نخست نیاز است که فهمی پایه از چگونگی عملکرد انتخاب طبیعی داشته باشیم. انتخاب طبیعی پروسه‌ای است که می‌تواند از راه‌های جزئی در طول زمان، گونه‌ها را تغییر دهد به شکلی که در جمعیت‌ها در طول چندین نسل سبب به وجود آمدن تغییراتی اساسی می‌شود؛ تغییر رنگ یا اندازه‌ یکی از رایج‌ترین راه‌های تغییر است که microevolution نام دارد.
اما پتانسیل این پروسه بسیار بسیار قوی‌تر است. در بازه‌های زمانی بزرگ‌تر و با جمع‌شدن تغییرات کافی، انتخاب طبیعی می‌تواند تمایز گونه‌ای کامل جدا را سبب شود که این امر، macroevolution نام دارد. تبدیل دایناسورها به پرندگان، پستانداران دوزیست به وال و نخستی‌ها به انسان مثال‌هایی از این قبیل هستند.

مثال وال‌ها را در نظر بگیرید؛ با اعمال انتخاب طبیعی و پذیرش تئوری تکامل، بیولوژیست‌ها اکنون می‌دادند که تغییر وال‌های نخستینِ خشکی‌زی به وال‌های کنونیِ آبزی طی مراحلی قابل پیش‌بینی رخ داده است. به عنوان نمونه، تغییر سوراخ‌های تنفسی را در نظر داشته باشید:
تغییرات ژنتیکی تصادفی سبب شده است که سوراخ‌های بینی به ناحیه‌ی سر منتقل شوند. حیواناتی که دچار این جهش شده‌‌اند بهتر از سایر جانوران با محیط زندگی آبی تطابق یافته‌اند چرا که برای تنفس نیازی نبوده است کاملاً در سطح خشکی قرار گیرند. چنین حیواناتی موفقیت بیش‌تری در زنده‌ماندن و تولید مثل داشته‌اند بنابراین تعدادشان به تدریج نسبت به سایرین افزایش یافته است به طوری که در نسل‌های بعد، تعداد حیواناتی که بینی‌شان در قسمت سر بوده است، غالبیت یافته است.
منبع: http://virtualdr.ir
نقل قول  
Hoshyar
Pro Member
قسمت دوم:

منشاء وال‌ها؛ از بهترین نمونه‌ها
در نخستین چاپ کتاب منشاء انواع، داروین نشان می‌دهد که چگونه احتمال دارد یک پستاندار خشکی‌زی در گذر زمان به یک وال تبدیل شود. برای یک مثال فرضی، داروین از خرس‌های سیاه آمریکای شمالی، که برای گرفتن حشرات، با دهان باز درون آب شنا می‌کنند، استفاده کرده است.
در فرض او، جای تعجب نیست که خرس‌هایی که توانستند دهان خود را بیش‌تر باز کنند و با محیط آبی سازگاری بیش‌تری دارند، از قدرت بقای بیش‌تری برخوردارند و توسط انتخاب طبیعی برگزیده شده‌اند. تا این که موجودی نظیر وال پدید آمده است.


این ایده در دیدگاه عموم چندان پذیرفته نشد؛ تا جایی که داروین از شدت خجالت‌زدگی مجبور به حذف این بخش از کتاب شد. دانشمندان اکنون می‌دانند که تئوری داروین درست بوده است، هر چند درباره‌ی حیوانی اشتباهی اعمال شده است؛ به جای خرس‌ها، باید به گاوها و اسب‌های دریایی بنگریم. داستان منشاء وال‌ها اکنون به یکی از داستان‌های بسیار جذاب در تکامل تبدیل شده است و یکی از بهترین نمونه‌های است که دانشمندان برای انتخاب طبیعی دارند.

منبع: http://virtualdr.ir
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You