قرآن کریم

پاسخ به mofa

ایا علم نادرستی وجود روح رو اثبات کرده؟ لطفا دلایل علمی این مطلب رو ارائه بدید

عدم وجود غیر ماده.

خود سوالها به نحوی اشاره به جواب بودن. اینکه با واکنش های شیمیایی مغز نمیشه این پدیده ها رو توضیح داد پس این پدیده ها متکی به وجود غیر مادی انسان هستند...

پرسش را با پرسش پاسخ نمی دهند. درک این مطلب سخت است ؟

بله اما اگر احتمال بیماری منتفی بشه باز این بحث مطرحه که علم باید رد کنه یا تایید؟ در جایی که نه دلیلی بر اثبات داره و نه دلیلی بر رد این مطلب

در این صورت علم شروع به آزمایش و تحقیق می کند. هر چه را که نداست به موهومات نسبت نمی دهد. اگر چنین نبود هنوز برای درمان سرما خوردگی شما می بایست روی تخم مرغ با ذغال علامت می زدی و ..

برای چنین نتیجه گیری قطعی ای دلیل محکمی دارید؟ از کجا انقدر مطمئنید که ماده همه هستی است؟ واقعیات زیادی در دنیا وجود دارن که با بینش مادی شما قابل تبیین و توضیح نیستن همین پدیده هایی که ذکر کردم نمونه های کوچیکی از این واقعیات هستن...

بله . دانش امروز می گوید. کمی مطالعه لازم دارد. دانش (به قول شما مادی ) جوابگوی مسائل بسیاری بوده است و بسیاری را هم خیر. اما پی آن چه نمی داند می رود .اما شما با دانش غیر مادی(ناچارا ، چون چنین چیزی وجود ندارد) چه گرهی را گشوده اید ؟ یک مورد ، فقط یک مورد (با مدرک و شاهد) بیاورید.

حرف شما درست ولی یه سوال اینجا مطرحه این مطلبی که گفتید تا چه اندازه میتونه نافی وجود روح باشه؟

این مطالب تلاش شما برای نسبت دادن اسکیزو به روح را رد می کند. تلاش دیگری آغاز کنید.

منظور من این نیست که به یکدیگر بی احترامی کنید من منظورم این بود واقع بین باشید اگاهانه زندگی کنید.

سئوالات .... شما بیشتر شبهه افکنی بود تا جهل و عدم آگاهی
شما برای این تهمت های تاریخی ساخته یهود و ... منبع ذکر نکردید
اگر شیعه هستید در کدام تاریخ معتبر شیعه این نوشته شده
شیعه و سنی فرق دارند و اون هم مثل روز روشنه
...............................
انشالله که روند اتفاقات به سمت ظهور خورشید حقیقت پیش میره
[edit=simin]1393/04/12[/edit]

در میان مسلمانان ، ملایان برای این کار میدان پهن تری باز کردند و به سازندگی های بزرگ تری برخاستند .کتاب ها
در این باره نوشتند و آوازها برانداختند . ریشه همه دانش ها در کتاب های اسلام است . هواپیمایی یا پریدن در هوا ،
راز آن از قرآن بدست آمده . نیروی کشش ( قوه جاذبه )را امامان پیش از اسحاق نیوتون دانسته و باز نموده اند . راه
آهن و تلفن و آیروپلان از همگی در اخبار آگاهی داده شد . فلان امامی که چون درباره جزر و مد » پرسیده اند
پاسخ داده که فرشته ای بر دریاها گمارده شده و او چون پایش به دریا گزارد ، آب بالا آید و چون بیرون آید ، آب
پایین رود ، کسی که اندازه دانشش این می بوده همه دانش های امروزی را می دانسته است و در گفته های خود آگاهی داده .
در میان مسلمانان هنوز این دوره پایان نیافته و این به تازگی رخداده که روزنامه ای در تهران گفتاری نوشته و این
نشانداده که هواپیما سازی نخست از مسلمانان بوده و هزار سال پیش خلیفه بغداد سوار هواپیما می گردیده .
( دجله که از بغداد می گذرد و از بالا به پایین روان می باشد ، کسی که از راه آن ، از بالا به پایین آمده می گفته اند :
هبط یا انحدر و کسی که از پایین به بالا می رفته می گفته اند اصعد.تاریخ های زمان بنی عباس (از جمله تاریخ ابن مسکویه
پر از این گونه جمله هاست . از آن سوی در آن زمان کشتی تندروی می بوده که طیاره (پرنده)
نامیده می شده ، نویسندگان هفته نامه آیین اسلام که گروهی از ملایانند ، از همین واژه ها چنان فهمیده اند که در زمان
بنی عباس در بغداد هواپیما (طیاره) می بوده و خلیفگا ن سوار آن می شده اند و اینست گفتاری نوشته اند که ساختن
هواپیما نخست از مسلمانان بوده . )
چيزي كه هست اين پينه كاري ها سودي نداده است و نتواند داد . دانش ها آنچه بايستي هنايد ، هناييده ، آنچه بايستي
كرد ،كرده.ليكن سخن در اين است كه دانش ها دين ها را شكسته ولي آنها را از ميان نبرده . سست گردانيده ولي به يك بار از
كار نينداخته . آن گرفتاري كه برخاسته ، از همين جاست .
نتيجه اي كه از پيكار دانش ها با دين ها پديد آمده آنست كه دين ها سست گرديده و ناتوان شده كه ديگر نمي تواند
جلو بي ديني و لگام گسيختگي را بگيرد . نمي تواند پيروان خود را به پاكدامني و نيكوكاري برانگيزد . نمي تواند
جلوگير آزها و هوس ها باشد . نمي تواند از دزدي و پستي باز دارد . . . ليكن مي تواند دستاويز گردنكشي و دسته بندي
باشد . مي تواند كالاي مفت خواري و دكان داري گردد . مي تواند جلو پيشرفت زندگاني را گيرد . مي تواند سنگ
راه دانش ها باشد . پس از اينها مي تواند افزار سياست براي دولت هاي آزمند گردد .
داستان دين ها با حال كنونيشان داستان بيمار نيمه جانيست كه ب ه كاري نتواند برخاست ولي از كارهاي بسياري جلو تواند گرفت.

آنکه بدنبال گفتگوست مقدمش بر چشم است و آنکه بدنبال نقد شخص به جای نقد نظر است، بهتر است نظرش را برای خودش نگه دارد.:-)

تذکر دوستانه به کاربران محترم سایت :
فکر می کنم درک و فهم عزیزان آنقدر هست که به دین و باور دیگران احترام بگذارند. این نکته ای هست که بارها تذکر داده شده اما متاسفانه شاهد بحث هایی هستیم که پس از کش و قوس بر سر موضوع ، بحث از موضوع کتاب به جدال لفظی بین طرفین منجر می گردد.
جای بسی تاسف دارد که کاربری به دیگری چنان می تازد که گویی فلان کاربر نماینده تام الاختیار یک دین و آیین است، در حالی که چنین نیست و تقاضا دارم این نکته را در مباحثات خود مورد توجه قرار دهید.
اگر کسی خود را محق به حمایت از دین و باوری دینی می داند باید به این نکته توجه داشته باشد که (به فرموده رسول اکرم (ص) بهترین شما خوش خلق ترین شماست ) تذکار با تبشیر است.
در ضمن کاربران محترم از نقل قول های طولانی و پاسخ کوتاه اجتناب کنند. آوردن یک سطر از کاربر قبلی برای پاسخ دادن کافی است. چنین دیدگاه هایی مشمول حذف می باشد. سپاس :-)

جناب مالدینی
درضمن من فرقی بین شیعه و سنی نمیبینم و تعصبی هم ندارم چون هدف هردو یکیست!

[quote='مالدینی']کسی که منبعش کتاب سلمان رشدی مرتد باشه معلومه که نسل اندر نسل شیعه بوده!![/quote]
چربطی به شیعه بودن داره؟
اگر بخواهیم براساس کتاب و تاریخ به نتیجه برسیم و دین و پیروانش را بهتر بشناسیم باید هر کتابی در این زمینه را خواند و بررسی کرد تا به نتیجه معقول رسید
و اما اگر بخواهیم چشم بسته بمانند شما انگشتانمان را درگوشهایمان فروبرده و هرچه که دیکته کرده اند را قبول کرده و لب ببندیم بلی عاقبتش میرسد بجایی که جز سخره گرفتن کاری بلد نباشیم:D
و ادعای مسلمانی هم داشته باشیم!
برو چارتا کتاب بخون عمو جون بعد بیا مقابل یا موافق من وایسا.
من میخام با نظرات دوستان دراین باب اشنا شم.

کسی که منبعش کتاب سلمان رشدی مرتد باشه معلومه که نسل اندر نسل شیعه بوده!!

به عقاید دیگران احترام نگذارید....انها را به شک بیندازید شاید کمی تفکر کنند و تقلید کورکورانه نکنند.