تاریخ تمدن اسلام و عرب

مبنای دموکراسی داشتن احزاب ازاد است در مورد ترنس ها هم با توجه به این که تونس در ابتدای راه است خرده نمیتوان گرفت در مورد نژاد هم باید گفت اختلاط اقوام انقدر زیاد بوده که چیزی به نام نژاد خالص وجود ندارد افتخار به وطن و نژاد ایرادی ندارد اما این که یک نژاد خود را برتر از دیگران بداند اسمش فاشیسم و نازیسم و صهیونیسم است نه وطن پرستی در مورد تونس یکی از اتفاقات جالب این بود که رهبر اسلام گرایان تونس غنوشی اعلام کرده به دنبال اسلام سیاسی نیست

[quote='سپربلوط']یکی از کشورهای عربی و اسلامی که به ازادی و دموکراسی بر مبنای سکولاریسم دست یافته است تونس است به نظرم مبحث دموکراسی به شرایط فرهنگی و اجتماعی و سیاسی و ژئوپولتیک ارتباط بیشتری دارد تا نژاد و قومیت[/quote]
بنده نمی‌دانم شما چگونه تونس را سکولار می‌دانید، در تونس ترنس‌ها نمی‌توانند دگرگونی جنسی بکنند، در همین ایران ترنس‌ها می‌توانند. همچنین تونس عرب نیستند و عرب‌زبان و عربیزه هستند، پیش از یورش تازیان به آنجا به زبان آمازیغی سخن می‌گفتند. هر قومی و دینی هم فرهنگ ویژه خودش را دارد، عربستان از دید فرهنگی بسیار پس‌افتاده است، تا پیش از سال 2018 یک سینما در آن نبود! قوه مقننه و قضاییه، قانون اساسی هم ندارد. همان زمانی هم که همه مردم گردشان یک دین ایدئولوژیک داشتند، آن‌ها داشتند بت‌ها را می‌پرستیدند. اکنون خاک عربستان کاستی دارد یا خاک عرب‌ها من نمی‌دانم. این‌ها همیشه از دیدگاه تاریخی از دیگران پس‌افتاده‌تر بوده‌اند. امروزه مردم عربستان وارون ما که چندزنی را زشت می‌شماریم، زن نمی‌شمارند و هر کدامشان چهارتا مادر دارند. هنوز که هنوز عشق‌شان خوردن سوسمار است که در زبان حودشان به آن "ضب" می‌گویند، شما پیشتر گفتید اگر ما بگوییم چون چند تن از آنان سوسمارخور هستند درست نیست به همه‌شان سوسمارخور بگوییم، بایست بگویم در تارنگار کورا که جایی برای پرسش است، کسی پرسیده است آیا سعودهای لاک‌پشت و سوسمار می‌خورند، جوانی از عربستان سعودی به نام Ahmad A'amer گفته است در بخش‌های شرقی و مرکزی اینکار بسیار پسندیده است:
https://www.quora.com/Do-Saudi-people-eat-turtle-and-desert-lizard?q=Do%20Saudis%20eat%20Turtles%20ans%20lizzard
این دیگر گواهی از خودشان است. در پایان بگویم که عرب‌ها فرهنگ ندارند، هیچگاه آدم نمی‌شوند زیرا کیستی عربی در کیستی اسلامی تنیده است و بدون اسلام عرب‌ها هیچ چیز ندارند، تازه همین اسلام هم دنبال‌دهنده‌ی دین‌های دیگر به ویژه یهودی‌گری است. تنها کاری که خوب درش استاد هستند "تروریسم" و "جنگ" هست. زیرا در این بدوی‌ها نهادینه شده است. شاید مسلمانان که بسیاریشان آرزو دارند عرب چشم به جهان بگشایند تا به زبان مادری‌شان نماز بخوانند و بیشتر مانند پیامبر اسلام باشند، برای همین هم بیشترشان پادوی عرب‌ها هستند، از آنان خوششان بیاید، با این روی من یکی خوشم نمی‌آید.

یکی از کشورهای عربی و اسلامی که به ازادی و دموکراسی بر مبنای سکولاریسم دست یافته است تونس است به نظرم مبحث دموکراسی به شرایط فرهنگی و اجتماعی و سیاسی و ژئوپولتیک ارتباط بیشتری دارد تا نژاد و قومیت

در رویه 157 آقای لوبون برای آن که "بدوی" بودن عرب‌ها را وازند می‌گویند عرب‌ها در بخش‌های عربستانی جنوبی دارای فرهنگ والایی داشتند و سبائیان را نمونه می‌زند، هر چند این کتاب در سالیان دور نوشته شده است، پس از ریزبینی بالایی برخوردار نیست. سبائیان عرب نبودند زبان بیشتر مردم یمن و عمان پیش از اسلام یک زبان سامی بود که ازآن شاخه‌ی زبان‌های سامی جنوبی بود و با امهری که امروزه در اتیوپی زبان رسمی است همخانواده بود، این زبان‌های یمن و عمان نام ویژه‌ای نداشت برای همین زبانشناسان نام گیتاشناختی‌اش را رویش گذاشتند و به نام زبان‌های عربستانی جنوبی (South Arabian) خواندند که امروزه گویشوران اندکی از آن از عربیزه شدن جان به در بردند و زبان‌های فیفی، رازحی، مهری، شحری، سقرطی و ... از آن به جای مانده است، سبائیان هم از همین گروه بودند، زبان عربی وارون زبان سبائی که از زبان‌های سامی‌ جنوبی است، از زبان‌های سامی غربی است و به آرامی و عبری بیشتر نزدیک است. حتا مردم یمن بت‌های دگرسانی با بت‌های عرب‌های حجاز داشتند، عرب‌ها بجز نبطیان هیچ شهرگانی یا تمدنی در زمان باستان نداشتند و در بخش‌های حجازی به گونه‌ای بدوی می‌زیستند، همین نادرستی خاورشناسان نخستین مانند لوبون سبب این شد که تازیان امروزه بیندیشند از یمن آمده‌اند و در گذشته دارای شهرگانی بوده‌اند نه مانند اکنون‌شان دنبال سوسمار و ملخ. دانشمندان عرب‌زبان هیچگاه از حجاز نیامدند و مردم عربیزه‌ی میان‌رودان، شام، آفریقا با یمن و عمان بودند. روی هم رفته زمانه‌ی زرین اسلام مانند دینش از روی همان مردمی که کافر می‌نامیدند آمده است و پایه‌هایش دستاوردهای یونانیان باستان و هندیان مشرک، پارسیان مجوس و رومیان و آشوریان مسیحی ذمی بوده است. از دیدگاه بنده نه مسلمانان تمدن درخشانی داشتند و نه عرب از پایه تمدنی داشته است، هنوز صدسال نگذشته که عربستان سعودی پایه‌گذاری شده است و اگر پول نفت نبود مانند نیاکان بیابانی‌شان داشتند شتر می‌چراندند. نیازی نیست بگویم عربستان دارد چگونه گردانده می‌شود این تازیان تنها در یک چیز خیلی دست درازی داشتند و دارند، آن تروریسم است، آن با دین جهادی‌ای که هزار و چهارصد سال پیش آوردند و از صدقه‌ی سرش امروزه مغولستان از ما پیشرفته‌تر و پایبند به آزادی‌ها خویشتنانه بیشتر هست و اکنون هم شاخه‌ی پنجم سنی‌گری، همانا وهابی‌گری را هم دوباره درست کردند، کاش مردم جهان از دست این تروریست‌ها که خاورمیانه را تروریست‌سازی کردند دمی رهایی یابند.