بدون نام

[quote='mohammad_ebrahimian']سلام بر جناب قهاری. امیدوارم حالتون خوب باشه. میخواستم بدونم که توی این کتاب به روش های طراحی مثل LRFD و ... توجهی شده و کسی که خیلی وقته سمت طراحی نرفته بازم میتونه از این آموزش استفاده کنه؟[/quote] خیر .

[quote='artemis_ba1392']تبریک صمیمانه اینجانب را پذیرا باشید جناب قهاری[/quote] سپاس بی اندازه خانم دکتر .

[quote='لاهیجی'] ...به شخصه این نکته برام سواله که کدوم یک از شخصیت های این داستان اخلاق مدار عمل می کنند؟! اصلا آیا ما حق قضاوت داریم؟! از چه موضعی؟![/quote] ابتدا از شما سپاسگزارم که داستان را پسندیدید.اما حقیقتا باید تعریفی از اخلاق

[quote='sara_2013'] شاید بشود به هر نگاه و دیدگاه به نوعی حق داد (بعد از حدود یکسال و هنوز با بغضی که گلویم را می فشارد) ...... [/quote] درود خانم سارا حس شما را نسبت به داستان مونولوگ درک میکنم.وقتی من به عنوان نویسنده داستان د

[quote='hamidreza23']آقای قهاری من کتابتون رو خوندم . ...... انگار این شخصیت ها ناتوان شدن دیگه درونشون قوی نیست انگار دیگه قهرمانی نداره داستان هامون و همین .... [/quote] دوست عزیز بسیار خوشنودم از اینکه اینقدر موشکافانه داستان را نقد

[quote='artemis_ba1392'] و یاد گفتار نیک ........پندار نیک..........کردار نیک.........[/quote] خانم دکتر دادرس گرانمایه باور دارم میشود از جهات مختلف به این اثر نگاه کرد. و برایم عجیب است که چرا بعضی خوانندگان بیشتر به حواشی داستان

[quote='sinyasin'] تردید در ساعت6:57صبح"" برای کسی که مردد است، رفتن یا ماندن دردی (را) دوا نمیکند ... ..... [/quote] درود یاسی عزیز این تردید لعنتی مثل خوره است! در هر ساعتی که بیاید زخمش میسوزاند و نمک و فلفل و ادویه به مق

[quote='balooot']..... با تشکر از روحیه ی انتقادپذیر شما[/quote] ذرود دوباره یکی از موارد خرسندی هر نویسنده ای در این عصر ارتباطات گفتگوی مستقیم با خواننده اثر میباشد. از اینروست که وقتی میبینم مخاطب نظری میدهد و با شهامت مینویسد لذت می

[quote='soheiliakbar']باسلام خدمت دوست عزیز mohsen ghahari ........در ارتباط با تمجید صیغه، کنش خوبی در آن مشاهده نمی شود بللکه بیشتر به نظر می رسد در راستای لوث و نکوهش صیغه است، ........ .......، از انتقادات نگران نباشید ...........[

[quote='soheiliakbar']ت.... داستان مونولوگ صیغه کاملا جعلی است زیرا از مفهموم اصلی صیغه بدور است و بدینگونه نویسنده سعی در قلب معنی و صیغه را تلویحا گونه ی دیگری از فحشا تعریف نموده که کاملا مغرضانه و اشتباه محض و غیر قابل باوراست،........