قحطی بزرگ

[quote='سپربلوط']...در مورد پیشرفتهای اقتصادی زمان رضاخان هم یک خط آهن کشیدن اینقدر اهمیت دارد... [/quote]
فقط پیشرفتهای اقتصادی؟ فقط یک خط آهن؟!!!
بزرگترین منتقدان هم عهد رضاخان امثال مدرس، مصدق، ملک الشعرای بهار و... در نطقهای پارلمانی، نوشته ها و سایر آثارشان نسبت به قدرت مدیریت و فرماندهی و دستاوردهای ایشان در دوران سردار سپهی، نخست وزیری و پادشاهی نظرات بهتر و مساعدتری داشتند تا جنابعالی که استاد سیاست ورزی و تاریخ و همه چیزدانی هستی.
داشتن کمی وجدان، مراجعه به آمار، مرور تاریخ قبل و بعد آن دوران، و استفاده از ابزاری غیر از سفسطه هم گاهی بد نیست.
اینجاست که دم خروس بیرون می زند و نعل وارونه آشکار می شود.

[quote='سپربلوط'] در مورد رضا خان و صد سال جلوتر از زمان بودن باید گفت بله ایشان در آن زمان که هنوز جمهوری اسلامی نبود و سعید امامی و سعید مرتضوی به دنیا نیامده بودند پزشک احمدی و سرپاس مختاری داشت که زندانیان را در زندانها به قتل می‌رساندند [/quote]
دیدید دوستان؟ نگفتم؟!!!

[quote='سپربلوط']... درد شما و سلطنت طلب ها درد قدرت و صندلی ریاست نه درد ازادی و دموکراسی و حقوق بشر ...[/quote]
از جانب خودم صحبت می کنم: سلطنت طلب نبوده، نیستم و نخواهم بود؛ هرگز نه در کتابنا***ه هیچ جای دیگر هم دم از مدینه فاضله بودن ایران دوران پهلوی و بی نقص بودن شخصیت و اقدامات رضاشاه و پسرش نزده ام؛ نگاهم به قضایا سفید و سیاه مطلق نیست و به امید خدا نخواهد بود.
فقط از این بیزارم که شخصی با پشت هم اندازی و سفسطه و خلط مبحث جای خادم و خائن را عوض کند؛ تاریخ را وارونه جلوه دهد؛ فرق بین دوغ و دوشاب را عامدانه نفهمد و در عین کج فهمی مغرضانه برای دیگران هم افاضات کند.
امیدوارم فهم این توضیحات چندان سخت نباشد.

[quote='سپربلوط']شما که اینقدر سواد سیاسی ندارید که شاپور بختیار را به خاطر عملیات نوژه محکوم میکنید در حالی که بیسواد ترین افراد هم میدانند هدف ایشان از این عملیات چه بود بهتر است در مورد مسائل سیاسی حرف نزنید [/quote]
جناب سواد سیاسی که استاد مغلطه و خلط مبحث هستی،
نقد من و خیلیهای دیگر به شاپور بختیار نه برای ماجرای نوژه، که بخاطر دست دوستی دادن و ارتباط مالی و غیرمالی با یکی از جلادترین دشمنان تاریخ این سرزمین صدام حسین تکریتی است. دو حالت متصور است:
1-بختیار بعنوان فعال درجه اول سیاسی و آخرین نخست وزیر پهلوی با ژست و ادعای وطن دوستی و... از چشم طمع صدام به خاک و حریم آبی ایران در دوره پهلوی خبر نداشت و در جریان کشمکشها و تنشها و جنگهای مستقیم و نیابتی بین عراق و ایران نبود که منجر به این شد که صدام پای مذاکره بنشیند و قرارداد 1975 الجزایر را امضا کند؛ که درین صورت زهی جهالت و بیخبری.
2-در جریان این مسائل و تنشها بود؛ ولی در عالم هپروت گمان می کرد حالا که پهلوی سرنگون شده عموی مهربان دیگر طمعی به خاک ایران ندارد. صرفاً پولی می دهد و حمایتی می کند و بعد که جمهوری اسلامی سرنگون شد می گوید شاپور جان بفرما این شما و این حکومت ایران!!! درین صورت هم زهی حماقت و کوته بینی.
جالب اینجاست که صدام کفنها پوسانده و بعد از هشت سال سلاخی بهترین جوانان این مملکت و حمله به کویت و دهها کثافتکاری دیگر خوی تجاوز و اشغالگریش را خواجه حافظ شیرازی هم می شناسد؛ اما بزرگان سواد سیاسی و صاحبین دکترینهای مشعشع با افتخار می گویند: «ارتباط بختیار با ایشان فقط مالی بود و اگر کودتای نوژه موفق میشد...» زهی شرافت و خرد سیاسی برای ایشان و جنابعالی.
هرچند من یکی می دانم اینها بهانه و سفسطه است؛ اگر صحبت از ترور و سلاخی وحشیانه همان شاپور بختیار در ناف اروپا هم مطرح شود استاد دیپلماسی و نابغه علوم سیاسی به منبر می رود که: جمهوری اسلامی با همه ترورهای داخلی و خارجی و کشتار مخالفان و... فرسنگها از رضاشاه و پسرش جلوتر و بهتر است!!!
باور نمی کنید دوستان؟ کمی صبر داشته باشید!

[quote='سپربلوط']میرزا کوچک خان کجا میخواست شمال ایران را به روسیه بدهد بنده نمیدانم رضاشاهی که به عقیده شما صد سال جلوتر از زمان بود همان زمان که ملت ایران انقلاب مشروطه را به سرانجام رساندند که حکومت فردی در ایران رخت بر بندد استباد مطلقه را دوباره به ایران باز گرداند کسی که صد سال جلوتر از زمانه خودش بود دکتر محمد مصدق بود[/quote]
با سلام . هم رضا شاه و هم دکتر مصدق، بدون شک خواست هر دوشان پیشرفت و توسعه ایران و ایرانی بود منتها از دو راه متفاوت، که در نهایت هر دو نیز مورد تنفر انگلیسی ها بودند.

......... از بس به خود دروغ میگوئیم باورمان شده چیزی حالیمان است . این همه خدمات رضا شاه و فقط یکی . وای از روزی که صداقت را حتی از نظر حقیقت وجودمان منکر میشویم . ما کجا و اخلاق کجا ... متاسفم آنکه خود را به خواب زده بیدار نخواهد گشت . البته امیدوارم مرحله سخت روشن بینی که همانا باز شدن دریچه قلب و روحمان است برای همه اتفاق بیافتد .

شما که اینقدر سواد سیاسی ندارید که شاپور بختیار را به خاطر عملیات نوژه محکوم میکنید در حالی که بیسواد ترین افراد هم میدانند هدف ایشان از این عملیات چه بود بهتر است در مورد مسائل سیاسی حرف نزنید درد شما و سلطنت طلب ها درد قدرت و صندلی ریاست نه درد ازادی و دموکراسی و حقوق بشر در مورد رضا خان و صد سال جلوتر از زمان بودن باید گفت بله ایشان در آن زمان که هنوز جمهوری اسلامی نبود و سعید امامی و سعید مرتضوی به دنیا نیامده بودند پزشک احمدی و سرپاس مختاری داشت که زندانیان را در زندانها به قتل می‌رساندند در مورد پیشرفتهای اقتصادی زمان رضاخان هم یک خط آهن کشیدن اینقدر اهمیت دارد اگر به خط اهن و خیلی مسائل مادی باشد کسان دیگر از شما خیلی بهتر عمل کردند ارزش انسان به داشتن ازادی در جنبه های مختلف است که در تاریخ ایران فقط دکتر محمد مصدق به ازادی به تمام معنا اعتقاد داشت که یک مشت بیشعور سلطنت طلب این مرد بزرگ را سالها زندانی و تبعید کردند

[quote='venuos']آقای سپر بلوط بنظر میرسه شما هم اهل ریا کاری باشی .[/quote]
عادت دارند ایشان و برخی رفقا.
گویا روش جدید حضرات است که ژست ملی گرایی و ایران پرستی می گیرند؛ ولی در هر حرکت و کامنت و بحث مرتبط یا بیربطی قصدشان تطهیر ایدئولوژی و روش مملکتداری و برخورد یکی از ضد ایرانی ترین حکومتهای تاریخ این مرز و بوم است.
بچه های بدی نیستند و کار بدی هم به زعم خودشان نمی کنند؛ راهنمای چپ می زنند و به راست می پیچند!

[quote='سپربلوط']جمهوری اسلامی اگر در خیلی موارد از جمله آزادی سیاسی به پهلوی شباهت دارد اما در استقلال سیاسی خیلی تفاوت دارد تفاوتی از زمین تا آسمان[/quote]
تا نشان سم اسبت گم کنند
ترکمانا نعل را وارونه زن

خدا عاقبت به خیرمان کند از این همه سیاهی قلب و روح و روانمان . که حتی حاضر به دانستن حقیقت نیستیم و پشت نقاب زندگی میکنیم . متاسفم برای ما که ادعای فرهنگ داریم اما براحتی از عملکرد انسانهای کارساز میگذریم .