بدون نام

[quote='persianking']نقل قول:آقای پورپیرار مطالبی را با سند و استدلال بیان کرده اند که لازم است با سند و استدلال به ایشان جواب داده شود. نه اهانت و پرخاش. ایشان مطالبی را از گذشتگان ما و تاریخ ما بیان و به ما حقیقت امر را نشان داده اند.شاید

[quote='مهرپویا1370']خوش به حال آقای پورپیرار که اینقدر از آزادی بیان برخوردار هستند.هر چه خواستند درباره ی موضوعی که کوچک ترین تخصصی در آن ندارند نوشتند و هر چه از دهانشان در آمد به بزرگ ترین مورخان جهان گفتند کسی چیزی به ایشان نگفت.کتاب ه

همانطور که گفتم اینجا جای بحث نیست من فقط به یک مطلب کوچیک اشاره میکنم برای حقایق بیشتر میتونید به سایت پورپیرار مراجعه کنید برای آگاهی عمومی بگویم که آقای پورپیرار در سال ۱۳۵۹ و در بحبوحه قدرت و نفوذ عوامل حزب در دستگاه های اجرایی کشور، ک

مطلب دیگه که وجود داره در مورد زندگی نامه پورپیراره اگه همه ی دوستان با اثار او اشنا بودن حداقل میدونند حرفایی که به او نسبت میدن کاملا اشتباهه

اقای حسینی من این بحث ها رو جاهای مختلفی بیان کردم پیش دوستان و کسانی که از ایران باستان حرف میزنند به جز فحاشی به به استاد چیزی دیگری نبود حالا بر اساس این منطق من حکم میکنه که اکثریت اشنا نیستن یه جور نمونه امار گیری در مورد سوال دوم چرا

واقعا واسه کتابناک متاسفم چرا کامنت های من در مورد اقای پورپیرار حذف شد مگه من چی گفتم به جز این که باید منطقی باشیم و تعصب کورکورانهرو کنار بذاریم مطمئنم حداقل نود درصد شماها با اثار پورپیرار اشنایی نداره به قول استاد پورپیرار تاریخ سند م

مجله دانشمند همیشه عالی بوده وهست