شرح طهارت - جلد 1
در قرن 21 و در دوره جدید کتاب های اینچنینی ...
همونطور که دوستان تذکر دادند ما حق نداریم هر آنچه رو که به ذهنمون خطور می کنه رو به زبان بیاریم
تبیین براهین اثبات خدا
آقای مهر پویای عزیز
مطالب شما در دیدگاه قبل از این تقریبا بر مبنای یقین آوری استوار نیست بی طرف عرض میکنم من که اصلا قانع نشدم
پیشنهاد میکنم بیشتر روش بحث کنید
لذات فلسفه
ادامه کامنت قبلی:
بلکه دلیل بر خلاف ادعای آقای فالفی هست که ثابت میکنه:
1منطق ابزار صحیح فکر کردنه ؛و تفلسف که خود فکر کردنه پس منطق بهترین ابزار برای فلسفه است
بر خلاف بقیه گفته های شما هم شاهد وجود دارد
لذات فلسفه
منطق در خوان فلسفه ، پیش غذای ناچیزی است و اشتهای راغبان فلسفه را کور می سازد ، ما بدان بدگمانیم زیرا که میدانیم بیشتر استدلالها خواهش هایی نفسانی هستند که کم با چاشنی عقل در آمیخته اند ؛ ادعا میکنیم که ، کاخی از اندیشه های دور از خواهش های
مفهوم خدا
[quote]کتاب با محتوایی این چنین نباید لحظه ای اونها را نخوانده گذاشت ولی خواندن انها به معنای پذیرش انها نیست. فقط ادم ذهن خود را وسعت دهد[/quote]
وسعت اگر به نتیجه ای منتهی بشه مفید وگرنه...
مفهوم خدا
[quote]دوستان گرامی :
خدا ناباوران وجود انسان را مقدم بر ماهیتش می دانند اما
خدا باوران ماهیت خدا رو مقدم بر وجود خدا می دانند
تمام بحث هم سر تقدم اوامر الهی یا آزادی بشری ست[/quote]
دوست عزیز میشه سند حرفتون رو ارایه کنید این که ف
تبیین براهین اثبات خدا
1- آیا با این اندام های بیفایده در بدن انسان موافقید اگر نه چرا ؟
آیا این اندام ها نشان نمیدهد فرگشت انسان صحیح است و برای برخی از این اعضا تدبیری وجود ندارد ؟ اگر نه چرا
دوست عزیز حمید
احساس می کنم که قصدت از پرسیدن این س