همجنس‌گرایی

[quote='کیان طاهر']حضرت مستطاب AS شما فقط به دنبال تحمیل نظرات خودتی و چشم دیدن حرف دیگران را نداری . نظر شخصی دیگران وحی منزل نیست ...ببین و منطقی و مستدل پاسخ بده .. اینجا محل بحث و تبادل نظر است و نتیجه گیری . نه جای توهین و پرخاشگری...[/quote]
لیست توهین هات در نظر پیشت: معلول - شکم سیر - فراق بال - تن بی درد
لیست استدلال هایت در نظر پیشت: هیچی!!!
چه پاسخ مناسبی به خودت دادی :)) خوبه من هم استدلال کردم چرا نظزت اشتباه است.

[quote='alitad']آقای وکیلی علت انتخاب این واژه را در ابتدای کتاب کاملا توضیح داده اند و در سراسر کتاب (به استثنای یک مورد که ظاهرا اشتباه تایپی است) واژه ها را به دقت و به همان معنایی که در ابتدا با خواننده توافق کرده اند به کار برده اند. واژه گزینی نویسنده کاملا واضح است و نیاز به توضیح اضافه ندارد.[/quote]
اگر به دو خط نخست نظر من دقت بشه؛ می بینید در پاسخ به آغاز کتاب آمده. چون آقای وکیلی از خودشون دارند اصطلاح نو درست می کنند. و من هم گفتم از لحاظ معنایی، واژه نادرست و غیرتخصصی است. فقط خواستم بگم این واژه، واژه مناسبی نیست. دیگه نخواستم وارد این بشم که این واژه ها چه مفهمومی را دارن در تقابل با یک دیگر درست می کنن، زیرا وارد بحث سیال بودن سکسوالیته میشه، که من علاقه ایی برای وارد شدن به آن ندارم.

[quote='A_S']نویسنده با اینکه دیدگاه مثبتی داره ولی در بسیاری از جاها نادانسته علاوه بر به کاربردن واژه همجنسگرایی، از واژه همجنس خواهی و دگرجنس خواهی استفاده کرده که واژه غیر تخصصی هست چون همجنسگرایی در چهارچوب یک گرایش جنسی (Sexuality) بررسی نمیشه و تنها یک خواهش در نظر گرفته می شود و خواهش شامل بسیاری از چیزها میشه و اینجا سخن از گرایش جنسی به میان آمده؛ این هم یک اشتباه دیگه از جانب لیبرال ها هست. نمونه استفاده از این واژه همجنس خواهی، در کتاب جامعه شناسی آنتونی گیدنز است؛ مترجم یا ناشر به اجبار یا اختیار، نمی خواستن دیدگاه مثبتی نسبت به این گرایش داشته باشن. در واقع همجنس خواهی از فرهنگ اصطلاحات کسانی است که دیدگاه مثبتی ندارن ولی دیدگاه خیلی منفی هم ندارن و یا در نوشته هاشون از نظرشون واژه همجنسباز بی ادبانه است و همچنان دیدگاه منفی دارن.
[/quote]
آقای وکیلی علت انتخاب این واژه را در ابتدای کتاب کاملا توضیح داده اند و در سراسر کتاب (به استثنای یک مورد که ظاهرا اشتباه تایپی است) واژه ها را به دقت و به همان معنایی که در ابتدا با خواننده توافق کرده اند به کار برده اند. واژه گزینی نویسنده کاملا واضح است و نیاز به توضیح اضافه ندارد.

حضرت مستطاب AS شما فقط به دنبال تحمیل نظرات خودتی و چشم دیدن حرف دیگران را نداری . نظر شخصی دیگران وحی منزل نیست ...ببین و منطقی و مستدل پاسخ بده .. اینجا محل بحث و تبادل نظر است و نتیجه گیری . نه جای توهین و پرخاشگری...

نویسنده با اینکه دیدگاه مثبتی داره ولی در بسیاری از جاها نادانسته علاوه بر به کاربردن واژه همجنسگرایی، از واژه همجنس خواهی و دگرجنس خواهی استفاده کرده که واژه غیر تخصصی هست چون همجنسگرایی در چهارچوب یک گرایش جنسی (Sexuality) بررسی نمیشه و تنها یک خواهش در نظر گرفته می شود و خواهش شامل بسیاری از چیزها میشه و اینجا سخن از گرایش جنسی به میان آمده؛ این هم یک اشتباه دیگه از جانب لیبرال ها هست. نمونه استفاده از این واژه همجنس خواهی، در کتاب جامعه شناسی آنتونی گیدنز است؛ مترجم یا ناشر به اجبار یا اختیار، نمی خواستن دیدگاه مثبتی نسبت به این گرایش داشته باشن. در واقع همجنس خواهی از فرهنگ اصطلاحات کسانی است که دیدگاه مثبتی ندارن ولی دیدگاه خیلی منفی هم ندارن و یا در نوشته هاشون از نظرشون واژه همجنسباز بی ادبانه است و همچنان دیدگاه منفی دارن.

نویسنده با سابقه و علاقه ای که به تحلیل زیست شناسانه ی اجتماعی دارد، برداشت فمینیستی و ساختارگرایانه از همجنس خواهی را به شیوه ای استدلالی و روشن نقد کرده است. او در فصول ابتدایی گزارش های خلاصه و دقیقی از استنادات هواداران و مخالفان این پدیده آورده و در اواخر رساله به نظریه ی چهارسطحی تحلیلی خودش بازگشته است. خصوصا نکاتی که در نقد طیفی بودن جنسیت آمده جالب توجه است.

[quote='کیان طاهر']تمام نظریات و تئوریهای لحاظ شده از اکابر محترم معلول شکم سیر .فراق بال و تن بی درد است همچون فانوسی که بدون نفت از آن روشنایی می طلبیم ..ولا غیر .[/quote]
این نظر از کاربران خرافاتی وحشی و سطحی نگر است. چه ربطی به شکم سیری داره از فردا هیچ کسی نزدیک همسرش نره یا علاقه مند به کسی نشه، چون بحث از این حرف ها نشانه شکم سیری هست!!! کتاب خواندن هم فراقت بال می خواد، پس همه کاربران کتابناک شامل میشن.

تمام نظریات و تئوریهای لحاظ شده از اکابر محترم معلول شکم سیر .فراق بال و تن بی درد است همچون فانوسی که بدون نفت از آن روشنایی می طلبیم ..ولا غیر .

نمی دونم چرا برخی ها (چه مخالف و چه موافق) همجنسباز رو یک آدم دیگه می دونن؛ واژه همجنسباز که پسوندش "باز" است رو به هر کسی میگن که با همجنس خودش بخوابه، و چون این رابطه خارج از چارچوب ازدواج (به معنای سنتی آن) است، آن را یک شهوت رانی در نظر می گیرن و به عنوان یک عیاشی، از پسوند "باز" استفاده می کنن. حتی به مردان دگرجنسگرایی هم که خارج از چارچوب ازدواج همخوابگی می کنن چنین نام هایی مانند زن باره، زن باز، دختر باز بهشون میدن. در زمان های گذشته هنوز کسایی مانند کینزی و فروید نبودن که بیان گرایش ها رو دسته بندی کنن و این برچسب همجنسباز شامل هر کسی میشه که با همجنسش بخوابه. الان فکر می کنن کسایی که دوجنسگرا هستن، چون هم با جنس موافق و هم مخالف می خوابن، همجنسباز هستن و الان داره به اونا توهین میشه، اساسا کسایی که با همجنسشون می خوابن به سه دسته تقسیم میشن.
1 - همجنسگرا، که هم گرایش جنسی و هم عاشقانه به همجنسش داره.
2 - دوجنسگرا، که هم گرایش جنسی و هم عاشقانه به هم همجنس و هم غیرهمجنسش داره.
3 - این دسته کسایی هستند که هنوز تا اونجایی که من می دونم، اسم تخصصی ندارن ولی این دسته گرایش جنسی و عاشقانه به جنس مخالفشون دارن ولی درکنارش برای تفریحات جنسی، با همجنسشون هم می خوابن ولی گرایش عاشقانه به همجنسشون ندارن و معمولا شخص مقابلی که باهاشون می خوابن، به دلیل محدودیت های رول در همخوابگی یا نقش در همخوابگی، شخصی که باهاش می خوابن همجنسگرا هست نه مثل خودشون. حتی ممکن هست این اشخاص حالشون از بوسیدن جنس موافق هم به هم بخوره. به مرداشون تو فرهنگ عامه (STG: Straight to Gay) یا (Gaymer: Gay + Gamer) میگن.
مرد دگر جنسگرا :Straight
مرد همجنسگرا :Gay
اولی یک اصطلاح مخفف به معنای "استریت متمایل به گی" دومی هم یک اصطلاح طنز آمیز مرکب به معنای "گی باز" هست. الان لیبرال ها با پذیرفتن وجود کسی به نام همجنسباز، دارن گفتمان گروه های مخالفشون رو می پذیرن.

خوب شد که وقت خود را صرف جلد ششم در جستجوی زمان از دست رفته یِ پروستِ عزیز کردم! تعجب میکنم گاهی به این بحث ها برمی خورم. دو نفر با زیرساخت و بیس فرهنگی و اعتقادی متفاوت که از ادبیات و لحن پردازی هر دو مشخص است که ممکن نیست از موضع خود پا پس بکشد حتی اگر اشتباه کند, به تکرار مکرراتی میپردازند که تکلیف اش مشخص است. از زمان خود بهتر استفاده کنیم.