انقلاب ایران و بلشویک‌ های ماورای قفقاز

دنبال همچنین کتابهای هستم

امپریالیسم که الکی به کسی دون نمی پاشد،پس چرا به لیبرال های ما اینقدر دون می پاشد و در اروپا چاقشان می کند؟
هر کشور عاقلی نخست منافع ملی خویش را در نظر می گیرد.
پروار کردن لیبرال های ما،البته اگر واقعا به آزادی اعتقاد داشته باشند،در حکم خوابانیدن در آب نمک برای روز مبادا است.
روس ها همبی جهت به بسیاری از سران چپی پناهنده در باغ سبز نشان می دادند واز سوی دیگر سرنوشت بسیار از پناهندگان به بهشت کارگری کار سخت بود و مزد ناچیز و انگ جاسوس بودن

[quote='هیرکان']به شاخ سبیل دایی یوسف قسم نبینم رفیق اینقدر دیپرس وافسرده باشی.
پاشوآبی به دست وصورت بزن... آهنگ قایقرانان ولگا را گوش کن... اگر توانستی به سونا و جکوزی برو.
بین خودمان باشد اگر تا چند سال دیگر لنین زنده بود دایی یوسف او را هم مانند ژنرال توخاچفسکی به عنوان جاسوس امپریالیسم تیرباران می کرد.
استالین هر چه بود کاریزمای عجیبی داشت.
پاشو تاواریش[/quote]
چرچیل گفته برای استعمار یک ملت یک اقلیت خائن و یک اکثریت نادان نیاز است
من تاواریش
شما در کدام یک از گفته های چرچیل هستید،امپریالیسم که الکی به کسی دون نمی پاشد،پس چرا به لیبرال های ما اینقدر دون می پاشد و در اروپا چاقشان می کند؟

هیرکان این روزها،روزها درازتر از شب هاست
درستش تاواریش است نه تواریش
جنبش والستریت سرکوب شد،با دستگیری بیش از 700 نفر و اسم این جنبش را تروریسم داخلی گذاشتند
رفیق،همه ما تو این دنیا سرگردان زندگی می کنیم تا روزی بمیریم،به قول چه گوارا به دنیا نیامدم که در سن پیری بمیرم
چه طور مردن مهم نیست مهم این است میمیریم،زیاد نگران آخرین پک من نباش تو به فکر خودت باش که دودش برایت سرطانزا نشود

این نوشته مال رفیق کمونیست ستیز و نژادپرست شما sepehr1200 هست
تواریش نازنین
بخش نخست پیام من در ارتباط با کاربر گرامی دوستدار کوکلاس کلان ها بود نه رفیقی چون شما
در بخش دوم درباره جنبش وال استریت پرسشی را مطرح نمودم.

[quote='هیرکان']حیفه که نژاد انسانی رو با شبه انسان مخلوط کنید
مصریان باستان ترکیبی از مهاجران سیاه پوست بیابان بزرگ شمال آفریقا بوده که در گذر خشک شدن بیابان بسوی دره نیل حرکت کرده واز سوی دیگر مهاجران کنعانی وسامی از مسیر شبه جزیره سینا وارد سرزمین مصر شدند و تمدنی شکوهمند را آفریدند که مصر کنونی فرسنگها با آن از دیدگاه انسانی فاصله دارد.
*******************************************************
کشتار کمونیست ها در اسپانیا و ایتالیای فاشیستی
اسپانیای دهه 1930 درگیر جنگ قدرت میان چپ گرا ها با پشتیبانی شوروی و آزادی خواهان واقعی با ملی گرایانی شده بود که آلمان و ایتالیا مستقیما از آنها پشتیبانی می نمودند و این جنگ خونبار داخلی محکی بود برای ورود به جنگ جهانگیر دوم.
یا در هیروشیما و ناکازاکی
البته نباید کشتار چینی ها وبویژه قتل عام نانکینگ را بدست ژاپنی ها فراموش نمود.
جنبش اشغال وال استریت و اعتراض
نتیجه این جنبش به کجا انجامید؟[/quote]
حیفه که نژاد انسانی رو با شبه انسان مخلوط کنید
این رو من نوشتم یا sepehr1200؟
این نوشته مال رفیق کمونیست ستیز و نژادپرست شما sepehr1200 هست

حیفه که نژاد انسانی رو با شبه انسان مخلوط کنید
مصریان باستان ترکیبی از مهاجران سیاه پوست بیابان بزرگ شمال آفریقا بوده که در گذر خشک شدن بیابان بسوی دره نیل حرکت کرده واز سوی دیگر مهاجران کنعانی وسامی از مسیر شبه جزیره سینا وارد سرزمین مصر شدند و تمدنی شکوهمند را آفریدند که مصر کنونی فرسنگها با آن از دیدگاه انسانی فاصله دارد.
*******************************************************
کشتار کمونیست ها در اسپانیا و ایتالیای فاشیستی
اسپانیای دهه 1930 درگیر جنگ قدرت میان چپ گرا ها با پشتیبانی شوروی و آزادی خواهان واقعی با ملی گرایانی شده بود که آلمان و ایتالیا مستقیما از آنها پشتیبانی می نمودند و این جنگ خونبار داخلی محکی بود برای ورود به جنگ جهانگیر دوم.
یا در هیروشیما و ناکازاکی
البته نباید کشتار چینی ها وبویژه قتل عام نانکینگ را بدست ژاپنی ها فراموش نمود.
جنبش اشغال وال استریت و اعتراض
نتیجه این جنبش به کجا انجامید؟

رسیدن به برابری با نظرات مارکس بیش از حد خوشبینانه هست مالکیت عمومی بر ابزار تولید این قدر از واقعیت جدا هست که برای باورش باید بیش از حد ساده لوح بود ذات انسان در تضاد با این اصول هست برای همین اندیشیدن بهش اتلاف وقت هست بهتره خط لیبرال دموکراسی گرفته شود که بیشتر با ذات انسان هماهنگ هست و مشکلات پیش رو را منتخبان مردم به صورت مستمر و با کمک مشارکت سیاسی همگان حل کنند یک دولت لیبرال رفاهی واقع بینانه ترین راه حل موجود هست اندیشه های سنتی مارکسیسم برای اجرا نیاز به یک دولت پلیسی توتالیتار دارند که خودش بزگترین برده دار میشود به هر حال تجارب تاریخی ما و نگرش به خروجی سیستم ها نظام غربی را موجه تر میسازد هر چند که این سیستم نقایصی دارد ولی توان رفع معایب اش را هم دارد واقعیت تاریخی به ما ثابت کرده که برابری صرفا در سایه آزادی به دست میاید و آرمانهای طبقه کارگر و آرزوهای مارکس و لنین صرفا از طریق باتوم قابل تحقق هست که در نهایت با خواست اولیه سیستم هم در تضاد قرار میگیرد

ولی در شوروی و چین از این خبرها نبود و نیست چون نمی گذارند که از جان مردم و کار مردم برای خود طلا و جواهرات بخرد و آن را در معرض نمایش سرمایه داران دیگر بگذارد
در ساده زیستی لنین جای هیچ شکی نیست ولی استالین این گرجی زیرک همچون یک تزار در کرملین زندگی می نمود و سران حزبی شوروی حتی فروشگا هایی مجزا داشتند.
آیا رفیق خروشجف اجازه استراحت یک هفته ای را به یک خانواده کارگر اوکراینی در استراحتگاه ویژه سران حزب در کریمه ویا سوچی می داد؟
درباره آلودگی های مالی سرانحزبی چین دیگر صحبتی به میان نمی آورم ... کهگاه مهره های دست چندم و سوخته را برای نمایش عمومی به محکمه می کشانند. ( البته در کشور های سرمایه داری و دموکرات غربی هم دزدی در طبقات بالا وجود دارد و وضعیت رسیدگی نیز معلوم ولی حداقل خبری از ادعاهای خلقی نیست)

از زمانی که سرمایه داری سر برآورد دنیا روی آرامش ندیده است
از بدوپیدایش تمدن یکجا نشینی جنگ بر سر قدرت و منابع وجود داشته است منتهی با مقیاس متفاوت.
مگر در همین مهد مهر و وفا و ساده زیستی، یعنی جوامع روستایی، بر سر آب و زمین با چوب و چماق وحالا سلاح به جان هم نمی افتند؟!
[edit=simin]1394/07/07[/edit]

[quote='هیرکان']پس چگونه شوروی پس از پیروزی بلشویک‌ به یک باره تبدیل به ابر قدرتی در جهان شد
این پیشرفت اقتصادی تا حد بسیاری مدیون کوشش های استالین، تزار سرخ و یا به قولی چنگیز خانی با یک خط تلفن، می باشد که با برنامه های پنج ساله کشوری کشاورزی را وارد وادی صنعت نمود.
اما همچون چین دوران جهش بزرگ مائو این قدمهای سترگ بر روی اجساد له شده میلیون ها انسان شهروند برداشته شد.
رژه نظامی چین
از این دست رژه های با شکوه در میدان سرخ مسکو نیز برگذار می شد اما در باطن فساد همچونموریانه ارکان وپایه ها را می جوید... جنگ چچن را حتما بیاد دارید.
در کشور های اروپایی و قاره آمریکا دیگر رژه های پر شکوه نظامی جای خود را به بازدید های تشریفاتی همچون سان ملکه بریتانیا داده است.
در اصل بسیاری از این یگان های صاف وانعطاف ناپذیر رژه رونده موظف به این کار می باشند و برای نبرد تعلیم ندیده اند.[/quote]
دقیقا،در بریتانیا این بازدیدها برای سرمایه داران از طلا و جواهرات سلطنتی است و مردم عادی در حسرت لمس کردن آن،ولی در شوروی و چین از این خبرها نبود و نیست چون نمی گذارند که از جان مردم و کار مردم برای خود طلا و جواهرات بخرد و آن را در معرض نمایش سرمایه داران دیگر بگذارد
این ها نوشته خودتان است:در سال 1871 در فرانسه گرفتار در جنگ وبویژه در پاریس کشتار هولناکی از کارگران و رزمندگان وروشنفکران طرفدار کمون پاریس شد
اگر بیاد داشته باشیم روزگاری محکوم نمودن ایالات متحده به دلیل جنگ و کشتار و تغییر مکان اجباری قبایل سرخ پوست بسیار رایج ودر واقع مد میان گروه های روشنفکری مایل به چپ بود.
و همچین جنگ هایی که از بدو پیدایش سرمایه داری به دست سرمایه داری ایجاد شده است و باعث کشته شدن میلیون ها نفر شده است و حملات هسته ای نظام امپریالیسم به هیروشیما و ناکازاکی
رفیق با جنایت یکی جنایت دیگری را نمی شود تطهیر کرد
من این را به شما نوشتم گویا خوب نخوانده اید:
سیاست و دولت همین است،کسی مدعی این نیست که نظامی فرشته است و معصوم چه حکومت سوسیالیستی و چه امپریالیستی هر کدام برای رسیدن به اهداف خود گاهی پنهانکاری می کنند،گاهی دشمنان و موانع را از سر راه بر می دارند،گاهی دست به جنگ می زنند ولی مهم این است که آن هدف چیست که اینهمه کار برای آن می شود،سرمایه داری برای حفظ منافع اقلیت سرمایه دار و حفظ قدرت سرمایه دار این کار را می کند و سوسیالیسم برای برابری و نابودی این نظام یعنی سرمایه داری