نیرنگ تکامل

نه، سخنانت در مورد نظریه ی داروین منصفانه و واقع بینانه نیست
اگر واقعیت برات اهمیت داره این مقاله ی 6 صفحه ای را بخوان:
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=9403

يه "بگه" زيادي تايپ كردم! البته اين آقاي هارون يحيي خيلي زياد عمل "گفتن"رو انجام داده.ويكيپديا رو ببينيد.

تكامل نظريه اي است كه طرفداران و مخالفنا زيادي دارد و مانند نظريات علمي ديگر نيست.بسياري از دانشمندان هستند (اگر چشمهايمان را نبنديم و صداي آنها را هم بشنويم) كه قسمتهاي زيادي از نظريه داروين را نادرست و غلط ميپندارند.به همان ميزان كه براي اثبات نظريه داروين مدرك هست،براي رد آن هم سند و مدرك وجود دارد.شما كه هيچ دامتان كتاب را نخوانده ايد،چرا نظر ميدهيد!؟

به قول شما وقتي كه خود دانشمندان هنوز در مورد تكامل مطمئن نيستند يك استاد هنر وفلسفه بياد وسط بگه چي بگه؟
ضمنا به اين سوال من هنوز جواب ندادي كه: آدم و حوا دو بچه داشتند به اسم هابيل و قابيل.زنهاي هابيل و قابيل كي بودن؟

صمد آقا میدونی نظریه تکامل میمونی کجا رو نشونه گرفته؟
از تو بعیده بری زیر علم اون کسایی که توی فسیل ها دنبال شجره نامه هاشون میگردن.
تو خوبی.توحیفی.توباصفایی. خودتو قاطی این میمون بازا نکن. یه توصیه: حتما توی اینترنت برو در باره این کسی که غیبتشو کردی و یه جورایی بهش تهمت زدی(منظورم هارون یحیی است) یه نیمچه مطالعه ای بکن. بچه مسلمون باسوادیه. احنمالا از هم ولایتی های خودتونه.

mahdi1990
خوبی؟
چرا همه نظراتت این قدر قطعی است؟کی گفته که نظریه تکامل خیلی قویه؟
تکامل گراها هم اینقدر متعصبانه در باره این نظریه حرف نمی زنند. راستی خوبه بدونی این چیزی که تو این قدر براش خودکشی میکنی فقط یه نظریه است. دقت کن یه نظریه است و نه بیشتر.
بازم بگم؟ این فقط یه نظریه است و نه بیشتر. معنا و مفهوم نظریه را هم که حتما میدونی. خودت بنویس برامون که وقتی تو علوم زیستی به چیزی میگن نظریه چقدر اعتبار داره. خیلی باحالی:-*

نيرنگ بودن نظريه ي تكامل بر اساس چه تحقيقاتي است؟

كتاب را بخوانيد بعد نظر دهيد!:))

جناب هارون يحيی قصد دارن دو كتاب ديگر را نيز به طرفدارانش پيشكش كنند كتاب نيرنگ نسبيت ....

تكامل نظريه اي است كه طرفداران و مخالفنا زيادي دارد و مانند نظريات علمي ديگر نيست(!)(!).بسياري از دانشمندان هستند (اگر چشمهايمان را نبنديم و صداي آنها را هم بشنويم) كه قسمتهاي زيادي از نظريه داروين را نادرست و غلط ميپندارند.به همان ميزان كه براي اثبات نظريه داروين مدرك هست،براي رد آن هم سند و مدرك وجود دارد.:-(شما كه هيچ دامتان كتاب را نخوانده ايد،چرا نظر ميدهيد!؟:!

زنده باشی عزيز . با اين قسمت از حرفاتون خيلی خيلی حال كردم

افتاده به جون نظریه های تکامل و نسبیت و فیثاغورث یه شبه معروف بشه

یک روز یه دیوونه ای (عین الله) با کلنگ و تیشه که بدستش گرفته بود رفته بود وسط میدان شهر، افتاده بود به جون مجسمه میکلانژ که بزنه خرابش کنه!! پلیس ها ریختن گرفتنش گفتن دیوونه چرا اینکارو کردی؟!
دیوونه جواب داد: میکلانژ چندین سال زحمت کشید این مجسمه رو ساخت که اسم خودشو معروف کنه؛ من گفتم یک شبه این مجسمه رو خراب کنم، به جای اینکه چندین سال زحمت بکشم یک شبه اسم خودمو معروف کنم!
اگه آقا مهدی درست گفته باشن حکایت این آقای خوش تیپ هم همینه... افتاده به جون نظریه های تکامل و نسبیت و فیثاغورث یه شبه معروف بشه!!

جناب هارون يحيی قصد دارن دو كتاب ديگر را نيز به طرفدارانش پيشكش كنن
1)كتاب نيرنگ نسبيت : هارون در اين كتاب نظريه نسبيت انيشتين رو نقض ميكند و سپس از ايدئولوژی نهفته در ورای اين نظريه علمی پرده برداری ميكند ، و اثبات ميكند كه صهيونيسم تنها دليل مطرح شدن نظريه نسبيت انيشتين بوده و با اين نظريه خواسته بودند كه ايدئولوژی صهيونيستی خودشون رو گسترش بدن، و دين يهود رو دين برتر معرفی كنن. فقط و فقط با همين نظريه!!
2) كتاب نيرنگ فيثاغورث : درين كتاب نيز نابغۀ قرن يعنی همون هارون يحيی ، اصل فيثاغورث را نيز مانند اصل داروين نقض ميكند و به چالش ميكشد و اثبات ميكند كه اصل فيثاغورث فقط و فقط برای اين بوجود آمد كه مكتب فكری ايگزيستانسياليسم رو اشاعه و گسترش بدهد ، ولی فيثاغورث كور خوند ، چون دو هزار سال بعد از فيثاغورث ، نابغۀ تمام اعصار ، هارون يحيی چشم به گيتی گشود و راز تمام اين نظريات علمی را فاش و خودشان را نيز نقض كرد!!!!:D
واقعن چه نابغه ايه اين هارون يحيی ، خدا را را از ما نگيرد :D

دین اصل و شالوده اخلاقیات است واین کتاب ارزنده ای است در دفاع از حق و حقانیت دین حقیقی در این دنیایی که به اصطلاح روشنفکران منحرف سعی در نابودی اصل و اساس ارزشهای مذهبی دارند
آقایانی مثل بهرام مشیری کم نیستند که از نا آگاهی و دین زدگی جوانان ما سو استفاده میکنند تا از آب گل آلود ماهی بگیرند