مقالات احمد کسروی

[quote='بهرام هدایت']نقل قول از maryamyavari:
البته اگر لطف بفرمایید کتابی مربوط به این بحث بجویید تا اینجا مزاحم دیگران نوشیم ثواب دارد.[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------
سلام به شما
مریم نابینا اگر خورشید را اثبات بکند یا نکند خورشید وجود دارد.بحث من از خلقت انسان نظام آفرینش به این نظم بود که به پدر هم نمی رسم به علت تمام معلول های کوچک از جمله مادر و پدر می رسم.
سخنم را کوتاه کردم که ثوابم را بنویسند(طبق امر شما).هرچند گمان نمیکنم هیچ کسی با هرزبان تلخ یاشیرینی زورش به آنچه به آن اطمینان دارم برسد.
((خَتَمَ اللّهُ عَلَى قُلُوبِهمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عظِیمٌ{
وقتی قرار نیست دلتان بخواهد چیزی را قبول کنید از من بی مقدار چه ساخته است؟

[quote='saeidborji']اما دوست cleauoum من بارها شما پیشنهاد کردم به نظرات بقیه هم رجوع بفرمایید. شما از کسانی نام بردید که نظراتشان ارزش استناد کردن نداشت. یک مثال برای شما میزنم. کسروی اظهار نظر کرده که رمان یعنی دروغ پردازی و اینطور کتابها رو باید ریخت دور. اگر من عرض میکنم این سخنان از عقل سالم برنمیشود لابد دلیل مجکمی دارم که میگویم. توی ممالک متمدن به ادبیات ارج میگذارند و جایزه نوبل پولیتزر و .... اعطا میکنند مملکت بدشانس ماهم اندیشمند دارد مانند کسروی!! شوربختی ملتی را ببینید که خردمند و پژوهشگر برجسته اش اینست!! خوب معلومست عاقبت به جای خیر و خوبی ختم نخواهد شد... بگذریم... بر خلاف رای شما من آنقدر ها هم زودباور نیستم که شما فرمودید. آن داستان اشتباه نبود و اشتباه هم نقل نشده بود. اون شخصی که نوشابه توی جوی اب میریخته است رو من این اواخری ها یعنی چند سال پیش دیدمش و وصف کارهاش هم از یک نفر دو نفر نشنیدم. همه توی اون محله میشناختندش. فقط محض اینکه بدونید.[/quote]
کدام یک از افرادی که نام بردم نظرشان ارزش استناد نداشته؟ اسم بیاورید لطفا؟ اگر از موافقین کسروی اسم بیاورم که تکلیف روشن است، این ها موافق هستند، اگر از مخالفین کسروی اسم بیاورم می فرمایید اینها ارزش استناد ندارند.
داستان مجنونی که به گفته شما برای مبارز با یهودیان؟؟!!! نوشابه در جوی آب می ریخته به نظر درست نمی آید. چون ظاهرا مذهبی ها آن موقع طرفدار کوکاکولا بودند، اسنادش هم هست که برای مقابله با پبسی و مالک بهایی اش دست به دامن کوکاکولا و کانادا شده بودند و می خواستند نمایندگی آنها را بگیرند.. بهر حال تا جایی که من می دانم افراد مذهبی سرشناس برای مبارزه با بهایت (و نه یهودی ها) این کار را می کردند ، پبسی می خریدند و در مکان های عمومی در جوی آب می ریختند، طوری که مردم همه ببینند... اصلا سلمنا، حرف شما درست. چه ارتباطی بین کارهای او و کسروی هست؟ کسروی چندین کتاب دارد ، دوست و دشمنش معتقدند او تاریخ نگاری توانا بوده، قاضی شریف بود .. هر چیزی یا هر کسی را که نمی شود با هم مقایسه کرد. یک فردی در یک جای تهران نوشابه در آب می ریخت.. کارهای این دیوانه شبیه به کسروی بوده. مدرکش کو؟ بماند.
مشکل شما مقایسه های بی حساب و کتاب بدون منطق و بدون مدرک است است: کسروی نان به نرخ روز خور بوده.. چرا چون درس دینی خوانده. حالا مدرکی هست که کسروی با میل باطنی درس دینی را انتخاب کرده؟ بماند. گویا کسروی ادعای وحی کرده، دلیلش کجاست؟ فعلا مخالفانش که می گویند نکرده، این هم بماند. گویا کسروی توانایی ادعای حکومت دینی داشته، کو سند کو مدرک؟ آن هم بماند. ما که نمی دانیم نیت اصلی افراد چه بود.
عرض کردم می شود اصغر قاتل را هم با کسروی مقایسه کرد. اشکالی ندارد.
مطرح کردن ممالک متمدن هم اینجا از آن استدلال هاست، می فرمایید: "".... ممالک متمدن آن طریق سخنرانی های افراطی و سرشار از نفرت جناب کسروی ممنوع است...""
در ممالک متمدن خیلی کارها ممنوع است، چه ربطی به بحث کسروی دارد؟ ماجرای کسروی را ببرید در ممالک متمدن مطرح کنید ببینید چه پاسخی به شما می دهند. موضع دنیای متمدن در برابر کشته شدن یک نویسنده با چاقو و هفت تیر آن هم در دادگستری در روز روشن مشخص است. بعد هم مگر کسروی در اروپا و آمریکا کتاب نوشته که شما دارید پای اروپا و آمریکا را به این بحث باز می کنید؟ کسروی در ایران دهه 20 حرف زده. حرفها کسروی و دیگران را ببرید در ممالک متمدن ببینید چه می گویند.
دوست دارم بدانم اگر نوشته های مملو از نفرتی که علیه کسروی نوشته شده بود را در ممالک متمدن عرضه می کردند چه می شد.

نقل قول از :بهرام هدایت

و من ناچارا به پرسشی می رسم که قبلا در مبحث کتاب قرآن از شما پرسیدم : ابتدا وجود خداوند را اثبات بفرمایید و سپس اثبات اینکه این کلام از جانب اوست
و شما هم پاسخ دادید : شرمنده، بنده تنها می توانم وجود خداوند را برای خود اثبات کنم نه احدی دیگر (نقل مضمون)
پاسخ مولانا یه سخن بالا:
فرمود یکى پیش مولانا شمس الدّین تبریزى قدّس اللّه سرّه‏ گفت که «من به دلیل قاطع هستى خدا را ثابت کرده‏ ام.» بامداد مولانا شمس الدّین‏ فرمود که «دوش ملایکه آمده بودند و آن مرد را دعا می کردند که الحمد للّه خداى ما را ثابت کرد، خداش عمر دهاد در حقّ عالمیان تقصیر نکرد.» اى مردک، خدا ثابت است اثبات او را دلیلى مى نباید . اگر کارى می کنى خود را به مرتبه و مقامى پیش او ثابت کن و اگرنه او بی ‏دلیل ثابت است‏ وَ إِنْ مِنْ شَیْ‏ءٍ إِلَّا یُسَبِّحُ بِحَمْدِهِ‏ . درین شک نیست. فیه ما فیه ؛ ص109

[quote='maryamyavari']
شما ابتدا به این فکر کن که آیا از لپ لپ در آمده ای یا مغز متفکری شمارا طراحی کرده که از جنس خودتان نیست که اگر بود چرا تا به حال ما بال مگسی به این بی نقصی خلق نکرده ایم؟
بقیه ی جواب مرحله ی بعد.اگر چه به احتمال هفتاد درصد بی پاسخ میگذارید به دلایلی....[/quote]
ابتدا به اون فکر کردم و در انتها نتیجه این شد که از رحم مادرم بیرون جسته ام.(کما اینکه رحم از لحاظ ظاهری بی شباهت به لپ لپ نیست). عزیزم من از جناب اخشوروش راجع به اثبات وجود خداوند پرسیده بودم نه اثبات وجود مادر.

اما گو اینکه این نیاز _اثبات وجود مادر _ خود شماست چرا که متصورید از مغز _آن هم متفکر_ یا از چیزی که از جنس خودتان (آدمیزاد) نیست _مثلا رآکتور آب سنگین_ در آمده اید.
بال مگس را نمی دانم، اما روبات هایی با هوش بالا خلق کرده ایم(که پیش بینی می شود در چند دهه ی آینده از خود ما بارها هوشمند تر شوند). اگر منظورتان از نقص این است که پیچ و مهره ی روباتی شل شود ، که خود ما هم گاهی دل و روده مان به هم میپیچد، نفخ می کنیم، کلیه یا کبدمان از کار می افتد و ...
حال می توانید تشریف ببرید مرحله ی بعد(اثبات پدر)، که می توانید با این پرسش آغاز کنید : به این فکر کن که خود به خود داخل لپ لپ بوده اید ؟
و جوابش هم این است : خیر. پدر مرا توی لپ لپ گذاشته بوده.
غیب هم نگوید دیگر آن هم با هفتاد درصد خطا و دلایل نقطه چین.
البته اگر لطف بفرمایید کتابی مربوط به این بحث بجویید تا اینجا مزاحم دیگران نوشیم ثواب دارد.

دوستان خداباور ما باید بپذیرند که از لحاظ منطقی-فلسفی تا به حال کسی نتونسته وجود خدا رو اثبات کنه
مخصوصاً بعد از کانت که دیگه کسی همچین ادعایی رو هم مطرح نکرده
مسائلی از این قبیل نه قابل اثبات صد در صدین و نه قابل رد صد در صدی، که اگه بودن الان همه ی مردم یا خداباورانه و یا خداناباورانه زندگی میکردن...
خوبه بپذیریم که نظر ما هر لحظه ممکنه باطل بشه و فایده این نوع نگاه اینه که یه نمه آستانه تحملمون هم بالاتر میره

این جمله رو خیلی دوست میدارم. قاطعانه بحث رو خاتمه میدهد و جواب منطقی ندارد. دقیقا به همین دلیل هست که در ممالک متمدن آن طریق سخنرانی های افراطی و سرشار از نفرت جناب کسروی ممنوع است. حتی در کشورهایی مثل انگلستان یا کانادا و ... که گسترده ترین آزادی بیان رو به اتباعشان میدهند این قبیل سخنان و مقالات رو ممنوع میکنند. دلیلش هم همانیست که شما ذکر کردید. کسی که تخم نفرت میکارد خودش اولین کسی است که از آن بر میخورد. آن طریقی که کسروی درباره تشیع و بهاییت مگوید در ممالک متمدن جرم است و میتواند مجازاتهای کیفری داشته باشد.[/quote]
چه پاسخهای منطقی ای.الان چه فرقی این به قول شما ممالک متمدن با ممالک استبدادی دارن.
البته فکر نمیکنم در ممالک متمدن کسیو به جرم نوشتن کتاب تحقیقی مجازات کنن.

اما دوست cleauoum من بارها شما پیشنهاد کردم به نظرات بقیه هم رجوع بفرمایید. شما از کسانی نام بردید که نظراتشان ارزش استناد کردن نداشت. یک مثال برای شما میزنم. کسروی اظهار نظر کرده که رمان یعنی دروغ پردازی و اینطور کتابها رو باید ریخت دور. اگر من عرض میکنم این سخنان از عقل سالم برنمیشود لابد دلیل مجکمی دارم که میگویم. توی ممالک متمدن به ادبیات ارج میگذارند و جایزه نوبل پولیتزر و .... اعطا میکنند مملکت بدشانس ماهم اندیشمند دارد مانند کسروی!! شوربختی ملتی را ببینید که خردمند و پژوهشگر برجسته اش اینست!! خوب معلومست عاقبت به جای خیر و خوبی ختم نخواهد شد... بگذریم... بر خلاف رای شما من آنقدر ها هم زودباور نیستم که شما فرمودید. آن داستان اشتباه نبود و اشتباه هم نقل نشده بود. اون شخصی که نوشابه توی جوی اب میریخته است رو من این اواخری ها یعنی چند سال پیش دیدمش و وصف کارهاش هم از یک نفر دو نفر نشنیدم. همه توی اون محله میشناختندش. فقط محض اینکه بدونید.

[quote='saman2esm']
دوست گرامی در این مورد با شما مخالف هستم و معتقدم هر کس می تواند هر عقیده ای حتی اگر در نظر ما ضاله باشد را بیان کند و این یعنی آزادی بیان! و در عوض ما نیز حق داریم آن عقیده را نقد کنیم و جالب تر از آن این است که کسروی خود قربانی این جمله شد یعنی عده ای که عقیده او را ضاله می خواندند مانع رواج آن شدند!
....[/quote]
این جمله رو خیلی دوست میدارم. قاطعانه بحث رو خاتمه میدهد و جواب منطقی ندارد. دقیقا به همین دلیل هست که در ممالک متمدن آن طریق سخنرانی های افراطی و سرشار از نفرت جناب کسروی ممنوع است. حتی در کشورهایی مثل انگلستان یا کانادا و ... که گسترده ترین آزادی بیان رو به اتباعشان میدهند این قبیل سخنان و مقالات رو ممنوع میکنند. دلیلش هم همانیست که شما ذکر کردید. کسی که تخم نفرت میکارد خودش اولین کسی است که از آن بر میخورد. آن طریقی که کسروی درباره تشیع و بهاییت مگوید در ممالک متمدن جرم است و میتواند مجازاتهای کیفری داشته باشد.

نقل قول:بهرام هدایت:
"و من ناچارا به پرسشی می رسم که قبلا در مبحث کتاب قرآن از شما پرسیدم : ابتدا وجود خداوند را اثبات بفرمایید و سپس اثبات اینکه این کلام از جانب اوست"
____________________________________________________________________________________________________________________________________
بهرام هدایت!
.
شما ابتدا به این فکر کن که آیا از لپ لپ در آمده ای یا مغز متفکری شمارا طراحی کرده که از جنس خودتان نیست که اگر بود چرا تا به حال ما بال مگسی به این بی نقصی خلق نکرده ایم؟
بقیه ی جواب مرحله ی بعد.اگر چه به احتمال هفتاد درصد بی پاسخ میگذارید به دلایلی....

[quote='akhshurush']
البته کسی که سراغ کتاب نادرستی می رود فهم تشخیص درست از نادرست را ندارد. در این زمینه با کسی تعارفی نباید داشت. اگر آن فرد عقلش می رسید ...[/quote]
یا قرآن!
درود به جناب اخشوروش
1) تشخیص و سوا کردن کتاب درست و نادرست به عهده ی کیست؟
2)داوری اینکه فردی فهم تشخیص درست از نادرست را ندارد به عهده ی کیست ؟
3) تایید صحت عقیده شخصی که معتقد است فردی سراغ کتاب نادرست رفته و نافهم هم تشریف دارد به عهده ی کیست ؟
4) فرضا در این مبحث من با شما تعارف می کنم یا شما با من ؟ کدام یک از ما بایستی تعارف را کنار بگذارد ؟

بله ممکن است هر کسی هر عقیده ای داشته باشد. و که گفته همه حق دارند هر عقیده ضاله ای را رواج دهند؟ نظر شخصی ست؟ بهتر است شخصی بماند

هر کسی حق دارد هر عقیده ای را رواج دهد اخشوروش جان، حال اگر از منظر شخی شما ضاله بود، علیه آن بنویسید و روشنگری کنید در غیر این صورت بایستی به صورت فیزیکی وارد میدان شوید و آن حق را از ایشان سلب نمایید.
شما بارها به دیگران گفته اید : نظر شخصی ست؟ بهتر است شخصی بماند و من هر بار از خود پرسیده ام مگر آن چه خود شما بیان می کنید نظر عمومی تان است ؟ این بار لطفا خود شما بفرمایید جمله ی زیر که از شماست نظر شخصی کیست و بهتر است چگونه بماند :

حق تنوع فکری هم مطلبی غریب است. راه پیشرفت فکری جامعه وحدت کلمه و داشتن تفکر واحد و تشکیل امت است. تنوع فکری دیگر از آن حرفهاست.

اما از آن رو که تصور می کنم همانطور که در جمله ی بعدی تان گفته اید "..و مسیر حق را هم خداوند مشخص می کند.." (و پیشتر هم در مباحث مختلف گفته اید که نظر خداوند را تقدیم می کنید) جواب پرسش قبلی من این است که آن خواسته ی خداوند است !
و من ناچارا به پرسشی می رسم که قبلا در مبحث کتاب قرآن از شما پرسیدم : ابتدا وجود خداوند را اثبات بفرمایید و سپس اثبات اینکه این کلام از جانب اوست
و شما هم پاسخ دادید : شرمنده، بنده تنها می توانم وجود خداوند را برای خود اثبات کنم نه احدی دیگر (نقل مضمون)
و حال شما در پی یک اثبات شخصی _که نتیجه ی آن مجموعه ی از نظرات و عقاید شخصی است_ هر نظر و عقیده ای را نخست برچسب "شخصی بودن" می زنید و سپس با چوب "بهتر است شخصی بماند" می رانید و دستور به محو آن ها و گرویدن به جانب خودتان(یا خدای خودتان) می دهید ؟