یادداشتهای زندان

دوستانی که به خود اجازه می دهند در مورد افراد چه در تاریخ و چه در زمان حال، بدون اطلاعات کامل و البته بی طرفانه این چنین قضاوت و توهین به افراد کنند یکطرفه به قاضی میروند و البته خوشحال از قضاوت خود بر می گردند!!!
نظر دادن در مورد وقایع تاریخی در عین سادگی بسیار سخت است زیرا بهترین مورخان تاریخی نیز درک کاملی از زمان اتفاق واقعه نمی توانند داشته باشند زیرا در آن محیط زندگی نکرده اند تا شرایط را از نزدیک لمس کنند!!!
شاهد حرف من اتفاقات حال ماست که با اینکه انسان ها اتفاقات را از نزدیک لمس می کنند انسان های مختلف با طرز دیدگاه متفاوت، برداشت های متفاوت از وقایع دارند.
فرد یا گروهی را وطن پرست یا وطن فروش خطاب کردند بیشتر به پیش فرض انسانها در مورد اتفاقات بر می گردد (که بیشتر احساسی است) تا واقعیت تاریخی!!!

کتاب از جهت داشتن اسناد تاریخی
کتاب بسیار عالی است بخصوص درباره شاعر بزرگ ایران فرخی یزدی مطالب جالبی دارد
به همه توصیه می کنم کتاب را بخوانند حال پیشه وری انسان خوبی بوده یا نه مهم نیست مطالب کتاب از نظر تاریخی بسیار ارزنده است
متاسفم برای کسانیکه بدون خواندن کتاب درباره نویسنده نظر می دهند در حاليكه كتاب درباره خاطرات زندان است نه مسايل ديگر و زماني نوشته شده كه پيشه وري افكار ايران پرستانه داشت و قبل از حوادث آذربايجان بوده است

آدم های مثل جعفر پیشه وری مایع ننگ این مملکت و پادوی دست به سینه روسیه خبیث که از زمان پطر کبیر چشمشان به دنبال این مرز بوم برای رسیدن به دریاهای آزاد بوده اند می باشند و خداوند شر این چنین آدم های ارزان قیمت را از سر این مملکت کم کند.

من تا الان هم توجیح نشده ام که چرا پیشه وری و کسانی مثل او که به شوروی رفتند جاسوس بودند ولی دیگران

ای کاش پیشه وری جاسوس بود متاسفانه او آدمکش بود قاتل بود و از همه بدتر تلاش کرد که برای چند صباحی آذربایجان را از ایران جدا کرد و بر جنازه سربازان وطن شادمانی کرد و بسیاری از جوانان را با گمراه کردن به شوروی فرستاد و آنها هم در سیاهچالها و تبعیدگاههای استالین به فجیعترین وجه کشته شدند

من تا الان هم توجیح نشده ام که چرا پیشه وری و کسانی مثل او که به شوروی رفتند جاسوس بودند ولی دیگران که به امریکا و انگلیس رفته اند و با دستگاهای جاسوسی آنها همکاری داشته و دارند ملی و ایرانپرست هستند

نوع حکومت فدرالیسم برای جوامعی توصیه شده که از واحدهای ناهمگون اجتماعی تشکیل شده اند و برای تقویت خود بواسطه ی فدرالیسم به هم متصل میشوند در واقع فدرالیسم برای ایجاد یکپارچگی بین ایشان کاربرد دارد اما در کشورهایی نظیر ایران طرح مساله ی فدرالیسم به یکپارچگی نظر نداشته و صرفا زمینه سازی برای تجزیه است. نگاهی بیاندازید به سیاست های بارزانی در منطقه که بعد از وصول خودمختاری دم از تجزیه ی عراق زد و البته همگان میدانیم که سیاست تجزیه ی کشورهایی نظیر ایران قبلا طبق مطامع شوروی پیش میرفت با خودفروختگانی مانند حزب توده و فرقه دموکرات که با صراحت بردگی خود نسبت به ارباب روس را اعلام میکردند طرفه آنکه قتل پیشه وری هم بدست همان اربابان روسی اش رقم خورد امروز نیز بحران های خاورمیانه در طرح خاورمیانه ی بزرگ آمریکایی ریشه دارد و البته کشورهای منطقه نیز برای پیشبرد اهداف مقطعی خود تمامیت ارضی یکدیگر را تهدید میکنند و گروه های ماجراجو را تقویت میکنند همانگونه که ترکیه بارها اعلام کرده ایران گروه تروریستی پ ک ک را مسلح میکند و ایران نیز ادعا کرده جاسوسان اردوغان برای ایجاد تفرقه قومی و با بهره گیری از تفاوت های زبانی به ایران می آیند و یا اسراییل که امروز نهایت بهره برداری را برای ضربه زدن به یکپارچگی ایران میکند و گروه های قوم گرا را تسلیح میکند بدیهی ست وصول آزادی و احترام به همه ی اقوام و ادیان و تمام تفاوت ها میتواند این یکپارچگی ملی را تقویت کند ضمن اینکه مسایل اقتصادی به هم پیوسته نیز فاکتور مهمی محسوب میشود

[quote='قاجاریکاJAMVگاندلفbehdad1970']تجزیه طلبی و خودمختاری و فدرالیسم نه ، دموکراسی و جدایی دین از سیاست آری
اکثریت قریب به اتفاق کشورهای دارای نظام فدرال از ابتدای شکل گیریشون هست که به صورت فدراسیون اداره میشن ،
اشتباهی که اغلب افراد (اونهم به دلیل نگاه توده باورانه به امور سیاسی) مرتکبش میشن همینه که با مشاهده آزادی های سیاسی و اجتماعی موجود در برخی کشورهای فدرال ، دموکراسی موجود رو زاییده شیوه حکومت فدرال میدونند.
در حالی که کاملا قابل پیش بینیه که تغییر و تبدیل حکومت یکپارچه به فدرال (خصوصا در خاورمیانه) ابتدا منجر به خودمختاری و سپس تجزیه کامل واحدهای سیاسی میشه.تجزیه طلبی و خودمختاری نه فدرالیسم و منطقه گرایی و عدم تمرکزاقتصادی و سیاسی اریتجزیه طلبی و خودمختاری نه فدرالیسم اریمن تعجبم که این مردک با چه وقاحت و بی شرمی میخواست آذربایجان را دو دستی به شوروی ها ببخشه و عجیب تر اینکه با چه وقاحت و بی شرمی سربازان وطن پرست ایران را به خاک و خون میکشید!!![/quote]
خوشگلم اینقدر جهالت هم مساله بحث شما رو به کل زیر سوال میبره ! جاهل نباشید اینقدر ... حکومت ایران هیچ وقت یکپارچه نبوده و شکر خدا تا به امروز هم ادامه داشته ! قزلباشیه و بعدا ممالک محروسه ایران نمونه ای از قدرالیسم به نوع ابندایی و موثر می باشد . بیگلربیگی آذربایجان کاملا مختار بوده و یا بیگلربیگی کرمان کاملا مختار بوده و صرفا کنترل از طریق مالیات و نصب بستگان دربار به این مناصب حفظ شده است . نمونه ؛ خانواده مقدم آذربایجان - خانواده فرمانفرماو الا آخر (خاطرات رو بخون میبینی) حالا دیکه این حرفا گذشته و همه امتحان خودشونو پس دادن . پس دلیلی برای ترس از فدرالیسم وجود نداره . و اگر یه روز یک کرد یا ترک یا هر کسی تجزیه طلبی کرده و میکنه اون شخص هم بچه این مملکته ... اگر گفتمان منطقی داره باید به خودمون مراجعه کنیم ببینیم این محصول جامعه ما چرا اینطور شده ؟؟؟ باعث چیه ؟؟؟ نه که ما هم قطب مخالف بشیم و تحقیر کینم ... اتفاقا با برخوردی که این روزا میشه آدم نگران همینه ...

تجزیه طلبی و خودمختاری و فدرالیسم نه ، دموکراسی و جدایی دین از سیاست آری
اکثریت قریب به اتفاق کشورهای دارای نظام فدرال از ابتدای شکل گیریشون هست که به صورت فدراسیون اداره میشن ،
اشتباهی که اغلب افراد (اونهم به دلیل نگاه توده باورانه به امور سیاسی) مرتکبش میشن همینه که با مشاهده آزادی های سیاسی و اجتماعی موجود در برخی کشورهای فدرال ، دموکراسی موجود رو زاییده شیوه حکومت فدرال میدونند.
در حالی که کاملا قابل پیش بینیه که تغییر و تبدیل حکومت یکپارچه به فدرال (خصوصا در خاورمیانه) ابتدا منجر به خودمختاری و سپس تجزیه کامل واحدهای سیاسی میشه.

تجزیه طلبی و خودمختاری نه فدرالیسم و منطقه گرایی و عدم تمرکزاقتصادی و سیاسی اری

تجزیه طلبی و خودمختاری نه فدرالیسم اری