البته شما هم بجای این همه ناسیونالیست بازی بد نیست کتاب توهم مرز(ترجمه شده به شکل افسانه های مرزی) دکتر فیروزه کاشانی ثابت در دانشگاه هاروارد رو تهیه و مطالعه فرمایید .
عباس فتحی
من برای دیدگاه شما بسیار متاسفم و قبل از آن برای نحوه ی مطالعه تان
چطور شما به خودتون زحمت دادید حملات شاهانی مثل خشیار شاه رو به شهرهایی مثل آتن مطالعه کردید اما ذره ای به تمدن کشورتون فکر نکردید
اون چیزی که ما در تخت جمشید میبینیم بیش از یک هنر است ٬ خط و منحنی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نقش های روی دیوارها باید مثل نقاشی دوران کودکانه ی شما خط خطی باشد یا یه دایره دماغ و دهن دو گردو داشته باشد تا شما به هنر این اقوام پی ببرید
هخامنشیان بومی نیستند ؟ بله نیستند این رو کاربران نوجوان این سایت هم با مطالعه متوجه شدند که قبل از ورود اقوام آریایی اقوام بومی در ایران میزیستند !
قبل از حکومت ماده و قبل از ورود آریایی ها ایران دارای تمدن بوده
من بیانیه ی کمپین زن سالاری در ایران مطالعه میکردم متوجه شدم طبق این بیانیخ ده هزار سال پیش هم جامعه ی زن سالاری در ایران به وجود آمده اما با مطالعه ی منابع دیگر متوجه شدم اون جوامع متمدن به حساب نمی آیند اما نقطه ی عطف نوشته های حسن‌پیرنیا و کمپین مورد نظر که بسیار فعال و جدی کار میکنند این است که در هفت هزار سال پیش اولین تمدن ایران و جهان توسط ایرانبان پایه گذاری شده ٬ و جالبه که دو سوم جمعیت دنیا همانند حیوانات وحشی زندگی میکردند و ایران دارای حکومت مرکزی بود
اینکه شما اشاره به نابودی تمدن های قبلی کردید ممکنه درست باشه
چون بعضی منابع به در گیری بین اقوام بومی و آریایی ها اشاره میکنند
امیدوارم بیشتر مطالعه کنید و دیگه صحبت از شعار نکنید
من عمدا اون مثال رو در کامنت قبلی زدم که بدونید شعار نیست
در همین سایت کتاب های پیرنیا هست پیشنهاد میکنم مطالعه بفرمایید
در رابطه با سلطه گری باید بگم وقتی شاهی مثل کوروش مدعی این بود که تنها او قادر است مردم دنیا را به بهترین و عادلانه ترین شکل ممکن اداره کند و از همه مهمتر مردم ایران را محکوم به شاد بودن میدانست حملات او امری طبیعی بود و امتیت برای مردم هم الزامی
لطف کنید منبعی در رابطه با اینکه از کجا نژادد روسی را وارد قضیه کردید ارائه بدید
من می گویم اشغالگری، به چند دلیل
اولاً بر پایه ی تحقیقات موخر تر و حتی زبان شناسی کتیبه های هخامنشی، این موضوع جلوه ی بیشتری به خود گرفته که هخامنشیان بومیِ فلات ایران نبوده اند و بیشتر شبیه به اقوام اسلاو می باشند. ( بسیاری از کلمات مورد استفاده در کتیبه های هخامنشی، خیلی به روسی نزدیکترتد تا به فارسی )
ثانیاً هیچکدام از جنگ های هخامنشیان، دفاعی نبوده، بلکه به قصد اشغال سرزمینی جنگ را شروع کرده اند. از کوروش و کمبوجیه بگیریم تا داریوش و خشایارشا.
ثالثاً مقاومت هایی که در برابر سلطه گری هخامنشیان در آغاز برپائی این سلسله مشاهده می شود حکایت از هجوم هخامنشیان دارد.
رابعاً اینکه ما از تمدن های درخشان ( و گاه درخشان تر ) ماقبل هخامنشیان، اثری در تاریخ نمی بینیم، نمایانگر این است که هخامنشیان با تمام قوا نسبت به نابودی ماقبل خود اقدام کرده اند.
ضمناً وقتی که ما حتی در تخت جمشید ( که مهمترین بنای مربوط به هخامنشیان است ) حتی یک خط و منحنی کوچک نمی بینیم که بتوانیم نام هنر هخامنشی را برآن بگذاریم، نشان دهنده ی این است که ایشان چندان صاحب تمدن و فرهنگ نبوده اند و در منطقه قومی تازه از راه رسیده اند. [ لازم به توضیح است که تمام آثار هنری و معماری و حتی کتیبه نگاری تخت جمشید و سایر بناهای هخامنشیان، کار دست های هنرمند ملت های مغلوب آنان از جمله عیلامیان، بابلیان، مصریان، مادها و... بوده است و خود هخامنشیان ( منظورم قومی است که هخامنشیان متعلق به آن بوده اند ) نقشی جز صدور دستور ساخت این بنا ها را نداشته اند ]
همچنین در مورد استوانه ی کوروش باید گفت که این استوانه ( اگر اصالت داشته باشد ) نه بیانیه ای حقوق بشری ( آنطور که به خوردمان داده اند ) بلکه اعلامیه ای در تمجید از خود است که به دستور کوروش نوشته شده، وگرنه رفتار کوروش در آتش زدن شهر اوپیس با تمام مردمانش و یا کشتن مخالفینش با نشاندنشان بر سرنیزه ی داغ - برای اینکه به شرافتشان هم توهین کند - چندان مناسبتی با اخلاق نیکو ندارد. و در مورد وعده ی آزادی کوروش به ملت های مغلوب هم که همه می دانیم تمام فاتحان دنیا از چنگیز گرفته تا جورج بوش، همین را شعار خود برای توجیه اشغالگریشان قرار داده اند. مگر جورج بوش با شعار بسط آزادی و دموکراسی به افغانستان و عراق حمله نکرد؟ مگر نتیجه ی آن حملات بوش چیزی جز اشغالگری و جنایت و آدم کشی بود؟
دوستان عزیز، سال هاست که با اهدافی مشخص مجعولاتی به خورد ما داده اند، و ما نیز چشم و گوش بسته به این مجعولات دلخوشیم و افتخار می کنیم. من ظهور هخامنشیان را نقطه ی عطفی در تاریخ منطقه می دانم. نقطه ی عطفی که روند رشد منطقی تمدن در منطقه را متوقف کرده و باعث افول و نزول مدنیت در منطقه شد. در نتیجه ی این تمدن سوزی، عناصر مهم فکری و علمی ساخت تمدن از منطقه گریزان شده و با مهاجرت به غرب ( در آن زمان یونان ) باعث شدند که اینک ما یونان را مهد اندیشه و فلسفه و تمدن غرب بدانیم. در حالی که با نگاهی دقیق به تاریخ، تا قبل از ظهور هخامنشیان، این عناصر رشد تمدن در بین النهرین و خاور میانه بوده اند و اثری از یونانیان در تاریخ تمدن نمی بینیم.
ABBASFATHI53
دوست عزیز گقتید اشغالگری !
حکومت هخامنشیان حکومتی شاهنشاهی بود نه دموکراتیک که شما گفتید مورد قبول همه‌نبود ٬ بله که نبود وقرار هم‌نبود که مورد قبول باشه
کوروش که حکومت هخامنشیان رو پایه گذاری میکنه نوه ی پادشاه ماد بود و اول از همه قدرت رو از مادها میگیره
بنابراین طبیعیه که با یکسری از گروه ها خصوصا ماد مشکل به وجود بیاد البته کوروش در زمان خودش تلاش میکنه ایرانی متحد بسازه اما به هر حال همیشخ مخالف وجود داره
توضیح بیشتر نیاز نیست چون همونطور که‌گفتم باید مجازات و رفتار ابر قدرت هارو با توجه به زمان بررسی کرد
۱۰۰ سال دیگه هم جوانان ما میگن اجداد ما چقدر خشن٬ بیرحم و ظلم طلب بودند که اجازه میدادند هموطنانشون به خاطر حمل مواد مخدر اعدام بشن !
ممکنه صد سال دیگه نگاه ها مسالمت آمیزتر و راه حل های کارآمدی هم ارائه بشه
و این منطق که یک نفر ممکنه در اوج توهم سر بچه ی خودش رو جدا کنه برای اون ها توجیهی مناسب نباشه و فروش این ماده دلیلی بر شرابط بد اقتصادی بدونن
و هزاران احتمال دیگر
خب زمان هخامنشیان چیزی به عنوان حکومت دموکراتیک وجود نداشت که شما انتظار رضایت همگانی رو داری
۲۵۰۰ سال پیش منطق حکومتی این بود گروهی قدرت رو دردست میگیرند و مسئول اداره ی حکومت میشوند و امنیت بزرگترین شرط برای حکومت بود هخامنشیان قدرت رو در دست گرفتند و برای امنیت خودشون مبارزه میکردند
اگر زمان رو کنار بزاریم‌بله من هم از خشونت های شاهانی مثل خشیارشاه ناراحتم اما در زمان خودشون. متمدن ترین و دادخواه ترین شاهان بودند
یک بار هخامنشیان به فرعون ایرانی در مصر نگفتند لباس ایرانی به تن یا معبد زرتشتیان رو به بهانه ی رواج دادن دین زرتشت در آنجا بنا کن
خیلی از فعالین حقوق بشر معتقدند شاید چند قرن دیگر طول بکشد تا مدعیان دموکراسی به اهمیت و ارزش منشور حقوق بشر ۲۵۰۰ ساله پی ببرند
شاید وقتی اهمیت این منشور مشخص شود که زمان تدوین. این منشور مورد توجه قرار بگیرد
در زمان هخامنشیان خدمات بسیار بزرگ و ارزشمندی صورت گرفت
دوست عزیز فراموش نکن در ۲۵۰۰سال پیش بسیاری از مردم دنیا آدمخوار بودند
تنها به شکم خود میاندیشیدند نه به بهتر زیستن
هر جریانی رو باید با توجه به رمان خود بررسی کرد
در زمان داریوش شورش در ایران به معنای خیانت بود و بس ٬ سزای خیانت هم بدترین شکل مرگ بود
این اتفاقت در ۲۵۰۰ سال پیش چیز عجیبی نیست
الٱن یک سگ رو تو ایران زنده آتش میزنند مردم به خیابان میرن و ابراز تاسف میکنن
در اون دنیای پر از وحشی گری ۲۵۰۰ سال پیش رفتار شاهنشاهان ایرانی بسیار متمدنانه تر از بسیاری از انسان های امروزیست
آقای فتحی گرامی پاسخ به این مهمی برای شما اهمیتی نداره!!! حتما باید این دو سه خط رو ویل دورانت یا گریشمن بگه تا قبول بکنید ...
از behdad1970
شما دوستان که شمشیر از رو بسته اید ما چگونه می توانیم با شما بحث کنیم همان بهتر که خاموش باشیم و سر خودمان را بیشتر از این به درد نیاوریم .... باور کنید بیش از 7 سال هست که من و دوستانم در رابطه با کوروش کبیر و امپراطوری عظیم هخامنشیان در دنیای مجازی بحث کرده ایم دیگر خسته شدم و حال و حوصله ای ندارم
من اصلاً شمشیری ندارم که بخواهم از رو ببندمش.
و شما اگر در این 7 سال نتوانسته اید ما را ( و احیاناً خودتان را ) در نتیجه ی طرح سوالاتی جدید در زمینه ی بنیاد تاریخ ایران قانع کنید، پس ما را مسخره کنید، شاید از طرح سوالات تازه تر منصرف شویم.
جناب بهداد ! کاربر محترم !
سایت کتابناک فضایی مناسب برای بحث و تبادل اطلاعات هست ، چنین فضای رو با ادبیات مناسب، و با بحث هایی سازنده و روشن ، پویا تر کنیم . انشاء الله که همین طور باشه و کاربران گرامی با دیدگاه های مفید در ارتقای هر چه بیشتر فرهنگ کتابخوانی موفق باشند. سپاس.
ناظر سایت
بهتر است جوابی برای حر فهایم داشته باشی، نه اینکه مرا به سخره بگیری.
آقای فتحی گرامی پاسخ های خوب دوست عزیزم ( آزاد می اندیشم ) دقیقا پاسخ های بنده هست در ضمن شما دوستان که شمشیر از رو بسته اید ما چگونه می توانیم با شما بحث کنیم همان بهتر که خاموش باشیم و سر خودمان را بیشتر از این به درد نیاوریم .... باور کنید بیش از 7 سال هست که من و دوستانم در رابطه با کوروش کبیر و امپراطوری عظیم هخامنشیان در دنیای مجازی بحث کرده ایم دیگر خسته شدم و حال و حوصله ای ندارم
بهتر است جوابی برای حر فهایم داشته باشی، نه اینکه مرا به سخره بگیری.
مرا چه به استخوان های داریوش، که بسوزانمش یا تقدیسش کنم؟
من نظری ارائه دادم برای بحث. موافقان و یا مخالفان آزادند که با دلیل و منطق مباحثه کنند، ولی تمسخر کار انسان هائی است که چیزی در چنته ندارند.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی فرمانهای شاهنشاهان هخامنشی
من برای دیدگاه شما بسیار متاسفم و قبل از آن برای نحوه ی مطالعه تان
چطور شما به خودتون زحمت دادید حملات شاهانی مثل خشیار شاه رو به شهرهایی مثل آتن مطالعه کردید اما ذره ای به تمدن کشورتون فکر نکردید
اون چیزی که ما در تخت جمشید میبینیم بیش از یک هنر است ٬ خط و منحنی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نقش های روی دیوارها باید مثل نقاشی دوران کودکانه ی شما خط خطی باشد یا یه دایره دماغ و دهن دو گردو داشته باشد تا شما به هنر این اقوام پی ببرید
هخامنشیان بومی نیستند ؟ بله نیستند این رو کاربران نوجوان این سایت هم با مطالعه متوجه شدند که قبل از ورود اقوام آریایی اقوام بومی در ایران میزیستند !
قبل از حکومت ماده و قبل از ورود آریایی ها ایران دارای تمدن بوده
من بیانیه ی کمپین زن سالاری در ایران مطالعه میکردم متوجه شدم طبق این بیانیخ ده هزار سال پیش هم جامعه ی زن سالاری در ایران به وجود آمده اما با مطالعه ی منابع دیگر متوجه شدم اون جوامع متمدن به حساب نمی آیند اما نقطه ی عطف نوشته های حسن‌پیرنیا و کمپین مورد نظر که بسیار فعال و جدی کار میکنند این است که در هفت هزار سال پیش اولین تمدن ایران و جهان توسط ایرانبان پایه گذاری شده ٬ و جالبه که دو سوم جمعیت دنیا همانند حیوانات وحشی زندگی میکردند و ایران دارای حکومت مرکزی بود
اینکه شما اشاره به نابودی تمدن های قبلی کردید ممکنه درست باشه
چون بعضی منابع به در گیری بین اقوام بومی و آریایی ها اشاره میکنند
امیدوارم بیشتر مطالعه کنید و دیگه صحبت از شعار نکنید
من عمدا اون مثال رو در کامنت قبلی زدم که بدونید شعار نیست
در همین سایت کتاب های پیرنیا هست پیشنهاد میکنم مطالعه بفرمایید
در رابطه با سلطه گری باید بگم وقتی شاهی مثل کوروش مدعی این بود که تنها او قادر است مردم دنیا را به بهترین و عادلانه ترین شکل ممکن اداره کند و از همه مهمتر مردم ایران را محکوم به شاد بودن میدانست حملات او امری طبیعی بود و امتیت برای مردم هم الزامی
لطف کنید منبعی در رابطه با اینکه از کجا نژادد روسی را وارد قضیه کردید ارائه بدید
اولاً بر پایه ی تحقیقات موخر تر و حتی زبان شناسی کتیبه های هخامنشی، این موضوع جلوه ی بیشتری به خود گرفته که هخامنشیان بومیِ فلات ایران نبوده اند و بیشتر شبیه به اقوام اسلاو می باشند. ( بسیاری از کلمات مورد استفاده در کتیبه های هخامنشی، خیلی به روسی نزدیکترتد تا به فارسی )
ثانیاً هیچکدام از جنگ های هخامنشیان، دفاعی نبوده، بلکه به قصد اشغال سرزمینی جنگ را شروع کرده اند. از کوروش و کمبوجیه بگیریم تا داریوش و خشایارشا.
ثالثاً مقاومت هایی که در برابر سلطه گری هخامنشیان در آغاز برپائی این سلسله مشاهده می شود حکایت از هجوم هخامنشیان دارد.
رابعاً اینکه ما از تمدن های درخشان ( و گاه درخشان تر ) ماقبل هخامنشیان، اثری در تاریخ نمی بینیم، نمایانگر این است که هخامنشیان با تمام قوا نسبت به نابودی ماقبل خود اقدام کرده اند.
ضمناً وقتی که ما حتی در تخت جمشید ( که مهمترین بنای مربوط به هخامنشیان است ) حتی یک خط و منحنی کوچک نمی بینیم که بتوانیم نام هنر هخامنشی را برآن بگذاریم، نشان دهنده ی این است که ایشان چندان صاحب تمدن و فرهنگ نبوده اند و در منطقه قومی تازه از راه رسیده اند. [ لازم به توضیح است که تمام آثار هنری و معماری و حتی کتیبه نگاری تخت جمشید و سایر بناهای هخامنشیان، کار دست های هنرمند ملت های مغلوب آنان از جمله عیلامیان، بابلیان، مصریان، مادها و... بوده است و خود هخامنشیان ( منظورم قومی است که هخامنشیان متعلق به آن بوده اند ) نقشی جز صدور دستور ساخت این بنا ها را نداشته اند ]
همچنین در مورد استوانه ی کوروش باید گفت که این استوانه ( اگر اصالت داشته باشد ) نه بیانیه ای حقوق بشری ( آنطور که به خوردمان داده اند ) بلکه اعلامیه ای در تمجید از خود است که به دستور کوروش نوشته شده، وگرنه رفتار کوروش در آتش زدن شهر اوپیس با تمام مردمانش و یا کشتن مخالفینش با نشاندنشان بر سرنیزه ی داغ - برای اینکه به شرافتشان هم توهین کند - چندان مناسبتی با اخلاق نیکو ندارد. و در مورد وعده ی آزادی کوروش به ملت های مغلوب هم که همه می دانیم تمام فاتحان دنیا از چنگیز گرفته تا جورج بوش، همین را شعار خود برای توجیه اشغالگریشان قرار داده اند. مگر جورج بوش با شعار بسط آزادی و دموکراسی به افغانستان و عراق حمله نکرد؟ مگر نتیجه ی آن حملات بوش چیزی جز اشغالگری و جنایت و آدم کشی بود؟
دوستان عزیز، سال هاست که با اهدافی مشخص مجعولاتی به خورد ما داده اند، و ما نیز چشم و گوش بسته به این مجعولات دلخوشیم و افتخار می کنیم.
من ظهور هخامنشیان را نقطه ی عطفی در تاریخ منطقه می دانم. نقطه ی عطفی که روند رشد منطقی تمدن در منطقه را متوقف کرده و باعث افول و نزول مدنیت در منطقه شد. در نتیجه ی این تمدن سوزی، عناصر مهم فکری و علمی ساخت تمدن از منطقه گریزان شده و با مهاجرت به غرب ( در آن زمان یونان ) باعث شدند که اینک ما یونان را مهد اندیشه و فلسفه و تمدن غرب بدانیم. در حالی که با نگاهی دقیق به تاریخ، تا قبل از ظهور هخامنشیان، این عناصر رشد تمدن در بین النهرین و خاور میانه بوده اند و اثری از یونانیان در تاریخ تمدن نمی بینیم.
دوست عزیز گقتید اشغالگری !
حکومت هخامنشیان حکومتی شاهنشاهی بود نه دموکراتیک که شما گفتید مورد قبول همه‌نبود ٬ بله که نبود وقرار هم‌نبود که مورد قبول باشه
کوروش که حکومت هخامنشیان رو پایه گذاری میکنه نوه ی پادشاه ماد بود و اول از همه قدرت رو از مادها میگیره
بنابراین طبیعیه که با یکسری از گروه ها خصوصا ماد مشکل به وجود بیاد البته کوروش در زمان خودش تلاش میکنه ایرانی متحد بسازه اما به هر حال همیشخ مخالف وجود داره
توضیح بیشتر نیاز نیست چون همونطور که‌گفتم باید مجازات و رفتار ابر قدرت هارو با توجه به زمان بررسی کرد
۱۰۰ سال دیگه هم جوانان ما میگن اجداد ما چقدر خشن٬ بیرحم و ظلم طلب بودند که اجازه میدادند هموطنانشون به خاطر حمل مواد مخدر اعدام بشن !
ممکنه صد سال دیگه نگاه ها مسالمت آمیزتر و راه حل های کارآمدی هم ارائه بشه
و این منطق که یک نفر ممکنه در اوج توهم سر بچه ی خودش رو جدا کنه برای اون ها توجیهی مناسب نباشه و فروش این ماده دلیلی بر شرابط بد اقتصادی بدونن
و هزاران احتمال دیگر
خب زمان هخامنشیان چیزی به عنوان حکومت دموکراتیک وجود نداشت که شما انتظار رضایت همگانی رو داری
۲۵۰۰ سال پیش منطق حکومتی این بود گروهی قدرت رو دردست میگیرند و مسئول اداره ی حکومت میشوند و امنیت بزرگترین شرط برای حکومت بود هخامنشیان قدرت رو در دست گرفتند و برای امنیت خودشون مبارزه میکردند
اگر زمان رو کنار بزاریم‌بله من هم از خشونت های شاهانی مثل خشیارشاه ناراحتم اما در زمان خودشون. متمدن ترین و دادخواه ترین شاهان بودند
یک بار هخامنشیان به فرعون ایرانی در مصر نگفتند لباس ایرانی به تن یا معبد زرتشتیان رو به بهانه ی رواج دادن دین زرتشت در آنجا بنا کن
خیلی از فعالین حقوق بشر معتقدند شاید چند قرن دیگر طول بکشد تا مدعیان دموکراسی به اهمیت و ارزش منشور حقوق بشر ۲۵۰۰ ساله پی ببرند
شاید وقتی اهمیت این منشور مشخص شود که زمان تدوین. این منشور مورد توجه قرار بگیرد
دوست عزیز فراموش نکن در ۲۵۰۰سال پیش بسیاری از مردم دنیا آدمخوار بودند
تنها به شکم خود میاندیشیدند نه به بهتر زیستن
هر جریانی رو باید با توجه به رمان خود بررسی کرد
در زمان داریوش شورش در ایران به معنای خیانت بود و بس ٬ سزای خیانت هم بدترین شکل مرگ بود
این اتفاقت در ۲۵۰۰ سال پیش چیز عجیبی نیست
الٱن یک سگ رو تو ایران زنده آتش میزنند مردم به خیابان میرن و ابراز تاسف میکنن
در اون دنیای پر از وحشی گری ۲۵۰۰ سال پیش رفتار شاهنشاهان ایرانی بسیار متمدنانه تر از بسیاری از انسان های امروزیست
آقای فتحی گرامی پاسخ به این مهمی برای شما اهمیتی نداره!!! حتما باید این دو سه خط رو ویل دورانت یا گریشمن بگه تا قبول بکنید ...
من اصلاً شمشیری ندارم که بخواهم از رو ببندمش.
و شما اگر در این 7 سال نتوانسته اید ما را ( و احیاناً خودتان را ) در نتیجه ی طرح سوالاتی جدید در زمینه ی بنیاد تاریخ ایران قانع کنید، پس ما را مسخره کنید، شاید از طرح سوالات تازه تر منصرف شویم.
سایت کتابناک فضایی مناسب برای بحث و تبادل اطلاعات هست ، چنین فضای رو با ادبیات مناسب، و با بحث هایی سازنده و روشن ، پویا تر کنیم . انشاء الله که همین طور باشه و کاربران گرامی با دیدگاه های مفید در ارتقای هر چه بیشتر فرهنگ کتابخوانی موفق باشند. سپاس.
ناظر سایت
آقای فتحی گرامی پاسخ های خوب دوست عزیزم ( آزاد می اندیشم ) دقیقا پاسخ های بنده هست در ضمن شما دوستان که شمشیر از رو بسته اید ما چگونه می توانیم با شما بحث کنیم همان بهتر که خاموش باشیم و سر خودمان را بیشتر از این به درد نیاوریم .... باور کنید بیش از 7 سال هست که من و دوستانم در رابطه با کوروش کبیر و امپراطوری عظیم هخامنشیان در دنیای مجازی بحث کرده ایم دیگر خسته شدم و حال و حوصله ای ندارم
مرا چه به استخوان های داریوش، که بسوزانمش یا تقدیسش کنم؟
من نظری ارائه دادم برای بحث. موافقان و یا مخالفان آزادند که با دلیل و منطق مباحثه کنند، ولی تمسخر کار انسان هائی است که چیزی در چنته ندارند.