کوروش بزرگ

«... فأوحَی الی ملک من ملوکِ فارس - یقال له کورش - و کان مؤمنًا، أن سر إلی بقایا بنی إسرائیل حتی تستنقذهم.»
فضولی: سندیت این حديث جديد ات را ثابت کن. زیرا احادیث بسیاری هستند که جعلی هستند. نام کورش به شکلی که نوشته ای در کتب اسلامی نیامده است و حدیث تو جعلی و ساختگی است.

در وصف کورش بزرگ همین حدیث شریف رسول اکرم (ص) بس است که فرمود:
«... فأوحَی الی ملک من ملوکِ فارس - یقال له کورش - و کان مؤمنًا، أن سر إلی بقایا بنی إسرائیل حتی تستنقذهم.»
"پس خداوند به پادشاهی از پادشاهان پارس به نام کورش - که فردی مؤمن بود - وحی کرد که به سوی بازماندگان بی‌اسرائیل برو و آنان را برهان."
(محمد بن جریر طبری؛ جامع البیان عن تأویل آی القرآن؛ تحقیق دکتر عبدالله ترکی؛ قاهره: دار هجر، 1422ق./2001 م.، ج 14، ص 458)
اگر مسلمان هستید و نه شمنیست، آیا برهانی برنده‌تر و فصل‌الخطابی استوارتر از این می‌خواهید تا باور کنید که کورش انسانی والا و پارسا و خداجو بوده و دست از این همه ایران‌ستیزی و بیگانه‌پرستی بردارید.

به منابع زیر خاکی دیگری دسترسی دارید که اینکونه تاریخ ایران را تحریف شده می انگارید؟!،
فضولی: یک منبع روی خاکی بنام عقل وجود دارد که وسیله تشخص حق از باطل و درست از نادرست است . این ما کورکورانه چشمان حقیقت بین عقلمان را نبندیم متوجه بسیاری از تحریفات در تاریخ خواهیم شد. تازیخ را چنانکه اتفاق افتاده بنویسیم نه چنانکه دلمان می خواست باشد. ما دلمان می خواست که داریوش سوم از اسکندر شکست نخورد اما متاسفانه شد. آیا باید اسکندر را گجستک و معلون بخوانیم و فحش و ناسزا نثار روح او بکنیم. دوستان جوان من ، اجازه دهید تاریخ ایران بدون تحریف نوشته شود و تاریخ درس عبرت است نه خودستایی. تاریخ درس گرفتن و درس دادن است نه قصه گویی و مرثیه پردازی.

amenmarr : عزیر و گرامی
یهودی بودن کورش چیزی است که در نوشته های مورخین بعد از اسلام ( از فارسنامه ابن بلخی تا ... ) آمده است و توهین به کسی نیست زیرا بسیاری از انبیاء الهی نیز از نسل یهود بوده اند . برتری به اخلاق انسانی است نه نژاد و زبان. دوست گرامی متاسفانه از نوشته های من برداشت نادرستی کردید. من فقط منظور م این بود که نوشته های کورش فقط یک گزارش ساده بزبان بابلی به پیشگاه مردوک و خدايان بوده است و این رسم را همه شاهان آشور و اورارتو بابلی رعایت کرده اند. کاهنان بابلی نیز پس از فتح بابل این رسم را در مورد کورش اجرا کرده و یک گزارش از زبان او به پیشگاه مردوک نوشته اند.
مگر شما از چه نژادی هستید که از نژاد قوم یهود بر تر هستید؛
فضولی : من از نسل آدم ابوالبشر هستم و بنده خداوند یکتا و بی همتا جل جلاله.
مردوک نام مجمع سران و گروه قدرتمندی بوده که مانند مجلس مؤسسان عمل کرده و اسباب
سلطنت کورش بزرگ را فراهم آورده است چون دینی به نام مردوک وجود نداشته است
فضولی: این سخن شما نادرست . بهتر است که منشور گلی را دوباره بخوانید. مردوک نام بتی است که 2500 سال در بابل پزسیده شد و حتی ابرهیم علیه السلام نیز وقتی بت های بتکده شهر اور را شکست تبر را روی دوش بت بزرگ گذاشت تا ناتوانی بت ها را در حفاظت از خودشان نشان دهد و بت بزرگ ( مردوک) را مقصر نشان داد و گفت که که از بت بزرگ بپرسید تا به شما درباره شکستن بت ها توضیح دهد. از شما بزرگوار انتظار بشتری داشتم که منصفانه نقد کنید نه اینکه با عجله و بی تامل پاسخ دهید.

به چه دلیل تاریخ هخانشیان را وارونه جلوه می دهید،

دوست عزیز جناب amenmarr
شما چرا نمیخواهید قبول کنید که خیلی از چیز ها وارونه نشان داده شده ؟
ایا دلخوش شدن به چیزهای واهی دردی از این جامعه را درمان خواهد کرد ؟ چرا هر ایرانی محقق که به اثار باستانی و اسناد تاریخی این مرز و بوم با نگاه کنجکاوانه مینگرد پی به این نکته میبرد که خیلی چیزها باهم جور در نمی اید ؟
ایا گم شدن در هزاره های تاریک تاریخ و پرستش اشخاص دروغین گرهی از مشکلات این مرزو بوم را خواهد گشود ؟
عقل و انصاف حکم میکند که حداقل انچه بر سر این سرزمین امده است را بدرستی بدانیم

به نتیجه ای خلاف آنچه که
مورخین صد ها سال پیش نوشته اند رسیده اید؟!

کلماتی مانند کورش و هخامنش و اریا فقط 150 سال در ایران عمر دارند . در ضمن چون دیگران بنابه عللی چیزی دیگر گفته اند نباید تحقیقی جدید انجام گیرد ؟ سخن انها وحی منزل است ؟

اگر از کسی حتی به
دروغ به گونه ای تجلیل کنند که موجب تبشیر و تحریض و تشویق آراستن به صفات نیکو شود کجایش اشکال دارد،

شخص پرستی مذموم است بالاخص شخصی که ارایش شده توسط اذهان منحرف و سازمانهای خاص باشد بدرد نمیخورد .

در ضمن داعش با کورش قابل مقایسه نیست،

باتوجه به منشور دقیقا قابل مقایسه و شبیه هم هستند . اگر شبیه نبودند ملل تحت استیلای هخامنشيان قیام و اعتراض نمیکردند .تنها تفاوتي كه دارند اين است كه داعش خدا و اسلام را دستاويز قرار داده و كورش بت مردوك را

صحبت های جناب فضولی هم که به گمان بنده هردو یک نفر هستید

سرور گرامیamenmarr . شما هر طور راحتی همان طور فکر کن . ولی لزومی ندارد یک فرد با چند نام کاربری وارد شود . اگر سخن حق است در تاریکی اذهان خواهد درخشید . جناب فضولی دوست فرهیخته مان را همانقدر میشناسم که شما سرور گرامی را میشناسم .

آتیلا عزیز
به چه دلیل تاریخ هخانشیان را وارونه جلوه می دهید، آیا به از غیر از اسناد تاریخی موجود در کتابخانه ها و یا مطالبی که با آن اسناد مطابقت دارد و یا بعضاً
مغرضانه و برخلاف آنها نوشته اند و روی سایت ها قرار داده اند به منابع زیر خاکی دیگری دسترسی دارید که اینکونه تاریخ ایران را تحریف شده می انگارید؟!،
و یا محقق و مورخ و مستشرق گمنام و مظلومی در جهان هستید که سالها از روی مآخذی که برای دیگران نا شناخته مانده است به نتیجه ای خلاف آنچه که
مورخین صد ها سال پیش نوشته اند رسیده اید؟! تا بحال در عمر خود ندیده و یا نشنیده ام که کسی کورش را مقدس بشمارد، احترام به او فقط برای شیوه
فرمانروائی و عدالت خواهی و مردم دوستی او است، منشوری که از او بجا مانده و ترجمه آن در دسترس عموم است و به زبانهای دیگر دنیا با همین عبارات
برگردانیده شده است مورد پذیرش دوست و دشمن است، اگر ترجمه دیگری که خلاف این ترجمه موجود باشد هیچکس آنرا قبول ندارد، اگر از کسی حتی به
دروغ به گونه ای تجلیل کنند که موجب تبشیر و تحریض و تشویق آراستن به صفات نیکو شود کجایش اشکال دارد، شما اگر ایرانی هستید باید به نیاکان خود
احترام بگذارید،این چه راهی است که در پیش گرفته اید که می خواهید متفاوت از دیگران باشید و نیاکان ایرانیان را زیر سؤال ببرید، بنده هرچه از کورش می
دانم و خوانده ام همه سازگار با انسانیت و جوانمردی و عدالت گستری و مردم دوستی بوده است و نه چیزهائی که شما به او نسبت می دهید، ما آن کورشی
را دوست می داریم که از انسانیت برخوردار بوده است و نه آن کورشی که ساخته و پرداخته ذهن شما است و با او به مبارزه برخاسته اید که انسانی بی رحم
و جنگ طلب و خونخوار بوده است، ما آن کورش شما را قبول نداریم و نمی شناسیم، بنابر این بنده که از نیات شما با خبر نیستم، فقط می توانم بگویم کورش
عزیز و بزرگ و بزرگوار من ذو القرنین اشاره شده در قرآن کریم و همان کورش نیکو سرشت عدالت گستر و صلح طلبی است که منشور حقوق بشر از او است
و مردم دوست و خادم ملتی بوده که بر آن حکومت می کرده است،در ضمن داعش با کورش قابل مقایسه نیست، داعش یک زالوی راهزن طاغی مسلمان
نما و عامل دست عربستان سعودی و مورد تنفر همه مردم دنیا و از جمله مسلمانان است که به زودی به زباله دان تاریخ خواهد پیوست. و کورش آراسته به
صفات عالیه انسانی است که به عرض رسانیدم، صحبت های جناب فضولی هم که به گمان بنده هردو یک نفر هستید و حد اقل در یک سمت و سوی موضع
گیریِ نژاد پرستانه هستید و بده و بستان ناشیانه ای دارید در اظهار نظر های خود دارید، مغرضانه و در راستای هویت زدائی است. به چه علت؟! خدا می داند.

از amenmarr عزیز
اولاً به چه دلیل بر یافته ها و برداشت های منفی خود از کسانی که از ایرانیان و تمدن کهن ایرانیان نفرت دارند تعصب می ورزید؟ یا ایرانی نیستید و یا بنیاد و
سازه های فکری شما بطو حتم عمد در جهت بی هویت سازی و تخریب باور های مردمی است که به نیاکان خود افتخار می کنند که البته چون تناقض زیادی
در گفتار نادرست و غیر مستند شما وجود دارد موفق نخواهید بود،

دوست عزیز . واقعیتها شاید تلخ باشند اما به هر حال بهتر از دروغهایی است که به خورد مردم میدهند . علی رغم نظر شما باید به عرض برسانم که من ایرانی هستم و به تاریخ واقعی و تحریف نشده این سرزمین علاقمندم و به داشته های تمام هموطنانم احترام میگذارم و وظیفه هرکسی است که به سرزمین خود عشق بورزد . اما تاریخی که تحریف شده و تاریخی برای این سرزمین نیست و انچه به دروغ به خورد مردم عزیز داده اند به درد ملت نمیخورد . در ضمن من واقعیتها را بیان میکنم خواه کسی بپذیرد خواه نپذیرد . روشنگری وظیفه هر انسانیست .

شخصیت والای کورش بزرگ
و منشور او که به بیشترین زبانهای دنیا ترجمه شده و مورد قبول آنان واقع گشته و آنرا سرلوحه انسانیت و تمدن بشری توسط کورش می شمارند مورد تکریم و
احترام جهانیان است، و فقط مورد تنفر معدودی امثال شما قرار گرفته است

من از کسی متنفر نیستم شاید از بعضی از اندیشه ها متنفر باشم . اگر کورش تقدیس شود و راه او سرلوحه انسانیت قرار گیرد پس نباید به گروههایی مانند القاعده و داعش که خود را خلیفة الله مینامند و با این دستاویز دست به کشتار میزنند و ادعا میکنند که خواهان عدالت هستند ، خرده بگیرید و یا حتی چنگیز نیز اعمال خود را از طرف خدا میدانست به طوریکه گفته بود :« من مجازات خدا هستم. اگر تو مرتکب یک گناه بزرگ نشده بودی، خدا مجازاتی مانند من را برای تو نمی‌فرستاد.» . تمامی جهانگشایان به نوعی خود را به ماورا الطبیعه مرتبط میدانستند و خواهان برقرار عدالت در زمین بودند .و كورش خود را با مردوك بت مرتبط ساخته بود كه تمام اعمالش را در زير سايه او توجيه ميكرد .

چرا از کورش بزرگی تنفر دارید که در منشور خود گفته است : ( اینک که به
یاری مزدا ، فرمانروائی ایران و بابل و کشورهای جهات اربعه را بر عهده گرفته ام ، اعلام می کنم که تا روزی که زنده هستم و مزدا توفیق سلطنت را به من
می دهد

این مزدا که گفتی کجای منشور وجود دارد ؟

این مزخرفات چیست که به کورش بزرگ، ذو القرنینِ مورد توجه خاص خداوند در قرآن کریم نسبت می دهید،

ذوالقرنین کورش نیست این هم از تحریفات است . البته دوست گرانقدر فضولی این مورد را توضیح داده اند .

مردوک نام مجمع سران و گروه قدرتمندی بوده که مانند مجلس مؤسسان عمل کرده و اسباب
سلطنت کورش بزرگ را فراهم آورده است چون دینی به نام مردوک وجود نداشته است به همین دلیل در منشور خود، مردوک را تلویحاً مورد ستایش قرار داده
است، و الا مذهب رسمی او مزدا پرستی بوده که همه جا به آن اشاره کرده است.

توصیه میکنم برای حداقل یک بار هم که شده متن منشور را مطالعه فرمایید . البته ترجمه های تحریف نشده که خیلی هم زیاد هستند .

fuzuli عزیز
شما دیگر که هستید؟! چرا این توهمات نژاد پرستانه و کودکانه و لجاجت های متعصبانه ضد میهنی و ضد ایرانی و در واقع دشمنی با مردم را که متاسفانه زیر
لوای دین عرضه می دارید از افکار خود به دور نمی سازید؟ و به عنوان یک انسان از تحریف تاریخ روشن و مورد تائید مورخین مشهور عالم دست بردار نیستید؟،
کتابناک عزیز فرصتی را برای کاربران خود فراهم آورده تا زمینه رشد فکری و ارتقاء معنویت و اخلاق انسانی را از طریق مطالعه و نقد منصفانه کتابها در باور های
عمومی متجلی سازد اما شما آنرا عرصه تاخت و تاز بی مهابا و با عداوت و کینه به فرهنگ و سنت های ملی و نیاکان مردم شریف ایران قرار داده اید؟ چه هدفی
را با این گفتار فرسایشی دنبال می کنید، هرکس که مطالب شما را می خواند به درستی متوجه خصمانه بودن نظرات شما با آباء و اجداد ایرانیان می شود. کمی
با درایت و با تدبیر باشید، چنانچه نظری خلاف مطالب کتاب و یا دوستانی که بر خلاف شما می اندیشند دارید و واقعاً به این نتیجه رسیده اید که نویسنده کتاب
و مخالفین شما اشتباه می کنند راهش این نیست که بی پروا و دیمی و وجبی به شخصیت ها توهین و جسارت کنید، بلکه باید با استدلال و با محترم شمردن
عقاید دیگران اشتباهات آنانرا توضیح دهید،انچه بنده را نگران کرده شخص شما نیستید بلکه نوع افکار نژادپرستانه و روش غلط بحث شما است، به پایان دیدگاه
خود نگاه کنید؛ عین گفته شما است: ( فضولی: منشور گلی چند سانتی را با ذره بین دوباره از سطر 26 دوباره بخوان تا متوجه مردوک پرست بودن کورش یهودی
زاده بقول خودتان مسیح تورات بشوی. حتما زردشت روغن مقدس یهود را روی سر کورش ریخته و او را برگزیده خدا و مسیح اعلام کرده است.)جنابعالی در عبارت
غلط خود مرتکب دو خلاف فاحش و نفاق افکنانه سوای از توهین به کورش بزرگ شده اید؛ اول نژاد مردم دیگر را متفاوت از نژاد خود می دانید زیرا محقرانه کورش
را یهودی زاده دانسته اید، فرض می کنیم چنین باشد چه اشکالی دارد، همه انسان هستند مگر شما از چه نژادی هستید که از نژاد قوم یهود بر تر هستید؛
بیشتر پیامبران خدا از نسل و یا منتسب به قوم بی اسرائیل هستند، و دوم مذهب یهود را که مذهب رسمی پذیرفته شده در قانون اساسی جاری کشور عزیز ما
است تحقیر کرده و متوجه نیستید که نباید به باور های مردمی که در سراسر جهان پیروان زیادی دارد اهانت کرد، بنابر این دوست من باید مراقب گفتار خود باشیم
و اگر مسلمان و یا معتقد به هر هردین دیگری هستیم حداقل اخلاق و رفتار انسانی را رعایت کنیم . خود شیفتگی و احساس فضیلت و برتری قومی و نژادی
نسبت سایر همنوعان خود از هر و در هر زمان و هر مکان، که همه بندگان و مخلوقات محبوب خدا هستند، صفت بسیار نکوهیده و نا پسندی است.
تار و پود عالم امکان به هم پیوسته است،... عالمی را شاد کرد آن کس که یک دل شاد کرد

منشور چند سانتی کورش چیزی جز گزارش به پیشگاه خدایان بابلی که میان همه شاهان آشوری و بابلی و اورارتویی مرسوم بوده ، نیست. شاهان بابل و آشور و اورارتو گزارش فتوحات و لشکرکشی های خود را بصورت خلاصه یا مشروح به حضور خدایان عرضه می کردند ( مثلا گزارش یا کتیبه اورارتوییان دز سراب آذربایجان شزقی و ...) تا در محاسبه اعمال آنان در جهان دیگر مد نظر خدایان قرار گیرد.
این منشور توسط کاهنان بابلی معبد مردوک و بزبان بابلی نوشته شده تا مورد توجه مردوک خدای بزرگ بابلیان قرار گیرد . اگرجز این بود و این یک فرمان عمومی بود باید در ابعاد بزرگ و به تعداد زیاد در معابر بابل نصب می شد ( مثل قانون نامه حمورابی) نه اینکه در ابعاد ذره بینی که در جیب شلوار کورش جای می گیرد ، نوشته می شد.

آتیلا عزیز
اولاً به چه دلیل بر یافته ها و برداشت های منفی خود از کسانی که از ایرانیان و تمدن کهن ایرانیان نفرت دارند تعصب می ورزید؟ یا ایرانی نیستید و یا بنیاد و
سازه های فکری شما بطو حتم عمد در جهت بی هویت سازی و تخریب باور های مردمی است که به نیاکان خود افتخار می کنند که البته چون تناقض زیادی
در گفتار نادرست و غیر مستند شما وجود دارد موفق نخواهید بود، همه دوستان از بصیرت و آگاهی لازم برخوردارند و می دانند که شخصیت والای کورش بزرگ
و منشور او که به بیشترین زبانهای دنیا ترجمه شده و مورد قبول آنان واقع گشته و آنرا سرلوحه انسانیت و تمدن بشری توسط کورش می شمارند مورد تکریم و
احترام جهانیان است، و فقط مورد تنفر معدودی امثال شما قرار گرفته است، چرا؟، چرا از کورش بزرگی تنفر دارید که در منشور خود گفته است : ( اینک که به
یاری مزدا ، فرمانروائی ایران و بابل و کشورهای جهات اربعه را بر عهده گرفته ام ، اعلام می کنم که تا روزی که زنده هستم و مزدا توفیق سلطنت را به من
می دهد دین و آیین و رسوم ملتهایی که من پادشاه آنها هستم ، محترم خواهم شمرد و نخواهم گذاشت که حکام و زیر دستان من، دین و آئین و رسوم ملت
هایی که من پادشاه آنها هستم یا ملتهای دیگر را مورد تحقیر قرار بدهند یا به آنها توهین نمایند ) ؟!، چرا از کورشی تنفر دارید که در منشور خود گفته است:
( من امروز اعلام می کنم ، که هر کس آزاد است ، که هر دینی را که میل دارد ، بپرسد و در هر نقطه که میل دارد سکونت کند ،مشروط بر اینکه در آنجا حق
کسی را غصب ننماید ، و هر شغلی را که میل دارد ، پیش بگیرد و مال خود را به هر نحو که مایل است ، به مصرف برساند ، مشروط به اینکه لطمه به حقوق
دیگران نزند)؟!، این مزخرفات چیست که به کورش بزرگ، ذو القرنینِ مورد توجه خاص خداوند در قرآن کریم نسبت می دهید، کجای از منشور کورش بزرگ غیر
اخلاقی و غیر انسانی است؟ که می گوئید ؛ ( منشور تحمیق)؟!،به دوستان کاربری که مجادلات ضد میهنی شما را می خوانند پیشنهاد می کنم؛ منشور
کورش بزرگ را که بیش از 2500 سال از آن تدوین آن گذشته و در حقیقت به منزله تحلیف آن فرمانروای کریم النفس بوده است و حقوق بشر بین المللی با
استفاده کامل از آن نوشته شده را حتماً مطالعه بفرمایند تا متوجه شوند همه گفتار ضد فرهنگ باستانی جنابعالی بی اساس و مغرضانه است،، با چه منطقی
اظهار می کنید منشور کورش باعث تحمیق مردم است؟ کورش بزرگ به خوبی و درستی فهمیده بود که هیچ یک از مذاهب زمان خودش کامل نیست ولی همه
آنها در جهت پرستش خداوند و فرمانبرداری از مقررات پاسداری از پیوند و تحکیم روابط مودت آمیز اجتماعی و کانون خانواده ها و تحکیم مودت و اخلاق و معنویت
مشترک بین ادیان می دانست، بنابر این همه آنها را بر پایه قوانینی که وضع کرده بود آزاد گذاشت، اگر کورش صرفاً به مردوک که شما به اشتباه آن را دین نامیده
اید معتقد بود، با اقتداری که داشت می توانست سرسختانه امر کند که همه اقشار جامعه بزرگ تحت قلمروش باید به دین و آئین او بگروند اما می بینید که چنین
نکرده است از فحوای کلام کورش در منشورش چنین برمی آید که؛ مردوک نام مجمع سران و گروه قدرتمندی بوده که مانند مجلس مؤسسان عمل کرده و اسباب
سلطنت کورش بزرگ را فراهم آورده است چون دینی به نام مردوک وجود نداشته است به همین دلیل در منشور خود، مردوک را تلویحاً مورد ستایش قرار داده
است، و الا مذهب رسمی او مزدا پرستی بوده که همه جا به آن اشاره کرده است.