کوروش بزرگ

fuzuli از حرفات فهمیدم که تو با سلطنت مشکل داری نه کوروش

امروزه سلطنت طللبان شکست خورده و دشمنان سر سخت انقلاب شکوهمند اسلامی ایران در پشت نام کورش پرستي مخفی شدند. هر کانال ضد انقلاب خارجی را که نگاه کنی از کورش می گوید. مگر این ایران دلاور مردانی دیگری نداشت که در راه ایران جان دادند از خون خود گذشتند. مگر ایران کم دانشمند و فیلسوف و پادشاه مقتدر داشت. شاه اسماعیل صفوی با یک ضربه ی شمشیر لوله توپ عثمانی را انداخت . سلطان عثمانی که شاهد ماجرا بود از شاه اسماعیل خواهش کرد که شمشیر را به او بدهد. وقتی شمشیر را به پیش سلطان آوردند او ضربتی به لوله توپ زد اما اثر نکرد . باخشم نامه به شاه اسماعیل نوشت که این همان شمشیر نیست. شاه اسماعیل در جواب نوشت که این همان شمشیر است اما قوت بازوی اسماعیل در تو نیست.
مگر نادر شاه در مقابل افغان ها نیاستاد و ایران را از شر افاغنه آزاد نکرد؟ زبان فارسی را در هندوستان گسترش نداد؟ مگر رزمندگان دلاور کشورمان در مقابل ناوگان امريكايي در خليج نیلگون فارس و جبهه های جنگ کم دلیری کردند که از شهامتشان چیزی نمی گویید؟
کورش پرستی در دوره ی پهلوی مقابل اندیشه ی های اسلام گرا پرورده شد .

[quote='ali1379'] ....
بزرگترین افتخار ایران کوروش بعد میگه اومد تمدن کهنی نابود کرده و از این دروغا
[/quote]
کاربر محترم یه بار به شما تذکر رسمی دادم که کاربران این سایت اگر در رد عقیده دیگری دیدگاهی می ذارن ، دیدگاه مذکور باید با دلیل و استناد همراه باشه . نه این که بدون هیج دلیلی عبارت ( و از این دروغا ) رو برای عضو سایت به کار ببرن
چنین دیدگاه هایی نشانه ضعف و ناتوانی شما در آوردن یک دلیل محکم برای پاسخ دادن هست. لطفا از درج چنین عباراتی که دیدگاه محسوب نشده و مشمول حذف هستن خودداری کنید.

از ازاد میاندیشم
اتیلا تو چطور بخودت اجازه میدی در مورد بزرگمردی مثل کوروش اینطور حرف بزنی کسی که نمونش در تاریخ نیست.

از شما عزیز فقط یه خواهش دارم " لطفا ازاد بیاندیش "

tirt
عزیز

«... فأوحَی الی ملک من ملوکِ فارس - یقال له کورش

اولاً در کتاب مذکور کورس است و کورش نیاورده !
دوماً : عزیز آن اسرائیلات که می گویند طبری وارد تاریخ کرده است از جمله این موضوع می باشد برای این امر می توانی به کتاب عهد عتیق : کتاب عزرا نگاهی بندازی
تورات می گوید «خداوند روح کورِش پادشاه فارس را بر انگیخت تا در تمامی ممالک خود فرمانی نافذ کرد و آنرا نیز مرقوم داشت و گفت کورِش پادشاه فارس چنین می فرماید یَهُوَه خدای آسمانها جمیع ممالک زمین را به من داده و مرا امر فرموده است که خانۀ برای وی در اورشلیم که در یهودا است بنا نمایم (آیات 1و 2 ) و بقیۀ ماجرا را زحمتی به خود داده و مطالعه کن و لااقل در ذکر وقایع تاریخی آن عقل خدادادی را بکار انداز و اندکی تعقّل نما !

بله کوروش انقد بزرگ بود که به یهودی ها پناه داد بخاطر همون یهودی ها از او یه بعنوان پیامبر اد میکنند ولی این دلیل بر یهودی بودنش نیست

اتیلا تو چطور بخودت اجازه میدی در مورد بزرگمردی مثل کوروش اینطور حرف بزنی کسی که نمونش در تاریخ نیست.
fuzuli این که کوروش یهودی بوده بزرگترین دروغه چرا که بزرگترین مورخان از جمله هرودوت به زرتشتی بودن او اشاره کرده این موشوع در کتیبه ها هم مشهوده.
من این صحبت ها رو خیانت میشمارم.

...................بزرگ کسی است که آباد می کند و می سازد نه تخریب
فضولی ها کسانی هستند که به چیزی که ندیدند اعتقادی ندارن 2- امواج الکترومغناطیسی وجود نداره ، هوا وجود نداره ، صدا وجود نداره ، اتم وجود نداره ، مولکول وجود نداره ، و.... اینها تفکرات ..هست که در هر...........پیدا میشه ، ایرانیان فرهیخته در برابر این لخت اندیشان بایستید ................
[edit=simin]1393/04/19[/edit]

کورش و جنایتهایش ( کورش و سجایای اخلاقیش !!! )
در روایتهای تاریخی (و از جمله به نقل از کتزیاس) آوردهاند که کورش در جوانی راهزنی میکرده،
+
کتزیاس آورده است که کورش پس از غلبه بر ماد اسپیتاماس را کشت و زن او را که آمیتیس نام داشت، تصرف کرد. آمیتیس دختر آستیاگ و خواهر ماندانا و خاله کورش بود.
(تاریخ کتزیاس (خلاصه فوتیوس)، ترجمه کامیاب خلیلی، تهران، ۱۳۸۰، ص ۱۹٫
)
+
یکی دیگر از جنگهای کورش که منجر به نابودی تمدنی کهن شد، غلبه او بر مادها و تسخیر شهر هگمتانه (همدان/ اکباتان) بود.
در تاریخ ایران کمبریج به سرپرستی ایلیا گرشویچ آمده است که «گرایش مردم ماد نسبت به کورش خصمانه بود» (ص ۲۴۱). او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰).
+
یکی دیگر از کشورها و تمدنهایی که به دست کورش بزرگ و هخامنشیان نابود شد، تمدن درخشان گیلان باستان یعنی کادوسی/ کادوسیان بود که در جنوبغربی دریای کاسپی/ دریای خزر جای داشت. کادوسیان چند بار کوشیدند تا استقلال و هویت خود را باز یابند اما با سرکوب و هجوم هخامنشیان مواجه شدند و تمدن آنان برای همیشه از تاریخ محو گردید.
( تاریخ پلوتارک، بخش اردشیر، بندهای ۲۸ و ۲۹؛ دیودور سیسیلی، ایران و شرق باستان در کتابخانه تاریخی، ترجمه حمید بیکس شورکایی و اسماعیل سنگاری، انتشارات جامی، تهران، ۱۳۸۴، صفحات ۱۴۹، ۴۸۵، ۴۸۷ و ۶۲۶؛ مشیرالدوله پیرنیا، تاریخ ایران باستان، جلد یکم، ص ۱۱۲۸ تا ۱۱۳۱٫ )
+
یکی دیگر از تمدن‌هایی که به دست کورش بر افتاد و از بین رفت، تمدن کهن و درخشان لیدی بود. با اینکه اهالی لیدی در همان زمان کوشیدند تا از سلطه هخامنشیان رهایی یابند، اما این قیام که به رهبری پاکتیاس بر پا شد، به فرمان کورش و به خشن‌ترین شکل ممکن سرکوب شد.
کورش با اعزام سپاهی به فرماندهی مازارس دستور داد که تمامی قیام‌کنندگان را به بردگی بکشند و رهبر آنان را زنده به نزد او بفرستند. او همچنین دستور داد لیدیایی‌ها را چنان خرد و منکوب سازند که راه هرگونه شورشی علیه سلطه پارسیان هخامنشی بسته شود.
سپاه کورش به سرعت دست به منکوب کردن لیدیایی‌ها می‌زند و رهبر آنان را به اسارت می‌گیرد. شهرهای پری ین و مگنزی غارت می‌شوند و مردم شهرهای فوسه و تئوس خانه‌های خود را رها کرده و راه فرار در پیش می‌گیرند. ساکنان کاریه به بردگی کشیده می‌شوند و گروهی از اهالی کزانتوس و کونوس در لیکیه دست به انتحار می‌زنند و مرگ را بر تعبد و بندگی ترجیح می‌دهند. شهرها یکی پس از دیگری تسخیر می‌شوند و پس از اینکه تاراج می‌گردند، پادگان‌های نظامی پارسی و نیروهای ضد شورش هخامنشی در آنها مستقر می‌شوند
( بریان، پی یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۱۴ تا ۱۱۷٫ )
+

+
عموم آثار و اشیای باستانی و هنری که از تمدن‌های باستانی فلات ایران و سرزمین‌های مجاور برجای مانده است، متعلق به پیش از فرمانروایی کورش هستند و پس از غلبه او نشانه‌ای از آنها در موزه‌ها و کاوش‌های باستان‌شناختی دیده نمی‌شود. علاوه بر همه اینها، چنانکه می‌دانیم در زمان کورش و حتی در زمان دیگر هخامنشیان نه تنها شهری ساخته نشده که حتی بقایای یک شهر شناسایی نشده است
+
یکی از سجایای اخلاقی که به کورش بزرگ منسوب شده، بخشندگی او بوده است؛ و دیدیم که نمونه‌ای از این بخشندگی چنین بوده که زنان اسیر را به سرداران خود می‌بخشیده است. اما یکی دیگر از صفات اخلاقی کورش که از آن بسیار یاد می‌شود و در مورد علت آن سکوت می‌شود، خودداری او از کشتن پادشاهانی است که پس از حمله و غلبه به شهرها و کشورها به اسارت او در می‌آمده‌اند. پاسخ این پرسش که چرا کورش پادشاهان اسیر را نمی‌کشته است، در برخی منابع تاریخی و از جمله در یک متن تاریخی سنتی رومانیایی به نام «رویدادنگاری موکسالیه» آمده است.
به موجب این متن تاریخی «کورش پادشاهان را زنده نگاه می‌داشت تا بتواند آنها را در زندان تنبیه و شکنجه کند». در رویدادنگاری موکسالیه همچنین آمده است که «کورش گردونه‌ای از طلا برای خود ساخته بود و بجای اسب، پادشاهان اسیر را به گردونه می‌بست تا آنرا بکشند و او را به گردش و تفرج در شهرهای خود ببرند. کورش پادشاهان اسیر را نمی‌کشت، بلکه بر پشت آنان زین می‌گذاشت و بر دهانشان افسار می‌بست تا بتواند هر روز آنان را خفت و خواری دهد.
(باجاکو، ویورل، یافته‌های ایران‌شناسی در رومانی، تهران، نشر تاریخ ایران، ۱۳۷۰، ص ۷۷ (باجاکو استاد زبان فارسی در دانشگاه بخارست است و این کتاب را به زبان فارسی نوشته است). )