سرگذشت فلسطین یا کارنامه سیاه استعمار
امتیاز دهید
نویسنده:
اکرم زعیتر
مترجم:
اکبر هاشمی رفسنجانی
امتیاز دهید
کتاب پیش رو یکی از بهترین و کامل ترین کتاب ها در زمینه تاریخ فلسطین می باشد.
بیشتر
آپلود شده توسط:
amirghorbani
1393/01/31
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی سرگذشت فلسطین یا کارنامه سیاه استعمار
منطق درستی در ارتباط با حامیـان مردم فلسطین بیان نفرمودید و اظهارات جنابعالی عجولانه و ناسنجیده است، بنده حتی ماشین چند ده میلیونی هم ندارم، اما هرگزناراحت
نمی شوم که همه شهروندان وطنم استطاعت خرید اتومبیل حتَی چند میلیارد تومانی داشته باشند و سوار شوند، مایه افتخار و سر افرازی بنده است که مردم از راه تلاش و
زحمت به ثروت و رفاه برسند به شرطی که ؛ « واعلموا انَما غنمتم من شی ء فانّ للّه خمسه و للرسول و لذی القربی و الیتامی و المساکین و ابن السبیل..» یعنی بدانند که
از مالی که خدا به آنان عطا کرده، باید حقوق شرعیه را بپردازند و حق خویشان و نزدیکان و یتیمان بی سـرپرست و فقرا و درماندگان را رعایت کنند و به شکرانه نعمات بدست
آورده خود، حداقل در حد توان مواظبت کنند که اطرافیانشان در آسایش زندگی کنند. بنابراین چه اشکالی دارد از مظلومان دفاع کنند، شاید شایسته تر از دیگران نیز باشند.
مالدینی عزیز
جنابعالی نیز در در انتقال خبر عجله نفرمائید بیشتر خبرگزاری های طرفدار فلسطینیان اخبار جانبدارانه و نادرست منتشر می کنند، توافق آتش بس ظاهراً با میانجی گری مصر
اما در واقع با توافق آمریکا و به خواست سران کشورهای اروپائی و مردم دنیا و غزه صورت گرفته و شرائط خالد مشعل و حماس و حتی کینه توزی برای ادامه خشـونت از طرف
نتانیاهو و سایر صهیونیستهای طرفدار ادامه جنگ که به شدت خواهان آن بودند نیز تاثیر و اهمیتی برای تصمیم گیرندگان پشت صحنه یعنی آمریکا نداشته است، بیشتر نظرات
حضرتـعالی احسـاسی و از روی رافت و مهــربانی و دلسـوزی بی حد است. خداوند اجرتان بدهد.
در اسلام آمده فرد اشرافی هیچ گاه حامی مظلومان نیست.
کثیفترین کار این است که عده ای با کشته شدن مردم بی گناه برای خود نون در می آورند و با ژست ضد اسراییلی ترفیع درجه می گیرند
خوب است مردم یادشان نرفته قبل از انقلاب وقتی مردم فلسطین توسط یهودیان وحشی کشته می شدند و در بسیاری از کشورها از آمریکا گرفته تا ... مردم علیه این وحشی ها اعتراض میکردند اسراییلی ها در ایران سفارت داشتند راست راست تو بازار می گشتند کسی هم نمی گفت بالا چشمتون ابرو است
کاش آن زمان کفن می پوشیدند و این اسراییلی ها رو می کشتند البته اون زمان ساندیس نبود
اسرائیل با توقف تجاوز خود به غزه و لغو محاصره موافقت کرده است. اسرائیل همچنین با بند مربوط به حق صید دریایی و بند مربوط به اسرا موافقت کرده است.
اسرائیل به طور اصولی با خواسته های مربوط به بازگشایی فرودگاه و بندر دریایی و گشودن راه بین کرانه باختری و غزه مخالفت کرده است.
ان مع العسر یسرا
سپاسگذارم من هم میخواستم بدونم این کلیپ سندیت داره یا نه؟!؟؟!!
در هر صورت فرقی هم نمیکنه بنظر من جنایات رزیم صهیونیستی چیزی نیست که بر عده ای آشکار و بر عده ای پنهان باشد
دوست عزیز جالب نیست که یک کلیپ جعلی که توسط مخالفین اسرائیل در هلند بصورت یک نوع هجو مانند ساخته شده را بعنوان سند و مدرک برای گفته هایتان ارائه کنید بهتر بیشتر دقت کنی اگر هم در مورد جعلی بودن این کلیپ شک دارید می توانید با مراجعه به سایتها ( البته با استفاده از فیلتر شکن) فیلم یا متن سخنرانی این دو را در سال 2011 مشاهده کنید که البته کاملا متفاوت با کلیپ جعلی می باشد .
شما در اینجا اشغالگران عراقی را در قبال ایران(که همانطور که خودتان هم متوجه شدید تمثیلی از وضعیت اسراییل و فلسطین است) را با استقلال بوسنی و کوزوو یکی دانسته اید(در حالی که در بحث اصلی ما دقیقا پای نیروی مهاجم خارجی در میان بود) تا با آوردن اسم این دو کشور اشغالگری فرضی(و در نتیجهاشغالگری اسراییل) را توجیه کنید.لا اقل با خودتان صادق باشید...
در آنجا ازشما تقاضا کردم که بدون سفسطه نظرتان را مطرح کنید اما مثل اینکه شما اعتقادی به بحث منصفانه ندارید و ازهز ابزاری صرفا برای به کرسی نشاندن حرف خود استفاده می کنید.
بارها با الفاظ گوناگون اعلام کردید که کدام قوم؟آیا واقعا برای شمااهمیتی دارد که کدام قوم به کشورتان حمله میکند.یعنی در برابر بعضی اقوام از کشورتان دفاع می کنید و در قبال برخی دیگر نه؟
با توجه به حرهایتان که به سفسطه آلوده بود آیا می توانم این نتیجه را بگیرم که اگر متجاوزی به کشور شما حمله کرد و سازمان ملل و بازوی اجراییش یعنی شورای امنیت(که در اکثر موارد دومی برای اولی تصمیم می گیرد نه بالعکس)با او همسو بودند بدون مقاومت کشورمان را دودستی تقدیم آنان بکنیم؟
سوال دیگر آنست که اگر اینطور است آیا وجود چنین سازمانی به جای عدالت باعث بی عدالتی نیست؟
شما مجاز نیستید جواب بله یا نه به یک سوال ساده بدهید... چون پای علوم اجتماعی در میان است! استدلال است دیگر. آخر علوم اجتماعی به موضوع بحث ما کاملا ربط دارد.
پیچاندن یعنی این که یک بار می گوییم: مگر من نماینده حماس هستم... حرفهای مرا درست نخواندید چون تند جواب می دهید.. من چند "اما" و "اگر" در جمله ام داشتم... بعد پای علوم اجتماعی را وسط می کشیم و می گوییم مگر بازجو هستی که جواب آره یا نه بخواهی... بعد می گوییم حرفهای خودت یادت نیست.. در نهایت می گوییم مغلطه می کنی یا طرفدار اسرائیلی ها هستی ..
خلاصه استدلال زیاد است، می شود به هر چیزی استناد کرد.
گفتم قضاوت را به عهده دوستانی که بجث را دنبال می کنند می سپارم. ولی انتظار نداشته باشید حرفهای بی سند و مدرک شما را بدون جواب بگذارم.
حماس دارای پتانسیل خوبی برای قتل و کشتار است. این چیزی است که شما منکر آن هستید. به نظر من حماس در روش ها فرقی با داعش ندارد: هم عالمان دینی دارد، هم مبلغینش را، هم نفراتش را هم پولش را. این دفعه نتوانسته کاری بکند. انشاالله دفعه بعد جبران می کند تا دل شما هم خنک شود و بعد؟؟؟!!
هیچ چیزی به دست نخواهد آمد.. اسرائیلی و فلسطینی همین جایی که امروز هستند باقی خواهند ماند.. تنها مالیات آمریکایی ها و ایضا منابع مالی کشور ما حدر رفته است.
در مورد بحث عثمانی: بنده را به جواب دوستمان yk8: ارجاع ندهید. پاسخ ایشان را همان موقع دادم. از خودتان بگویید.
لااقل تاریخ سرزمینی را که از آن دفاع می کند و تاریخچه گروهی را که تا صبح از آنها دفاع می کنید خوب بخوانید بعد دیگران را به مغلطه و بی اطلاعی متهم کنید.
فعلا بخشی از فلسطینی ها فکر رسیدن به مرزهای فلسطین در زمان انگلیس را کنار گذاشته اند. شما خوشتان بیاید یا نیاید.
بنده کارآگاه نیستم... ولی جدا شما باور دارید می شود بخشی از کشور پادشاهی اردن، بخشی از مرز مصر، و بخشی از سوریه را گرفت، حالا محو کردن اسرائیل به کنار؟ آن هم توسط گروهی که اسلحه هایش را از کشورهای خارجی می گیرد؟
جای دیگر: """"کاملا موافقم که قضاوت را چه در این مورد چه در موارد یاد شده قبلی(مثل تشابه استقلال بوسنی و کوزوو با اشغال فلسطین و...) به دوستان دیگر بگذاریم تا هر کدام را که منطقی تر دیدند بپذیرند..."""
تبریک می گویم.. بعد از کلی بحث بنده را کیش و مات فرمودید...
حضرت استاد، حالا چه کسی حرف در درهان طرف مقابل می گذارد؟ چه کسی بحثها را درست نمی خواند.
بحث کوزوو و بوسنی وقتی مطرح شد که شما از من خواستید نظرم را در مورد یک اتفاق فرضی و خیالی که شما طرح کرده بودید بدهم. حداقل دوبار یا سه بار گفتید که باید جواب سوال شما را بدهم.
گفتید فرضا اگر کشور عراق در جنگ 8 ساله به ایران حمله می کرد و گروهی غیرنظامی را در ایران ساکن می کرد و باقی بحث.... در آنجا به دو مورد بوسنی و کوزوو اشاره کردم. که حتی اگر پای یک کشور خارجی در میان نباشد، ومردم یک سرزمین تصمیم بگیرند به دلایلی از سرزمین اصلی جدا شوند رای مراجع بین المللی در این مورد اجرا می شود. لازم به ذکر است کشور روسیه در مورد اوکراین همان استدلال غرب در مورد کوزو رو به کار می برد که مردم یک نقطه تصمیم به استقلال گرفته اند و باید به رای آنها احنرام گزاشت (کاری به درست وغلط بودنش ندارم)
بعد دیدم مثل ماجرای تقسیم عثمانی می شود و وارد یک بحث دیگری می شویم.. گفتم ندید بگیریدش...
حالا که این طوری است ... و شما را توهم فتح الفتوح گرفته به آن اشاره می کنم:
کاربران محترم سایت کتابناک:
اگر زمانی قوم بی وطن (یعنی کدام قوم؟) ادعای بخشی از کشور ما را کرد (کدام بخش؟) و سازمان ملل (نه شورای امنیت) بهمراه اکثریت کشورهای عضو آن پرچم این قوم بیوطن (به خدا نمی دانم کدام قوم است) را به رسمیت شناخت به یاد داشته باشید که ناگهان با بمب و موشک به این کشور حمله نکنید. و نگویید می خواهد مردمش را با بولدوزر به دریا بریزید.. نگویید صبحانه را کجا خوردیم، ناهار را کجا می خوریم. در چنین حالتی کشور ما دو راه حل دارد یا به آن قوم بی وطن (قوم بی وطن چی هست نمی دانم) حمله کنیم، بعد آنها (چون سازمان ملل و اکثریت جامعه جهانی) موجودیتشان را قبول کرده است از نیروهای بین المللی کمک می خواهند. بعد ایران می شود مثل صربستان.
در مورد کوزوو همینجور شد.. اهالی آنجا اعلام استقلال کردند، به آنجا حمله کردند و حق جدایی طلبان را گذاشت کف دستشان، بعد نیروهای خارجی به آنجا رفتند و آن کشور جدا شد.
خداوند آخر و عاقبت ما و آن قوم بی وطن را ختم به خیر بفرماید...! آمین
عجب گاف هایی دادم و خودم خبر نداشتم...
البته خلاف فرضیات شما در مورد هجوم قوم بی وطن، امروز منافع ملی کشور ما در جاهایی خرج می شود که واقعا سودی برای هیچکس ندارد. قضاوت به عهده کاربران سایت و مردم کوچه و بازار.
گفتم قضاوت را به عهده دوستان می سپارم ولی دلیلی ندارد جواب حرف های بدون منطق شما را ندهم...[/quote]
مهم نیست که می خواهیدجواب من را بدهید یا نه اما قرار شد قضاوت را به دوستان بسپاریم پس آنها تصمیم می گیرند که حرف چه کسی منطقی و حرف چه کسی بدون منطق است
بهتر است به جای دعوت دیگران به تاریخ خوانی کمی وجدانتان را قاضی کنید(در این مورد نمی دانم شما را باید به مطالعه ی چه چیزی دعوت کنم).اگر به جای اینکه بخواهید صرفا یک جواب سر هم کنید قدری بیشتر به کامنتهای دوستان توجه می کردید پاسختان را می گرفتید.به نقل از جناب yk8:
قبلا پاسخ این بخش را در کامنت قبلی داده بودم مهم نیست که این نظر یاسر عرفات است یا حماس:
((اگر هم گلدا مایر یا هر صهیونیست دیگری از لحاظ تاریخی، به علاوه ی نقاط اشغال شده توسط اسراییل ،این نقاط را هم متعلق به فلسطین می داند لطف فرموده همان اراضی اشغال شده توسط خودشان را پس بدهند فلسطینیان خودشان محق تر از من و شما و ایشان هستند تا در قبال باقی زمینهایی که از لحاظ تاریخی متعلق به آنان است تصمیم بگیرند.))
فکر می کنم با توجه به این بخش سخنانتان لقب کارآگاه برای شما زیبنده تر از بنده است آن هم کارآگاهی که قدرت پیشگویی هم دارد!