گزیده ای از کتاب : یک کتاب زنانه!

[quote='sigarian']نقل قول از lleila:با سلام
گزیده ی این کتاب عالی بود
ممنون از شما
من واقعاً به آخرش که رسیدم متحول شدم و اشکم دراومد
فقط چندتا نظر داشتم که واستون میل می کنم
لیلای عزیز !
همین الان پیامتونو مطالعه کردم
کمی فرصت میخواهم تا فکر کنم
از راهنمائیتون ممنونم[/quote]
خواهش می کنم
من هیچ ادعایی واسه درست بودن نظراتم ندارم
فقط به عنوان یک دختر که در این جامعه زندگی کرده وتجربیاتی به دست اوردم این نظرات رو دادم
ممنون که وقت گذاشتید
خیلی سپاس

[quote='dark_shadow']نقل قول: جناب سیگاریان وفا، با این انتخاب منبع به کلی نا امیدمان کردید! شما که محقق هستید بیشتر باید در انتخاب منبع دقت کنید.
احتمالا بهتر از بنده در جریان هستید که منبع باید بیطرفانه و فارق از هر نوع منفعتی به موضوع پرداخته باشد.
[/quote]
دوست عزیز
نکته ای دیگر هم باید در انتخاب منبع در نظر بگیریم
اینکه از تاثیر سلیقه ی شخصی و تعصب پرهیز کنیم
اینکه مثلا از قیافه ی رائفی پور حال نکنیم دلیل نمیشه که ایشان حرفهایش درست نباشه!
اتفاقا استاد رائفی پور از جمله کسانی هستند که زیر ذره بین خیلیا قرار داره
اگه بخواد حرفی را اشتباه و بدون منبع و دلیل محکم بیاره
آن حرف تبدیل به پیراهن عثمان خواهد شد
و کسانیکه ایشان با مذاق آنها خوش نمی آید هر کاری میکنند تا ایشان را بدنام و به حاشیه بکشانند
-
در مورد لینکهای دیگر هم باید گفت که : اصلا مهم نیست که برازجان نیوز باشد یا بی بی سی!
من نمونه ای از نظرات و مقالات دیگران را لینک دادم تا بدانند زاییده ی تخیل نیست و اگر کسی واقعا پیگیر باشد
و واقعا بخواهد کار تحقیقاتی کند میتواند با استفاده از کلمات کلیدی در همین اینترنت به منابع محکمتری دست پیدا کند
در ضمن در لینکی که از استاد رائفی پور ارائه کردم ، ایشان خود لینکهای منابع محکمی را در آن متن جای داده اند
و خودشان ذکر منبع نموده اند
-
از دقت نظر شما سپاسگزارم

پاسخ به شما از زبان استاد رائفی پور ... این هم وبلاگ رسمی ایشان که در آن ذکر منابع هم شده :
http://antisemitism.blogfa.com/post-49.aspx

جناب سیگاریان وفا، با این انتخاب منبع به کلی نا امیدمان کردید! شما که محقق هستید بیشتر باید در انتخاب منبع دقت کنید.
احتمالا بهتر از بنده در جریان هستید که منبع باید بیطرفانه و فارق از هر نوع منفعتی به موضوع پرداخته باشد.
:)

فرید الدین عطار در مورد زن گفته:
تا بهشت و دوزخ در ره بود
جان تو زین راز کی آگه بود
چون ازین هر دو برون آئی تام
صبح این دولت برونت آید ز شام (...)
تو چو مردان ،این بدن ده آن بدان
در گذر ، نه دل بدین ده نه بدان
چون زهر دو در گذشتی فرد تو
گر زنی باشی ، تو باشی مرد تو

خوشحالم که بالاخره تونستم این کتاب را دانلود کنم.
متاسفانه نمیدونم از اینترنت من هستش یا از سایت چند روزی است که من نمیتوانم به دیدگاهها امتیاز بدم و دیدگاههای دوستان را نقل قول کنم..................
در اینجا از جناب آقای سیگاریان تشکر میکنم و تبریک میگم بابت این کتاب زیبا که براستی برای دختران و زنان جوان بسیار موثر میباشد.
البته پس از مرور برکتاب و خوندن قسمتهایی از آن به این نتیجه رسیدم مردان ، خصوصا" جوانهای ما هم این کتاب زیبا را بخوانند . خیلی از آقایان فکر میکنند که زن را می شناسند ولی من صراحتا" بخاطر سنم
که کم نیست باید بگم اینطور نیست حتی خانم ها یی هم هستند که از خودشان همه چیز را نمیدانند و صرفا" بخاطر اینکه زن هستند و در اجتماع از آنها بعنوان زن یاد میکنه کورکورانه اطاعت ناحق میکنند.
دوستان کتابناکی عزیز توصیه میشود این کتاب را حتما" بخوانید.

:-)
جواب کامنت شما را قبلا داده ام و هیچ پاسخ جدیدی ندارم !
زمانی که پروفایل شما را دیدم فقط یاد یک جمله در اولین کامنت حضرتعالی افتادم
آیا اینگونه ضدیت با این کتاب سهوی است؟؟؟؟؟
-
محل زندگی : لندن
سن کتابناکی : 0 سال و 0 ماه و 0 روز !!!! (همین الان عضو شدید ؟ ... با چه هدفی؟)
کتاب آپلود شده 0
کتاب مورد پسند 0
کتاب مورد تنفر 1 (همین کتاب فقط!!!! )
-
تنها نتیجه ای که میتوانم بگیرم:
این اکانت ساخته شده تا در مقابل این کتاب واکنش نشان دهد
. البته خوشحالم که مخالف دارم!!!!! :-)

1. ایشون فقط مطالب رو پشت هم و قطار وار بیان میکنه، .......
بعد فکر کردید تا حالا که استاد این مطالب رو از کجا میآورند؟ این همش ترجمه متون انگلیسیه که زاده باز همون آدماس!
مشکل اینجاست که شما جستجوگر نیستید، دیکته کننده اید.
2. مطلب علمی شما نقل شده از «یک عضو هیئت علمی دانشکده پرستاری- مامایی دانشگاه شاهد» است. که البته باز هیچ بِیس کار علمی نداره! یعنی روی 100 نفر آزمایشی صورت نگرفته، در صورتی که اون منبع انگلیسی که معرفی کردم بر پایه کار تحقیقاتیه روی انسانها انجام گرفته، همونطور که عنوان شد این عمل میتونه طبیعی باشه و طبیعی بمونه. ......
3.منبع حرفتون «برازجان نیوزه!؟»
4.باشه لعنت به من اگه تو این مورد دروغ بگم، زن رو به عنوان لاشه گوشت میبینی شما!
5.معلومه که نظر منه! ...........
6. کتابتون منابع پشتوانه علمی نداره، یه مشت خبره نشریات زرد رو دور هم جمع کردید و چند تا کلمه تپل هم انداختید کنارش ............
فقط دست پیش رو گرفتید با اون فصل،
در نهایت فکر کردید اگه این مطالب درست بود چرا سردمداران یک مملکت اسلامی با خدا باید اجازه واردات همه ای این اقلام بدون کمی و کسری رو به کشور صادر کنن؟!
بذارید بقیه تصمیم بگیرن در این موارد،شما در واقع مطلب ننوشتید فقط دستپخت خبرگزاری ها رو ریختیدشون روی برگه، و در آخر چیزی که عیان است...
[edit=گیلدخت]1392/10/13[/edit]

1- پاسخ به شما از زبان استاد رائفی پور ... این هم وبلاگ رسمی ایشان که در آن ذکر منابع هم شده :
http://antisemitism.blogfa.com/post-49.aspx
www.youtube.com/watch?v=p-LYNPd9WPs
2- همان محققانی که شما از آنها نام میبرید ... همان کسانی هستند که من آنها را کارگران شیطان
میدانم ... همانهایی که دیده نمیشوند اما مقاله و تحقیق بیرون میدهند .... بر هیچ انسان عاقلی پوشیده
نیست که خودارضائی چقدر ضرر دارد .... فکر کرده اید که من کتابم را تنها و فقط براساس مذهب
نوشته ام؟ ... اینجانب خود در حوزه ی طب سنتی فعالم و همچنین این قسمت را بر اساس مقالات علمی
با ذکر بیماریها نوشته ام ... فقط کافی بود تا در همین اینترنت عوارض خودارضایی را سرچ کنید .... اگر
احیانا شما دچار این مشکل هستید دلیلی ندارد این حرام و مضر را برای دیگران تبلیغ کنید!
http://www.beytoote.com/wedlock/danestani/effects1-khvdarzay.html
http://www.porseshgaran.org/main/bolughejavanan/108-1390-09-20-16-18-05.html
3- راستش در این مورد ترسیدم بیشتر بنویسم و گرنه در همان نوشابه و قهوه هم از جنین استفاده میشه!
http://www.khabaronline.ir/detail/167581/society/3326
http://www.borazjannews.com/fa/posts/437
درضمن به غیر از جنین انسان و گوشت خوک .... در مورد سرب و سرطان هم نوشته بودم که به آن توجه نکردید.......
http://www.ajums.blogfa.com/post-77.aspx
4- لعنت به کسانیکه حلال خدا را حرام میدانند ! ..... همانهایی که طوری حرف میزنند که انگار از خدا بیشتر میفهمند!
5- این نظر شماست!!!! ...... البته خیلی خوشحالم که این کتاب را با توجه به خدا و دستورات او نوشته ام!
[edit=گیلدخت]1392/10/13[/edit]

جای خروار خروار تعجب داره، واقعا شما دوستان این کتاب رو خوندید و اینطوری نظر منعکس میکنید؟
من نگاه جسته و گریخته داشتم به این متن و در نظر اول خیلی بنظرم عجیب و غریب اومد این موارد:
1. گفته شده «شلوار جین یعنی همان جن» دقیقا به کدوم زبان زنده یا مرده دنیا جین معنی جن رو میده؟! ریشه لغت جین فرانسویه همچنین جین به معنای محکم و استوار است (بدون شک بخاطر جنسش)
2.قسمت خود-ار-ضایی، نوشتید که این عمل موجب صدمات جبران ناپذیری به نواحی متعدد بدن میشه، منبع خاصی برای حرفتون داشتید یا فقط شنیده است؟ دوستان میتونند این تیتر رو جستجو کنند در گوگل «masturbation current medical opinions» تا نتیجه تحقیقات میدانی محققان رو ببینند و بخوانند. مطمئن باشید اگه این عمل انقدر اثر سوء داشت اونا خیلی زودتر از من و شما جلوی قضیه درمی اومدند. به این فکر کنید که بچه های اونا هم همین برنامه ها رو دارن احتمالا و کسی لااقل با بچه ی خودش اینکارو نمیکنه.
3.در جایی از متن گفته شده «مواد اولیه تشکیل دهنده ماتیک جنین انسان و گوشت مرداره!» :))
جدای از طنز زیبای بکار رفته دوستانی که خواندند این حدیث هارو لااقل پیش خودشون 2-2 تا چارتا نکردن که آخه جنین مرده و گوشت باید چقدر وقت و تکنولوژی صرفش شه که از اون ور رژ لب یا مواد اولیه ساخت ماتیک تولید بشه؟! متاسفانه نویسنده به خودش زحمت نداده حتی از نزدیک اجازه بازرسی یا مصاحبه با عوامل تولید محصولات آرایش بهداشتی رو بگیره.
4.در قسمت های به شکل نامحسوس به عمل صیغه (ص37) اشاره میشه، دقیقا هدف نویسنده از نوشتن این کتاب چیه؟
جوری که من میدونم زن موجود بسیار احساسی است، یعنی به قول امروزیها احساسی بوده که بعدها دست و پا در آورده، وقتی شما عملی مثل «صیغه» رو به هر شکلی توصیه یا توجیح میکنید در واقع زن رو می کُشید. در صیغه دیگه واقعا خبری از احساسات اولیه و ثانویه نیست، فقط برخورد دو تیگه گوشت و تخلیه شدن آنی است.
5.نویسنده بسیار تلاش کرده که خودش رو پشت کلماتی مثل خدا، قرآن، دین اسلام پنهان کنه و در مقابل خودش هم کلماتی مثل شیطان و منافق و.. رو عَلم کنه تا جای شکی برای خواننده باقی نذاره در درست بودن کار یا حرفاش، متاسفانه هدف وسیله رو توجیح میکنه.
6.قسمت های زیادی از این کتاب از منابع روتین اینترنتی که هیچ پشتوانه علمی و واقعی ندارند استخراج شده و انسان رو یاد نامه چارلی چاپلین به دخترش در مورد حجاب و مسلمان شدن اینشتین و اعترافنامه چنگیز خان میندازه.
نتیجه گیری: مطمئنا این اشتباهات سهوی نیستند.
و در آخر اینکه، این متن بیشتر شبیه افسانه های محلی بود تا بیان هر شکلی از واقعیت در هر حوزه ای، و فقط هم باعث رعب و وحشت دختر جامعه میشه خصوصا با اون تیتر «خواندن این کتاب برای دختران زیر 14 سال لزومی ندارد!»
این کتاب زنانه نیست، این کتاب ضد بشریت و عقل و منطقه!

[quote='lleila']با سلام
گزیده ی این کتاب عالی بود
ممنون از شما
من واقعاً به آخرش که رسیدم متحول شدم و اشکم دراومد
فقط چندتا نظر داشتم که واستون میل می کنم[/quote]
لیلای عزیز !
همین الان پیامتونو مطالعه کردم
کمی فرصت میخواهم تا فکر کنم
از راهنمائیتون ممنونم