میم مثل مینیمال

[quote='mohsen ghahari']نقل قول از حامدزاخار:نقل قول از ft0parham:از همه دوستان که لطف کردن زاخار را توضیح دادن ممنونم، قلندر عزیز با اصطلاح روسی آن آشنام ولی ارتباط آن شخصیت خاص و استفاده نیمه ابزاری اون خواننده ها و این دوستمون را اصلا نمیدونم.
بهر روی خیلی مایل بودم این اقای زاخار از گنجینه اطلاعات شخصیشون پاسخ سوالات را بدن و ارجاع به سورس و فایل صوتی ندن.
جا داره بازم از لطفی که کردن و ما را راهنمایی کردن تشکر کنم ولی همچنان دوست دارم خودشون بیان و اظهار نظر کنن و بگن در مکتب زاخاریت ادبیات نقد چگونه است؟!
خداییش حالا که فایل صوتی رو گوش دادی فهمیدی که کارت اصلن داستان نیست چه برسه به داستان مینیمال، پس پسر جان یخورده انارو گوش بده و بخون تا از ادبیات زاخاریم دوباره برا نقد شاهکارت استفاده نکنم
ممنون از ادب و سطح آگاهی شما.
خوشبختانه اینجا مکان آزادی است و البته شما در بیان دیدگاه هایتان راحت. هر نقدی بفرمایید خواندنی است و نه مقبول، که معروفیت با مقبولیت متفاوت است.از آشنایی با شما خوشنود شدم و از ادبیات پاپ و عام شما بسیار آموختم!
شما مرا یاد دوست عزیزی انداختید که بر کتاب "فلانیها" بسیار تاخت با این تفاوت که ایشان ادب را با ادب و آگاهی را با علم پاسخ میدادند .
عزت زیاد.[/quote
خوشحالم از آشناییت
پس در مورد 2 داستانکتون هم همزمان که در مورد کارهای دیگه مینویسم خواهم نوشت ، امیدوارم خوشتون بیاد:-)
در ضمن اگر کتاب فلانیهاتون هم هینجا باشه حتما میخونم نظرم رو مینویسم امیدوارم مقبول افتد.

هی ضد حال خورده ام از دست روزگار
کمتر بـرای خنده کســـی را مچل کنید
این مینیمال را به شما و شما را به خدا میسپارم :D

sagaro نوشت:
جناب زاخار لطفن یا از ادبیات مناسب تری بهره ببرید یا ننویسید یا مشمول حذف خواهند شد . کار شما تخریب شخصیت و توهین و تحقیر است نه انتقاد . به جای این طرهات یک داستان مینی مال بنویسید به گمانم مراد حاصل است وگرنه وقت خود و ما را بیش از این ضایع نفرمایید. این جماعت بی ادعا شجاعت شروع داشته اند . ناتوانی خود را در اثبات مدعا در پس تخریب دیگران پنهان نکنید . ظاهرن حق با جناب قهاری است در مورد ادبیات داداییستی شما !!!! شب خوش

چشم جناب آقای ساگارو
حتما

حامدزاخار نوشت:
نقل قول از ft0parham:از همه دوستان که لطف کردن زاخار را توضیح دادن ممنونم، قلندر عزیز با اصطلاح روسی آن آشنام ولی ارتباط آن شخصیت خاص و استفاده نیمه ابزاری اون خواننده ها و این دوستمون را اصلا نمیدونم.
بهر روی خیلی مایل بودم این اقای زاخار از گنجینه اطلاعات شخصیشون پاسخ سوالات را بدن و ارجاع به سورس و فایل صوتی ندن.
جا داره بازم از لطفی که کردن و ما را راهنمایی کردن تشکر کنم ولی همچنان دوست دارم خودشون بیان و اظهار نظر کنن و بگن در مکتب زاخاریت ادبیات نقد چگونه است؟!
خداییش حالا که فایل صوتی رو گوش دادی فهمیدی که کارت اصلن داستان نیست چه برسه به داستان مینیمال، پس پسر جان یخورده انارو گوش بده و بخون تا از ادبیات زاخاریم دوباره برا نقد شاهکارت استفاده نکنم

ممنون از ادب و سطح آگاهی شما.
خوشبختانه اینجا مکان آزادی است و البته شما در بیان دیدگاه هایتان راحت. هر نقدی بفرمایید خواندنی است و نه مقبول، که معروفیت با مقبولیت متفاوت است.از آشنایی با شما خوشنود شدم و از ادبیات پاپ و عام شما بسیار آموختم!
شما مرا یاد دوست عزیزی انداختید که بر کتاب "فلانیها" بسیار تاخت با این تفاوت که ایشان ادب را با ادب و آگاهی را با علم پاسخ میدادند .
عزت زیاد.

جناب زاخار لطفن یا از ادبیات مناسب تری بهره ببرید یا ننویسید یا مشمول حذف خواهند شد . کار شما تخریب شخصیت و توهین و تحقیر است نه انتقاد . به جای این طرهات یک داستان مینی مال بنویسید به گمانم مراد حاصل است وگرنه وقت خود و ما را بیش از این ضایع نفرمایید. این جماعت بی ادعا شجاعت شروع داشته اند . ناتوانی خود را در اثبات مدعا در پس تخریب دیگران پنهان نکنید . ظاهرن حق با جناب قهاری است در مورد ادبیات داداییستی شما !!!! شب خوش

به سلیقت احترام گذاشتم و شنیدم ولی شما هم یک سیر مطالعاتی نقد ادبیات بخوان و یقین داشته باش کسانی را که بهشون ارجاع دادی از مکتبت برای نقد استفاده نمیکنن.
کلام من ادبیاتی بود که نقد تو نداشت بقول خودت پسر جان!
امشب و هر شبت خوش

ft0parham نوشت:
از همه دوستان که لطف کردن زاخار را توضیح دادن ممنونم، قلندر عزیز با اصطلاح روسی آن آشنام ولی ارتباط آن شخصیت خاص و استفاده نیمه ابزاری اون خواننده ها و این دوستمون را اصلا نمیدونم.
بهر روی خیلی مایل بودم این اقای زاخار از گنجینه اطلاعات شخصیشون پاسخ سوالات را بدن و ارجاع به سورس و فایل صوتی ندن.
جا داره بازم از لطفی که کردن و ما را راهنمایی کردن تشکر کنم ولی همچنان دوست دارم خودشون بیان و اظهار نظر کنن و بگن در مکتب زاخاریت ادبیات نقد چگونه است؟!

خداییش حالا که فایل صوتی رو گوش دادی فهمیدی که کارت اصلن داستان نیست چه برسه به داستان مینیمال، پس پسر جان یخورده انارو گوش بده و بخون تا از ادبیات زاخاریم دوباره برا نقد شاهکارت استفاده نکنم

mohsen ghahari نوشت:
نقل قول از حامدزاخار:نقل قول از mohsen ghahari:نقل قول از حامدزاخار:محسن قهاری
http://www.iranseda.ir/FullItem/?g=874681 این و گوش بدین بعد با هم بحث کنیم ، موافقی ؟
بله ممنون شنیدم و هنوز درحال شنیدنم. و البته منتظر پاسخهای شما هستم.
خوب گوش بدین به بیشتر سوالاتت پاسخ پیدا میکنی
بعدش میخوام در مورد 2 تا داستانکت باهم حرف بزنیم
ممنون از راهنماییهای شما.
ترجیح میدم خود شما بفرمایید و الا روی اینترنت مطالب و فایلهای صوتی بسیار است.ببخشید که بنده وقت محدودی دارم و نمیتوانم همه فایلهای صوتی پیشنهادی شما را روی اینترنت بشنوم.
ممنون از راهنمایی شما و البته زمان بسیار زیادی از طرح سوال بنده گذشت و جوابی نداشتم. سوال و جواب و مناظره وقت زیاد نمیطلبد .لطفا از حافظه و آگاهیهای خود برای بیان دیدگاهتان استفاده کنید و نه مطالب شنیداری.
شب شما خوش و امیدوارم پوزش بنده را برای ترک این گفتگوی انجام نشده!! بپذیرید.

محسن قهاری
دل به کار بده پسر جان ، خوب برات ، گوش کن دیگه!!
من باید برات ابتدا داستان رو تعریف کنم، بعد بگم داستان مینیمال چی هست ، بعد آخه وام از چی میخوای بگیری؟ به نظر من داستان مینیمال در واقع نوعی واکنش نسبت به جامعه مدرن و صنعتی امروز هستش ، حالا از چی میخوای وام بگیری ؟
هنر و ادبیات مینی مالیسم همانند همه ی پدیده های دیگر اجتماعی جدا از شرایط اجتماعی – زمانی و مکانی- نیست. «جان بارت»برخی از شرایط اجتماعی را که منجر به پیدایش و بروز مینی مالیسم شد، این گونه آورده است؛
- شرایط ملی پس از جنگ ویتنام،
- بحران انرژی در سال های ۷٦- ۱۹۷۳ میلادی که با بحران جنگ ویتنام هم زمان بود،
- ساده پذیری که توسط سینما و تلویزیون رواج یافته بود،
- نامطلوب بودن سطح دانش مقدماتی دستور زبان و زبان شناسی نویسندگان جوان،
- بی حوصلگی و عدم تمرکز حواس آدمیانِ «عصر مجلات»،
- واکنش در برابر روشنفکرمآبی و انبوه نویسی،
- اجتناب ناپذیر بودن تاثیرات تبلیغات تجاری- سیاسی آمریکا که با تکنولوژی برتر فضایی برای اصل سادگی به راه انداخته بود. مینی‏مالیسم در ادبیات سبک یا اصلی ادبی‏ست که بر پایه فشردگی افراطی و ایجاز بیش از حدِ محتوای اثر بنا شده است. آنها در فشردگی و ایجاز تا آنجا پیش می‏روند که فقط عناصر ضروری اثر، آن هم در کمترین و کوتاهترین شکل باقی بماند. به همین دلیل برهنگی واژگانی و کم حرفی از محرزترین ویژگی‏های این آثار به شمار می‏رود.
این ها شان نزول جریان مینیمالیستی هستند پسر جان ، میبینی چقدر همه چی مدرن هستش ، .....
حالا اگه دوست داشتی در مورد 2 تا کارت صحبت کنیم ، اگر نه من نظر شخصیم بنویسم در مورد کارات

بله / حرف شما کاملا درست / اون دو کتاب بحـثــش جداست /
اصلن نمیخوام خودمم جزو افرادی باشم که چند دقیقه پیش صحبتشونو کردم !
ولی یه لطفی کنین که این آشنایی ها در دیدگاه هایِ همه ی کتاب ها امکان پذیر باشه و فقط مختص گروهی خاص نباشد !!!
ممنون
شما که نذاشتین / رفتم خودم خوندم
یک کلاغ ، سه کلاغ
یک بار یک نفر به یک نفر دیگر گفت که یک نفر از یک نفر دیگر خوشش می آید
آخرش معلوم شد تمامشان به جز آخری که وجود خارجی نداشت ، دروغ گو بودند
از محمد حمزه ای

از همه دوستان که لطف کردن زاخار را توضیح دادن ممنونم، قلندر عزیز با اصطلاح روسی آن آشنام ولی ارتباط آن شخصیت خاص و استفاده نیمه ابزاری اون خواننده ها و این دوستمون را اصلا نمیدونم.
بهر روی خیلی مایل بودم این اقای زاخار از گنجینه اطلاعات شخصیشون پاسخ سوالات را بدن و ارجاع به سورس و فایل صوتی ندن.
جا داره بازم از لطفی که کردن و ما را راهنمایی کردن تشکر کنم ولی همچنان دوست دارم خودشون بیان و اظهار نظر کنن و بگن در مکتب زاخاریت ادبیات نقد چگونه است؟!