اسکندر مقدونی

این کتاب تنها ۳ تاست، قرار بر این نیست که ریزکاری‌های تاریخ و به ویژه
تاخت و تازهای اسکندر به دیگر سرزمین‌ها - نه تنها ایران - در آن آورده باشه.
برام خیلی جالبه که همه‌ی شکست‌ها را به پای "خیانت" میذارید!
بسیاری از نبردها سر بی تدبیری و موقعیت‌های میدان‌های جنگ بوده. یکیش
همچون جنگ ایسوس. در برخی موارد هم داریوش سوم به سخن سردارهایش
و دور و بری‌هاش را گوش نمی‌کرد، یکی همچون نبرد گرانیک.
سخن‌ها در این باره زیاده.
شاد و کامیاب باشید.

[quote='mt1397']نقل قول از iranmade:نقل قول از the reader2:یک کتابی هست تحت عنوان "از اسکندر مغانی تا الکساندر مقدونی". تا جایی که یادمه در یکی از کتاب های ادبیات دبیرستان بهش اشاره شده بود و مربوط به طرح این نظریه هست که الکساندر یک شخصیت ساخته و پرداخته شده عمدتا توسط هرودوت تاریخ نویس یونانیه با الهام از همین شخص اسکندر مغانی که اصلا یک غارتگر بوده... و اشخاصی مثل خانم پوران فرخ زاد از کسانی هستند که با توجه به مطالعات و شواهد تاریخی این نظریه رو تأیید می کنند. غرض این که کتاب مورد اشاره در دسترس هیچ کدام از عزیزان آپلود کننده هست؟ (متأسفانه عنوان کتاب رو به طور دقیق به خاطر ندارم)
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم
با درود بر هم میهن گرامی.
با شهامت میتوانم بگویم که "تاریخ ایران باستان" نوشته‌ی استاد روان‌شاد پیرنیا، بهترین پژوهش
و بزرگ‌ترین خدمتی در سده اخیر بوده که ایشان در حق تاریخ ایران کردن.
همانگونه که می‌دانیم، اسکندر مقدونی تا خاور دور هم رفت، سرزمین‌های بسیاری به چنگ آورد،
این‌که گفته بشه شمارِ چشمگیری از این سرزمین‌ها از ترسِ قدرت اسکندر، بدون جنگ تسلیم او
شدن، چیز شگرف و غیرقابل باوری نیست.
از این موردها در تاریخ زیاد هست. دیگر نسک‌های تاریخی را هم مورد پژوهش قرار بدید.
تنها به چند نسک درباره تاریخ بسنده نکنید، چرا که هرچه درباره تاریخ خواند، کم است.
مانا باشید.[quote='mt1397']نقل قول از iranmade:نقل قول از the reader2:یک کتابی هست تحت عنوان "از اسکندر مغانی تا الکساندر مقدونی". تا جایی که یادمه در یکی از کتاب های ادبیات دبیرستان بهش اشاره شده بود و مربوط به طرح این نظریه هست که الکساندر یک شخصیت ساخته و پرداخته شده عمدتا توسط هرودوت تاریخ نویس یونانیه با الهام از همین شخص اسکندر مغانی که اصلا یک غارتگر بوده... و اشخاصی مثل خانم پوران فرخ زاد از کسانی هستند که با توجه به مطالعات و شواهد تاریخی این نظریه رو تأیید می کنند. غرض این که کتاب مورد اشاره در دسترس هیچ کدام از عزیزان آپلود کننده هست؟ (متأسفانه عنوان کتاب رو به طور دقیق به خاطر ندارم)
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم
با درود بر هم میهن گرامی.
با شهامت میتوانم بگویم که "تاریخ ایران باستان" نوشته‌ی استاد روان‌شاد پیرنیا، بهترین پژوهش
و بزرگ‌ترین خدمتی در سده اخیر بوده که ایشان در حق تاریخ ایران کردن.
همانگونه که می‌دانیم، اسکندر مقدونی تا خاور دور هم رفت، سرزمین‌های بسیاری به چنگ آورد،
این‌که گفته بشه شمارِ چشمگیری از این سرزمین‌ها از ترسِ قدرت اسکندر، بدون جنگ تسلیم او
شدن، چیز شگرف و غیرقابل باوری نیست.
از این موردها در تاریخ زیاد هست. دیگر نسک‌های تاریخی را هم مورد پژوهش قرار بدید.
تنها به چند نسک درباره تاریخ بسنده نکنید، چرا که هرچه درباره تاریخ خواند، کم است.
مانا باشید.[/quote][/quote]
در کتاب چیزی از قدرت اسکندر گجستک که شما به اون باور دارید ننوشته . کوتاهی ایرانیان ، بی مبالاتی و خیانت دلیل پیروزی های اسکندر بوده است.

[quote='iranmade']نقل قول از the reader2:یک کتابی هست تحت عنوان "از اسکندر مغانی تا الکساندر مقدونی". تا جایی که یادمه در یکی از کتاب های ادبیات دبیرستان بهش اشاره شده بود و مربوط به طرح این نظریه هست که الکساندر یک شخصیت ساخته و پرداخته شده عمدتا توسط هرودوت تاریخ نویس یونانیه با الهام از همین شخص اسکندر مغانی که اصلا یک غارتگر بوده... و اشخاصی مثل خانم پوران فرخ زاد از کسانی هستند که با توجه به مطالعات و شواهد تاریخی این نظریه رو تأیید می کنند. غرض این که کتاب مورد اشاره در دسترس هیچ کدام از عزیزان آپلود کننده هست؟ (متأسفانه عنوان کتاب رو به طور دقیق به خاطر ندارم)
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم[/quote]
با درود بر هم میهن گرامی.
با شهامت میتوانم بگویم که "تاریخ ایران باستان" نوشته‌ی استاد روان‌شاد پیرنیا، بهترین پژوهش
و بزرگ‌ترین خدمتی در سده اخیر بوده که ایشان در حق تاریخ ایران کردن.
همانگونه که می‌دانیم، اسکندر مقدونی تا خاور دور هم رفت، سرزمین‌های بسیاری به چنگ آورد،
این‌که گفته بشه شمارِ چشمگیری از این سرزمین‌ها از ترسِ قدرت اسکندر، بدون جنگ تسلیم او
شدن، چیز شگرف و غیرقابل باوری نیست.
از این موردها در تاریخ زیاد هست. دیگر نسک‌های تاریخی را هم مورد پژوهش قرار بدید.
تنها به چند نسک درباره تاریخ بسنده نکنید، چرا که هرچه درباره تاریخ خواند، کم است.
مانا باشید.

[quote='the reader2']یک کتابی هست تحت عنوان "از اسکندر مغانی تا الکساندر مقدونی". تا جایی که یادمه در یکی از کتاب های ادبیات دبیرستان بهش اشاره شده بود و مربوط به طرح این نظریه هست که الکساندر یک شخصیت ساخته و پرداخته شده عمدتا توسط هرودوت تاریخ نویس یونانیه با الهام از همین شخص اسکندر مغانی که اصلا یک غارتگر بوده... و اشخاصی مثل خانم پوران فرخ زاد از کسانی هستند که با توجه به مطالعات و شواهد تاریخی این نظریه رو تأیید می کنند. غرض این که کتاب مورد اشاره در دسترس هیچ کدام از عزیزان آپلود کننده هست؟ (متأسفانه عنوان کتاب رو به طور دقیق به خاطر ندارم)[/quote]
اکنون دارم بخش اسکندر کتاب تاریخ ایران باستان پیرنیا رو می خونم ، همش نوشته این شهر جنگ نکرده تسلیم شد ، نیروی دریایی ایران نیامد و مانند اینها. اصلا انگار همچی رو ول کرده بودن که اسکندر بیاد . مشکوک میزنه .... اون کتاب رو هم فکر کنم دارم

یک کتابی هست تحت عنوان "از اسکندر مغانی تا الکساندر مقدونی". تا جایی که یادمه در یکی از کتاب های ادبیات دبیرستان بهش اشاره شده بود و مربوط به طرح این نظریه هست که الکساندر یک شخصیت ساخته و پرداخته شده عمدتا توسط هرودوت تاریخ نویس یونانیه با الهام از همین شخص اسکندر مغانی که اصلا یک غارتگر بوده... و اشخاصی مثل خانم پوران فرخ زاد از کسانی هستند که با توجه به مطالعات و شواهد تاریخی این نظریه رو تأیید می کنند. غرض این که کتاب مورد اشاره در دسترس هیچ کدام از عزیزان آپلود کننده هست؟ (متأسفانه عنوان کتاب رو به طور دقیق به خاطر ندارم)