کتاب نگاهی به شاه

با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

تغییر تصویر

امتیاز دهید

5 / 4.5

با 250 رای

نویسنده:

عباس میلانی

امتیاز دهید

5 / 4.5

با 250 رای

این کتاب از هزاران صفحه اسناد تاریخی از چند کشور و بخصوص ایران جمع آوری و نوشته شده است. از این کتاب چند ترجمه وارد بازار ایران شده است اما به گفته خود آقای میلانی، ترجمه های بدی می باشند. آقای عباس میلانی می خواهد که این کتاب که نوشته خود ایشان می باشد با متن اصلی در دسترس تمام ایرانیان قرار گیرد. کتاب حاضر از سایت شخصی آقای میلانی گرفته شده و به صورت PDF منتشر شده است. لازم به ذکر است که این کتاب بر روی سایت ایشان قرار گرفته است تا علاقمندان به این کتاب (فقط در ایران) آن را رایگان مطالعه کنند. در بقیه کشورها این کتاب باید از انتشارات خریداری شود.
سعی شده است که این کتاب با بالاترین کیفیت ممکن و کمترین حجم، در دسترس باشد تا استفاده از آن برای خواننده رضایتبخش باشد.

دانلود کتاب به درخواست نویسنده غیرفعال شد.

تگ:

پهلوی دوم عباس میلانی محمد رضا شاه نگاهی به شاه

بیشتر

ذخیره

اطلاعات نسخه الکترونیکی

گزارش تخلف

آپلود شده توسط:

Siamak Soltani

1392/06/11

کتاب‌های مرتبط

حکومت به شرط چاقو

2 امتیاز

از 56 رای

عظمت بازیافته

4.2 امتیاز

از 103 رای

گلهای جاوید

3.3 امتیاز

از 4 رای

یادگار عمر: خاطراتی از سرگذشت دکتر عیسی صدیق - جلد ۲

4.3 امتیاز

از 8 رای

یادگار عمر: خاطراتی از سرگذشت دکتر عیسی صدیق - جلد 1

4.4 امتیاز

از 56 رای

من و خاندان پهلوی

2.9 امتیاز

از 82 رای

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

این ملعون وقتى فرار کرد بیش از ٣٥ میلیارد دلار پول برده که این مبلغ الآنم زیاده چه برسه به سال ٥٧.

[quote='siawash110']اشتباه تایپی پیش میاد اینقدر مته به خشخاش نگذارید اگر دقت کنید حرف م و حرف ن روی صفحه کلید ( کیبورد ) به هم نزدیک و کنار هم است و برخی اوقات اشتباهی دست آدم می خوره روی کلید کناری . .
چرا فکر میکنید من از رو خشم و غضب یا به تمسخر این حرف رو زدم؟:-(والا.مته به خشخاش هم نذاشتم

درود بر پادشاهان بزرگ و میهن پرست ایرانی

اشتباه تایپی پیش میاد اینقدر مته به خشخاش نگذارید اگر دقت کنید حرف م و حرف ن روی صفحه کلید ( کیبورد ) به هم نزدیک و کنار هم است و برخی اوقات اشتباهی دست آدم می خوره روی کلید کناری . . .

[quote='katana1']هر سقوطی ناشی از ضعف است. یک زمان دار باید با هر وسیله ای که شده حاکمیت خود را حفظ کند زیرا مسئولیت بزرگی را بر عهده دارد و نه تنها خود و نزدیکانش بلکه مهم تر از آن مردم تحت حاکمیتش بهای بسیار بزرگی را بابت آن خواهند پرداخت. لوئی شانزدهم ، نیکلای دوم، محمد رضا ، همه اینها کسانی بودند که حاکمیت خود را ابدی و ازحقایق به دور و به قول معروف در هنگام آرامش دریا، به فکر طوفان بعد از آن نبودند و تاریخ نشان داد که ضعف و سستی و حماقت و (سهل انگاری) آنها چگونه تا نسل ها دامن مردم سرزمینشان را گرفت و چه فلاکت هایی را به بار آورد.[/quote]
منظورتون از ((زمان دار)) همون(( زمام داره)) دیگه؟!

هر سقوطی ناشی از ضعف است. یک زمان دار باید با هر وسیله ای که شده حاکمیت خود را حفظ کند زیرا مسئولیت بزرگی را بر عهده دارد و نه تنها خود و نزدیکانش بلکه مهم تر از آن مردم تحت حاکمیتش بهای بسیار بزرگی را بابت آن خواهند پرداخت. لوئی شانزدهم ، نیکلای دوم، محمد رضا ، همه اینها کسانی بودند که حاکمیت خود را ابدی و ازحقایق به دور و به قول معروف در هنگام آرامش دریا، به فکر طوفان بعد از آن نبودند و تاریخ نشان داد که ضعف و سستی و حماقت و (سهل انگاری) آنها چگونه تا نسل ها دامن مردم سرزمینشان را گرفت و چه فلاکت هایی را به بار آورد.

عباس میلانی لا اقل نسبت به بعضی خارج نشین ها منصف تر و بی طرف تر میگوید و مینویسد. ولی در هر حال او هم رگه هایی از دلبستگی به شاه و نظام شاهی را در ذهنیت و گفتار خود نشان میدهد.
به هر حال به نظر من بهترین قضاوت را در مورد شاه و عملکردش، مردمی که در آن زمان میزیستند داشتند. این مردم به این نتیجه رسیده بودند که نظام شاهی فاسد است و انقلاب کردند. حال به نتایجی که از این انقلاب انتظار داشتند دست یافتند یا نه، بحث دیگری میطلبد.
دوست عزیز ERS به نکته ظریفی در مورد حذف مخالفان به دست شاه اشاره کردند.

اگه بخواهیم نگاه درستی به شاه بندازیم ، ابتدا باید بگیم که این فرد به عنوان زمام دار یک قلمرو ، یک فرد خیالپردازی بود کسی که دور از حقایق سیاست و بشریت بود، خودش در پاسارگاد به سر میبرد و مردمش در صحرای کربلا. فاصله او با مردمش روز به روز بیشتر میشد تا جایی که .. .... . او به عنوان یک حاکم نباید از افکار عمومی پاسداری میکرد، افکاری که خودش در شکل دادنش نقشی نداشت ، بلکه باید بر آنها مسلط میشد. نباید در نقش خدمتگذار توده ها بلکه در نقش ارباب آنها ظاهر میشد. و در آخر آن شد که شد.

[quote='هیرکان']
پس با این حساب تکلیف ایران چه می شود که توسط اعراب به عنوان بلاد مفتوحه به تسخیر درآمده بود؟[/quote]
حتماً اگر به قول ابن خلدون و ابن اثیر و بلاذری و طبری، سر و گوش حکومت ساسانی نمی جنبید و از قبایل مخالف و تازنده به دولت عربی حجاز حمایت نمی کرد، مورد عنایت مسلمین صدر اسلام هم قرار نمی گرفت. وانگهی، بنده از "حق جویی" سخن می گویم و از "زور". چنانچه عده ای با تمایل می خواستند از ظلم و ستم ساسانیان به مسلمین بپیوندند و یا چنانچه اعراب "حق جو" نمی بودند و یا حتی چنانچه ایرانیان آغازگر نبرد می بودند، مساله ای دیگر است.

وگرنه کدام مسلمان حق جویی است که بخواهد اقوام به زور در یک تکه خاک چپانده شوند؟
پس با این حساب تکلیف ایران چه می شود که توسط اعراب به عنوان بلاد مفتوحه به تسخیر درآمده بود؟