تاریخ تمدن اسلام - جلدهای 1 و 2 و 3

hamidreza55 گرامی؛
اعراب یا به قول شما عربها در حال حاضر نه جزو کشورهای صنعتی هستند و نه جزو کشورهای دموکراتیک، سران این کشورها با چپاول و غارت ثروت حاصل از نفت را که متعلق به مردم کشـور هایشان
است و باید صرف تٱمین رفاه زندگانی دوران بدون نفت مردم شود که دیر یا زود فرا خواهد رسید صرف عطینا و دوام و بقای خود با سـر سپردگی به آمریکا می کنند، این که می بینید در حال حاضر از رفاه
نسبتاً قابل توجهی برخوردارند دلیل بر پیشرفت آنان نیست، طرفیت و وابستگی آنها با کشورهای غرب است، تمام تلاش کشورهای نیرومند غرب این است که کشور های غیر متعهّد و به خصوص دارای
ذخائر زیرزمینی، هیچ وقت مالک سرنوشت خویش نباشند و توده عظیم مصرف کننده باقی بمانند و ثروت خود را فقط صرف خرید مایحتاج غیر ضروری و لوکس بسیار گرانبها از کشور های آنها نمایند، مگر
نشنیدید یکی دو روز گذشته دانلد ترامپ خطاب به آل سعود عیّاش چه گفت؛ ترامپ گفت: اگر فقط دو هفته دست از حمایت شما برداریم نابود خواهید شد، سایر کشورهای به اصطلاح عربی نیز چنین
وضعیت اسف باری دارند، زرق و برق و ولخرجی و عیّاشی های آنان گواه بر تمدن آنان نیست، کما اینکه پیشینه ی تمدّن اسـلام نیز به خدمات ایرانیان برمی گردد، اسلام در ابتـدا دین منطقه ای بوده و
موجودیت جهانی بودن آن از آغاز تا به حال مرهون تلاش مستمر دانشمندان ایرانی است
ای نَفس دمی مطیعِ فـرمان نشـدی
وَز کرده ی خویشتن پشیمان نشدی
صوفی و فقیـه و زاهـد و دانشـمند
این جمله شدی ولی مسلمان نشدی

عربهای معاصر توانستند در مدتی کمتر از بیست سال به طور بی سابقه دنیائی را مسخر
کنند
همین که چنان ضربت هولناکی بر ممالک روم و ایران و مصر وترکان و غیره وارد آمد مردمان آن نواحی بخود آمدند و برای رهائی خود کوشیدند!!!!!
ولی کاری از پیش نبردند!!!!!
تاریخ تمدن اسلام
جرجی زیدان

باور نکنید که ساسانیان حکومت ستمکاری بودن و این خلفا بودن که
ایران را گل و گلستان کردن! بهرحال، هر حکومتی خوبِ مطلق نیست.
دقت کنید، دوستان، امیرالمومنین تنها به امام علی گفته نشده.
معاویه و یزید هم می‌گفتند.
هیچ‌گاه اسلام در ماهیت خود نگفته که برای گسترشِش به سرزمین‌های
دیگه بتازید، اگه چنین بود که این کار را پیامبر (ص) انجام میداد.
"همانا آغازکننده‌ی جنگ، همواره شکست میخورد".
بیشترِ تاریخ‌نویسان از نسک‌های طبری نقل قول کردن که ایشان در دیباچه
نسکش آورده که من نیز از دیگران نقل کردم و بر درستی و معتبری آن مهر
تاییدیه نمیزنم.
این روزها روی اینترنت چیزهایی گفته میشه که آن را به بن‌مایه‌های تاریخی
استناد میکنن که به دستور امام علی (ع) کشتار زیاد شده، اما زمانی که به آن
بن‌مایه‌ها میرویم که ببینیم، زکی! اینجا که چیز دیگه ای میگه.
در این تارنما به چندتا از این تحریف‌ها پاسخ داده شده، دقیقا به همان بن‌مایه‌ها
مراجعه شده:
http://biyavabebin.blogfa.com/post/41/امام-علی-(-ع-)-و-کشتار-ایرانیان-
و اینکه، تمدن را به فرزانگان و دانشمندی میگن که در زمان اسلام پیدا شدن، نه یک مشت
وحشی خونریز!
مجید جان، شما میگید من سندی نمیخوام که مال ۷۰۰ سال پیش باشه، همین ۲ قرن سکوت
شادروان زرین‌کوب مال ۶۰ سال پیشه که گاها به بن‌مایه‌های تاریخی استناد کرده که از هر زمانی
هستند. ایشان در مقدمه‌ی ویرایش و چاپ دوم گفته بود یک سری از سخن‌هام را از روی
تعصب و خامی نوشتم که در اینجا ویرایش کردم. ایشان در تاریخ ایران بعد از اسلام
در فرگردِ نخست، میگویند که دو قرن سکوت به دور از پژوهش‌های واقع‌بینانه بوده.
اما درباره‌ی دیگر نوشته‌هات باهات هم‌داستانم.
مانا باشید.
خدانگهدار.

♦️شکار در نده وچرنده و پرنده ♦️
عرب ها پیش از اسلام هم شکار می دانستند ولی تنها آهو و پرندگان را با تیر ودام میگرفتند. در دوره تمدن اسلام شکار پرنده و چرنده و درنده معمول شدو مسلمانان از ایرانیان و رومیان چیزهای تازه راجع به شکار آموختند.
باز و قوش و سگ و ببر نگاهداشتند و با کمک آنان خوک و آهو و خروحشی(گورخر) شکار میکردند. نخستین خلیفه شکارچی یزید بن معاویه است که همه - نوع وسایل تفریح و شکار داشت
سگها و بازها و میمونها و ببرهای فراوان در دربار وی بودند
یزید گردنبند و جُل زَربفت برای سگهای خود تهیه کرده و برای هر سگی یک پرستار معین نموده بود.
یزید از نگاهداری سگ و میمون و قوش وغیره بیشتر نظر تفریحی داشته و آنقدرهابه ورزش اهمیت نمیداده است.
تاریخ تمدن اسلام
جرجی زیدان

فقط خدا میداند زمانی که مادر بیگناه ایرانی رو از فرزند خردسالش جدا میکردند و فرزند رو در شهر دیگر و مادر بیگناه رو در شهری دیگر به عنوان کنیز جنسی میفروختند و این فرزند و مادر دیگه برای همیشه همدیگر رو نمیدیدند تا اخر عمر،چه روزهایی تلخی داشتند تا اینکه فوت کردند......اوج قساوت یک انسانه این کار...یا وقتی یک زن جوان ایرانی رو به زور و بیگناه از شوهرش جدا میکردند و با خودشون میبردند چه سکته هایی که این مردان و زنان نکردند اون زمان.....من باور نمیکنم خدا چنین دستوراتی داده باشه.....یه عالمه مطلب توجیهی در این زمینه ها در سایت های اسلامی خوندم ولی قانع نشدم.

نکته یی که به عنوان یک مسلمان همیشه برام پرسش مهمی بوده و هیچوقت هم پاسخ قانع کننده یی نگرفتم اینه که در مقابل این پرسش که چرا مسلمانان با ایرانیان چنین کردند پاسخ داده میشه که اون زمان عمر و عثمان بوده و مولا علی چون فرمانده و کاره یی نبوده فلذا کسی به حرفشم گوش نمیکرده ولی پرسش اینجاست که آخه همین کشت و کشتار در زمان خلافت خود مولا علی هم ادامه داشت و ایشون هیچ اعتراضی نکردند.ما که در کتابهای اصیل و قدیمی هیچ نوشته یی مبنی بر اعتراض و ناراحتی و گوشزد به مسلمانان در اینکه حداقل سربازای ایرانی رو بکشید که در جنگ حضور داشتند نه اون کشاورز بیچاره یی که نه جنگ میکرد بر علیه اسلام و نه شمشسری داشت ندیدیم.حتی یک نوشته هم نیست که مولا علی بگند چرا زنان و دخترکان کشاورزان بیگناه ایرانی رو به اسارت و غنیمت میگیرید و میاورید تو بازارهای برده فروشی اسلامی مکه و مدینه میفروشید...البته کتابهای جدید و لاطاعل و دروغ زیادی در این مورد هست ولی اونا قابل قبول نیست بنده کتابهای اصیل و قدیمی و مستندی که 900 تا 1100 سال پیش نوشته شده رو میگم نه این کتبی که در این 700 سال اخیر نوشته شد و پر از دروغ و افسانه سازی و میتولوژیه.

در شوشتر؛ مردم وقتی از تهاجم قریب الوقوع اعراب با خبر شدند ؛ خارهای سه پهلوی آهنین بسیار ساختند و در صحرا پاشیدند. چون قشون اسلام به آن حوالی رسیدند ؛ خارها به دست و پای ایشان بنشست ؛ و مدتی در آنجا توقف کردند. پس از تصرف شوشتر ؛ لشکر اعراب در شهر به قتل و غارت پرداختند و آنانی را که از پذیرفتن اسلام خود داری کرده بودند گردن زدند. (کتاب الفتوح صفحه ۲۲۳ – کتاب تذکره شوشتر؛ صفحه۱۶ )
در چالوس رویان؛ عبدالله ابن حازم مامور خلیفه ی اسلام به بهانه (دادرسی ) و رسیدگی به شکایات مردم؛ دستور داد تا آنان را در مکان های متعددی جمع کردند و سپس مردم را یک یک به حضور طلبیدند و مخفیانه گردن زدند بطوریکه در پایان آنروز هیچ کس زنده نماند ... و دیه ی چالوس را آنچنان خراب کردند که تا سالها آباد نشد و املاک مردم را بزور می بردند. (کتاب تاریخ طبرستان صفحه ۱۸۳ - کتاب تاریخ رویان؛ صفحه ۶۹ )
در حمله به سرخس؛ اعراب مسلمان «همه ی مردم شهر را بجز یک صد نفر ؛ کشتند . (کتاب تاریخ کامل؛ جلد سوم؛ صفحه 208و 303)
در حمله به نیشابور؛ مردم امان خواستند که موافقت شد؛ اما مسلمانان چون از اهل شهر کینه داشتند؛ به قتل و غارت مردم پرداختند؛ بطوریکه « آنروز از وقت صبح تا نماز شام می کشتند و غارت می کردند. (کتاب الفتوح؛ صفحه 282

شرح گوشه ای از جنایات اعراب در ایران نقل ازکتاب عبدالحسین زرین کوب (دو قرن سکوت) !!!ت
اعراب چه کردند با ایران
--
در سال ۶۳۶ میلادی اعراب مسلمان به ایران حمله کردند
-متاسفانه عده‌ای نیز بر این گمان هستند که ایرانیان با آغوش باز به استقبال اعراب شتافتند!!! به همین دلیل بر آن شدم که به بخشی از آن اشاره ‌کنم .
عبدالحسین زرین کوب در کتاب دو قرن سکوت می نویسد: فاتحان، گریختکان را پی گرفتند؛ کشتار بیشمار و تاراج گیری باندازه ای بود که تنها سیصد هزار زن و دختر به بند کشیده شدند.شست هزار تن از آنان به همراه نهصد بار شتری زر و سیم بابت خمس به دارالخلافه فرستاده شدند و در بازارهای برده فروشی اسلامی به فروش رسیدند ؛ با زنان در بند به نوبت همخوابه شدند و فرزندان پدر ناشناخته ی بسیار بر جای نهادند
----
پس از تسلط اعراب
در حمله به سیستان؛ مردم مقاومت بسیار و اعراب مسلمان خشونت بسیار کردند بطوریکه ربیع ابن زیاد ( سردار عرب ) برای ارعاب مردم و کاستن از شور مقاومت آنان دستور داد تا صدری بساختند از آن کشتگان ( یعنی اجساد کشته شدگان جنگ را روی هم انباشتند ) و هم از آن کشتگان تکیه گاهها ساختند؛ و ربیع ابن زیاد بر شد و بر آن نشست و قرار شد که هر سال از سیستان هزار هزار ( یک میلیون ) درهم به امیر المومنین دهند با هزار غلام بچه و کنیز. ( کتاب تاریخ سیستان صفحه۳۷، ۸۰ - کتاب تاریخ کامل جلد1 صفحه ۳۰۷)
در حمله اعراب به ری مردم شهر پایداری و مقاومت بسیار کردند ؛ بطوریکه مغیره ( سردار عرب ) در این جنگ چشمش را از دست داد . مردم جنگیدند و پایمردی کردند... و چندان از آنها کشته شدند که کشتگان را با نی شماره کردند و غنیمتی که خدا از ری نصیب مسلمانان کرد همانند غنائم مدائن بود .( کتاب تاریخ طبری؛ جلد پنجم صفحه ۱۹۷۵)
در حمله به شاپور نیز مردم پایداری و مقاومت بسیار کردند بگونه ای که عبیدا ( سردار عرب ) بسختی مجروح شد آنچنانکه بهنگام مرگ وصیت کرد تا به خونخواهی او؛ مردم شاپور را قتل عام کنند؛ سپاهیان عرب نیز چنان کردند و بسیاری از مردم شهر را بکشتند. (کتاب فارسنامه ابن بلخی؛ صفحه 116 -کتاب تاریخ طبری؛ جلد پنجم صفحه 2011)
در حمله به الیس؛ جنگی سخت بین سپاهیان عرب و ایران در کنار رودی که بسبب همین جنگ بعد ها به « رود خون » معروف گردید در گرفت. در برابر مقاومت و پایداری سرسختانه ی ایرانیان؛ خالد ابن ولید نذر کرد که اگر بر ایرانیان پیروز گردید « چندان از آنها بکشم که خون هاشان را در رودشان روان کنم » و چون پارسیان مغلوب شدند؛ بدستور خالد « گروه گروه از آنها را که به اسارت گرفته بودند؛ می آوردند و در رود گردن می زدند » مغیره گوید که « بر رود؛ آسیاب ها بود و سه روز پیاپی با آب خون آلود؛ قوت سپاه را که هیجده هزار کس یا بیشتر بودند؛ آرد کردند ... کشتگان ( پارسیان ) در الیس هفتاد هزار تن بود.( کتاب تاریخ طبری؛ جلد چهارم؛ صفحه ۱۴۹۱- کتاب تاریخ ده هزار ساله ایران؛ جلد دوم برگ 123)
ادامه دارد...

مکتبی که با زور شمشیر و کشتار و غارتگری و شکنجه به مردمان تحمیل شده باشد نمی تواند ادعای تمدن داشته باشد. حمله به شهرها و کشتارهای سنگین و راهزنی کاروان ها که اسمش تمدن نیست.

[quote='همای ابد']مگر اسلام تمدن هم دارد؟ به حق چیزهای نشنیده و ندیده.
جامعه ی متمدن جامعه ای برابر است. به عنوان یک زن توی یک جامعه ی اسلامی برابری نمی بینم. پس تمدنی هم نمی بینم. گناهی هم نیست. متن صریح قران این را ایجاب می کند.
ومردان را بر زنان افزونی و برتری خواهد بود...(228 بقره)[/quote]
سلام و درود.
کاش اندکی هم پژوهش داشتی، سپس این را می‌گفتی.
سطحی‌نگر نباشیم، گرامی. مردان از لحاظی بر زنان برتری
دارند که این را هر آدم فهمیده‌ای میدونه چیه. نگفته که
زنان برده‌ی مردان هستند، با پوزش از بانوهای گرامی و
بزرگوار.
ما شما را از مرد و زن آفریدیم و شما را ملت ها و قبیله گرداندیم تا
یکدیگر را بشناسید، همانا بهترین شما نزد خداوند باتقوا ترین شماست
و خداوند بسیار دانا و آگاه است. (حجرات آیه ۱۳)
همانگونه که میبینید، بهترین مرد و زن در نزد خداوند، همانا پرهیزکارترین
آنهاست.
مانا باشید