هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان
نویسنده:
حمیدرضا نیک بخش
امتیاز دهید
۶۳ پرسش و پاسخ درباره هولوکاست
مقدمه:
بسیاری از ما ایرانیان درباره هولوکاست چیزهایی شنیده ایم مثلا شنیده ایم که آلمان نازی (رایش سوم) و رهبرش آدولف هیتلر از یهودیان نفرت داشتند. و یا شنیده ایم که شش میلیون یهودی توسط نازیها به طور سیستماتیک کشته شدند. چنین مسائلی را عمدتا یا رسانه ها بیان می کنند و یا در مطبوعات نوشته می شود، اما به ویژه درباره این رویداد شاید فیلمهایی همچون پیانیست یا لیست شیندلر و یا همانند آن که در واقع فیلم های تبلیغاتی بی شرمانه و مسخره صهیونیست ها هستند، بیشتر بر روی مردم ساده اثر می کنند.
با توجه به اینکه فارسی زبانان نیز به شدت تحت تاثیر این تبلیغات صهیونیستی قرار دارند و در مقابل یک کتاب کوچک و رایگان فارسی در این زمینه وجود ندارد، تصمیم گرفتم مطالبی درباره انکار هولوکاست را به صورت چکیده و کاملا ساده به شکل ۶۳ پرسش و پاسخ گردآوری کنم تا هم میهنان گرامی بتوانند در کمترین زمان و به آسانی، با مسائل اساسی و حقایق مربوط به هولوکاست آشنا شوند. لازم به ذکر است که این ۶۳ پرسش و پاسخ تنها بخشی کوچک از مسائل مربوط به هولوکاست مربوط می شوند. ضمنا، در ضمیمه کتاب، عکسهایی درباره هولوکاست گذاشته شده است که دیدن آنها بسیار لازم است.
بیشتر
مقدمه:
بسیاری از ما ایرانیان درباره هولوکاست چیزهایی شنیده ایم مثلا شنیده ایم که آلمان نازی (رایش سوم) و رهبرش آدولف هیتلر از یهودیان نفرت داشتند. و یا شنیده ایم که شش میلیون یهودی توسط نازیها به طور سیستماتیک کشته شدند. چنین مسائلی را عمدتا یا رسانه ها بیان می کنند و یا در مطبوعات نوشته می شود، اما به ویژه درباره این رویداد شاید فیلمهایی همچون پیانیست یا لیست شیندلر و یا همانند آن که در واقع فیلم های تبلیغاتی بی شرمانه و مسخره صهیونیست ها هستند، بیشتر بر روی مردم ساده اثر می کنند.
با توجه به اینکه فارسی زبانان نیز به شدت تحت تاثیر این تبلیغات صهیونیستی قرار دارند و در مقابل یک کتاب کوچک و رایگان فارسی در این زمینه وجود ندارد، تصمیم گرفتم مطالبی درباره انکار هولوکاست را به صورت چکیده و کاملا ساده به شکل ۶۳ پرسش و پاسخ گردآوری کنم تا هم میهنان گرامی بتوانند در کمترین زمان و به آسانی، با مسائل اساسی و حقایق مربوط به هولوکاست آشنا شوند. لازم به ذکر است که این ۶۳ پرسش و پاسخ تنها بخشی کوچک از مسائل مربوط به هولوکاست مربوط می شوند. ضمنا، در ضمیمه کتاب، عکسهایی درباره هولوکاست گذاشته شده است که دیدن آنها بسیار لازم است.
آپلود شده توسط:
ali_irani
1388/07/22
دیدگاههای کتاب الکترونیکی هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان
با در آمیختن خیال در واقعیت ها چیزی را نمی توان کتمان کرد، در کُلّ اروپای زمان جنگ هر چند میلیون نفر جمعیت یهودی که وجود داشته است آنچه مهم است ستم و ظلمی است که بر زن و مرد، کودک و نو جوان و جوان و
پیر رفته است که بیگناه در مسلخ ستمگران کشته شده اند، تکذیب ابزار کشتار آنان نیز واقعیت تلخ را توجیه نمی کند، حالا شما بیائید و از اساس هولوکاست را تکذیب کنید؛ آثار به جامانده ی آن هرگز محو نخواهند شد
تا پسِ صد سال دیگر از تفِ شمشیر او
شعله ها بیرون جهد از کَلّه ی مُردار ها
بر اساس متنی که بهعنوان اعتراف «رادولف هِس»(Rudolf Höss) یکی از سه فرمانده متوالی آشویتس، ارائه شده، من سردرگم شده بودم و هیچکس نمیتوانست این ابهامات را برای من توضیح دهد. برای مثال، چگونه اعضای یک «سوندرکاماندو»(Sonderkommando) یا «جوخه ویژه» بعد از توقف فریادهای قربانیان و روشن شدن یک دستگاه تهویه هوا، قادر به ورود فوری به درون چیزی میشدند که احتمالاً دریایی از «هیدروژن سیانید»(hydrogen cyanide) بوده باشد؛ آنهم درحالیکه غذا میخوردند و سیگار میکشیدند؛ یعنی بدون پوشیدن حتی یک ماسک گاز؟! زیکلون بی شامل هیدروسیانیک اسید بر روی یک زیر لایه متخلخل خنثی است. این ماده که در سال 1922 اختراع شد و در اواخر 1926 به ثبت رسید، دارای مشکل انفجاری بودن است و با کوچکترین جرقه، آتش میگیرد؛ حتی جرقه الکتریسیته ساکن
«برخلاف تصور رایج، تفاوت چندانی میان فیلم داستانی و فیلم مستند از نظر "دستکاری واقعیت" وجود ندارد. فیلم مستند هرگز فیلم خامی نیست که فکر کنید هیچ قضاوتی در آن نیست و قطعاً تفسیر فیلمساز در آن وجود دارد. همیشه دید در فیلم مستند وجود دارد. فیلم مستند همیشه به نگاه فیلمساز نزدیکتر است تا فیلمی که قصد دارد واقعیت را بازسازی کند. بنابراین یک مستندساز نگاه خنثی ندارد بلکه همچون هر فیلمساز دیگری درگیر نگاه شخصی است.»
از یک نظر؛ بعضی وقایع تاریخی شبیه بسیاری از مسائل فلسفی پاسخ تام و تمام و خالی از مناقشه ندارند. اما آنچه باعث پذیرش عمومی یک دیدگاه میشود به طورعمده مساله تبلیغات و پروپاگاندایی است که سبب گرایش عمومی به یک فرضیه میشود، تا جایی که در احساس و ذهن مخاطب شواهد و مدارک فرضیه مقابل حتی ارزش دیده و شنیده شدن هم ندارند.
اما آنچه مد نظر من است، قبول یا ردّ هولوکاست و کمپهای آدمکشی در آلمان به عنوان یک موضوع تاریخی نیست.
آنچه که به نظرم مهم است دو چیز است:
یک: اصل نگاه پرسشگرانه و منتقدانه نسبت به غرب؛ آنچنان که از نظر سیاسی در ایران در سطح کلان دنبال میشد به معنای استنطاق و پرسشگری از نظام سیاسی ، حقوقی و تبلیغاتی هژمونی لیبرال سرمایه داری. و به طور خلاصه جا به جایی صندلی مجرم و بازجو! چرخاندن میز متهم و قاضی!
اینکه غرب و امپریالیسم مکرر میپرسد، چرا اسرائیل را به رسمیت نمیپذیرید؟ چرا حقوق همجنسبازان را انکار میکنید؟ چرا بهائیان را به رسمیت نمیشناسید؟ چرا قصاص میکنید؟ چرا الزام به حجاب بانوان دارید؟ چرا به دنبال انرژی هستهای هستید؟ چرا به عراق و سوریه کمک میدهید؟...؟چرا؟چرا؟
اما در مقابل؛ ما تاریخ ساختگی نظام سلطه را مورد استنطاق قرار دهیم. نظام سیاسی-حقوقی تبعیضآمیز حامی رژیم جعلی اسرائیل را تخطئه کنیم. ارزشهای دوگانه دول اروپایی را درباره آزادی بیان و اندیشه به روی آنها بیاوریم. و اساسا برای خود حق پرسشگری و آزاد اندیشی قائل باشیم.
این همان چیزی است که اغلب به مذاق جریان غربگرا و اذهان تحت تاثیر امپریالیسم خوش نمیآید که اساسا خیال کنیم چیزی(یا کسی) محسوب میشویم که بخواهیم نظام لیبرال سرمایه داری را به چالش بکشیم! بلکه از نظر آنان آنچه موظفیم انجام دهیم تنها و تنها آن است که نُرمها و معیارهای نظام سلطه را با جان و دل بپذیریم. نرمال باشیم یعنی تابع نظام جهانی سلطه باشیم.
دو: پاسخگو کردن غرب و موظف ساختن امپریالیسم نسبت به پذیرش و جبران آنچه که خود علت اساسی آن است، از جنگهای جهانی و هولوکاست، 11سپتامبر، حمایت از رژیم صهیونیستی، تجهیز و رابطه با داعش و مراودات تسلیحاتی کلان با دولت های جنگ افروزی همچون عربستان، همه موضوعاتی است که آمریکا و اروپا باید نسبت به آن پاسخگو باشند. نه اینکه هر بهانهای بسازند جهت دست اندازی و تعدی به کشورهای مستقل.
در این باره این دو لینک را هم ببینید:
http://tarjomaan.com/neveshtar/9501/
https://ketabnak.com//book/79897/%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84-%D9%86%D8%B8%D9%85-%D9%86%D9%88%DB%8C%D9%86-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%DB%8C
* از همان اول شما پیشداوری کردید و این مستند رو یک لایق وقت گذاشتن هم نمیدونید ولی لابد فیلمهای انکارکنندگان ارزش وقت گذاشتن دارند؟!
یک اینکه این مستند متعلق به سالهای پس از شکست آلمان هیتلری بوده و تمامی فیلمها هم مال اون زمانه که احتمال تقلب رو کم میکنه. دوم این که این فیلم مستند بر اساس واقعیتهای ضبظشده به صورت فیلم است. مسلما آمریکا قصد تبلیغاتی از این فیلم داره که خودش رو ناجی اروپا بدونه و یهودیستیزی خودش رو پنهان کنه (کشتی مملو از یهودیان پناهجو رو راه نداد و تا مدتها این رویه ادامه داشت). اما این بخش تبلیغاتی نمیتونه حقایقی که در این فیلم ضبط شده رو خدشهدار کنه. اگر قصد انکار هولوکاست رو دارید حتما باید این فیلم و مشابه رو ببینید تا بتونید تا تصمیمگیریتون با اطلاع کامل باشه.
* ظاهرا مثل خیلیهای دیگه شما هم مشکل درک ایدهی هولوکاست رو دارید. هولوکاست در معنای کشتار عظیم (کشتهها با ارقام بالا) نیست بلکه برنامهی از پیش ریختهشده برای قتلعام یا نابودی گروهی از مردم بر اساس نژاد، دین و غیره است. در این معنا، نمونههایی که شما ذکر کردید جزو کشتارهای غمانگیز است ولی هولوکاست نیست. برای هولوکاست به غیر از مورد یهودیان میتوان به نمونههای سرخپوستان آمریکای شمالی و یا حتی یزیدیان عراقی اشاره کرد.
* تحقیقات پرفسور فوریسون شما هم خودش کلا زیر سواله و این یکی واقعا ارزش وقت گذاشتن نداره! :)
سالهای سال قبل این مستند دیدم ، اول یک نکته بگم نه من دوستدار نازی هستم نه نژاد پرستی نه برایش شان و منزلتی قائلم اما به قول توماس هابس حقیقت همان قدرت شمشیر هست (برداشت من از فرمایشات توماس هابس نه صرفا کلام ایشان) این مستند یک جو سازی سیاسی هست همان پروپاگاندا.
هولوکاست واقعی در ایران سال 1293الی 1298 شمسی رخ داد که انگلیس از جنوب و روسها از شمال وارد ایران شدند و میلیون ها ایرانی در آن به ناحق کشته شدند یا در خلال جنگ جهانی دوم بر اثر قحطی دوم یا اردوگاه مرگ آیزنهاور که آلمانی های فراوانی کشته شدند بالغ بر یک میلیون و پانصد هزار تا دو میلیون نفر کشته شدند
کل جنگ جهانی دوم پنج سال و چند ماه طول کشید یعنی اگر هولوکاست شش میلیون قربانی داشته باید روزی سه هزار نفر در جنگ کشته شده باشند! اصلا حتی چنین آماری با عقل هم جور در نمیاد شما فکر نمی کنید انجام چنین کاری چقدر نیرو و انرژی میخواهد اصلا و ابدا شدنی نیست
چون اصلا نیازی نمیبینم در مورد فیلم پیشنهادی شما صحبت بکنم اصلا حتی ارزش وقت گذاشتن نداره! فقط یک نکته بگم پس از تحقیقات پرفسور فوریسون صحبتی از ایشان نقل میکنم (یکی از تصاویری که مورد استناد موافقان هولوکاست قرار گرفته تصویری است که یک نفر با بولدوزر اجساد را به داخل گودالی میریزد.با تحقیقاتی که انجام دادم متوجه شدم که راننده این بولدوزر یک یهودی است که این مسئله خشم خیلیها را برانگیخت. این استاد فرانسوی با اشاره به حمله فیزیکی به وی به خاطر بیان افکار مخالف هولوکاست یادآور شد: هیچ سند واقعی در خصوص صحت هولوکاست وجود ندارد و به صورت تکنیکی غیر ممکن است که چنین حادثهای اتفاق بیفتد. فوریسون با تاکید بر این که بایستی یک بازنگری جدی در خصوص واقعه هولوکاست صورت گیرد، افزود: من با یکی از قربانیان این مسئله صحبت کردم و به او گفتم که در اتاقهای گاز هیتلری چند روزی در آن بوده و جالب است که میگفت گاز آرسنیک فضای این اتاق را پرکرده بود و من به او گفتم که این امکان ندارد، چرا که اگر شما در آن اتاق بودید الان پیش من حضور نداشتید. این استاد فرانسوی در پایان با تاکید بر این که هولوکاست یک افسانه است، افزود: این افسانه بواسطه شجاعت کسانی که در مقابل آن ایستادهاند در حال زوال است و روزی شاهد مرگ این افسانه خواهیم بود.)
یک نقل قول میکنم از گروه موسیقی رامشتاین در آهنگ rammstein : Deutschland
Wir (wer hoch steigt, der wird tief fallen
ما (کسانی که به بالا صعود میکنند و سقوط عمیقتری در پیش دارند) یا (هر که بالاتر میرود عمیق تر سقوط میکند)
دو ترجمه از این کتاب در ایران هست و قابل دریافت در برخی از کتابخانههای عمومی. وضعیت کتابفروشیها رو نمیدونم.
با برخی از نکاتی که گارودی در کتابش مطرح کرده موافقم (جدا کردن یهودیان از صهیونیسم، نقش سرمایهداری جهانی در پیدایش فاشیسم ...) ولی در نهایت با در نظر گرفتن کشتارهای جنگ جهانی دوم توسط طرفین و نبود مدرک نوشتاری از هیتلر مبنی بر کشتن تمام یهودیان و اعتماد بر گفتههای «محققی» که منکر وجود اتاقهای گاز بوده به نفی هولوکاست در معنای برنامهی برای کشتار سیستماتیک یهودیان میرسه (کشتار یهودیان رو قبول میکنه).
این پاراگراف از کتاب جالبه:
«جای تردید نیست که به واسطهی تئوری نژادپرستانهی برتری «نژاد آریایی» هیتلر، یهودیها یکی از هدفهای مطلوب وی بود و و ملغمهای که از یهودیان و کمونیستها (دشمن اصلی) ساخت با این واقعیت به نمایش گذاشته شد که موجب اعدام صدها هزار کمونیست آلمانی شد و به خصوص در برخوردش با زندانیان اسلاو بیرحم بود. از نظر وی، این دو چنان جفت و جور بودند که اصطلاح خاصی برای آنان آفرید: «یهودی-بلشویسم».»
تا جایی که اطلاعاتم قد میده «قوانین علیه انکار هولوکاست» فقط در چندین کشور اجراء میشه (۱۶ کشور در کل) و نه کل غرب یا حتی کل اروپا، چرا که زیر سوال بردن حقایق مربوط به کشتار رو بدتر از هر چیزی میدونن. این قوانین هم موافقین و مخالفین خودش رو داره، برای مثال یک نکتهی عمومی موافقین اینه که کشورهایی که به نوعی در این کشتارها دخیل بودند همیشه احتمال تکرار رو دارن و باید تحت کنترل باشند و به همین خاطر هم این قوانین عمدتا در کشورهای اروپایی وجود داره که میزبان کمپهای آدمکشی بودند (و به شدت جناح راست فعالی دارند).
روشنفکران زیادی هم هستند که وجود هولوکاست را تایید کردند ولی موافق این قوانین کذایی هم نیستند چون معمولا تبلیغات منفی تولید میکنه و جماعت فکر میکنند که نظریات سرکوبشده واقعا چیزی برای گفتن داشتند. من هم شخصا پیرو این دومی هستم.