چشمان ابوالهول

یادم رفت بگم!
مستندی هست که از سال 2009 (تا 2013 که در حال پخش هست ) از کانال تاریخ History channel داره پخش میشه، احتمال زیاد دوستان دیده اند، اما اگه کسی نمیدونه میتونه خیلی راحت تا فصل ششم ( که هر جمعه در حال پخش هست ) این مستند رو بطور کامل با زیر نویس فارسی دانلود کنه، اسم این مستند Ancient Aliens یا همون بیگانگان باستانی ( فضا نوردان باستانی ، و گاهاً با نام خدایان باستانی ) هست، با اینکه حجمش زیاده ولی ارزش دانلود و دیدنش رو داره
کلیه کتابهای این نویسنده به اضافه کلیه نظریات تئوری " فضا نوردان باستانی " در این مجموعه سریالی کاملا توضیح داده، برای اطلاعات زیاد میتونین خیلی راحت در گوگل جستجو کنین
امیدوارم کسایی که ندیدن حتما دانلود کرده و استفاده کنن ( البته لینک های خرید هم هستن )

[quote='smabtahi']خواندن این دست کتابها برای کسانی که صرفا علاقه به شنیدن داستانهای جنجالی و ماجراجویانه دارند شیرین و جذاب است.
اما اگر کسی براستی قدری در ادعاهای این نویسندگان بیندیشد متوجه می شود که این نوشته جز تبلیغات ژورنالیستی و علمی - تخیلی نیستند.
هم در این کتاب همه کتابهای نویسنده فوق یک فرض اولیه و ابتدای وجود دارد که طوری بدیهی نشان داده می شود که خواننده اصلا در مورد آن چون و چرا نیاورد و به خواندن بقیه داستان مهیج ادامه دهد.
اما این فرض چیست؟
این فرض در نحوه ارتباط برقرار کردن موجودات فرازمینی با مردم زمینی است. نویسنده فقط با گفتن اینکه " فرازمینی ها دستگاههای مترجم بسیار پیشرفته ای داشتند که توانستند با آن با مردم زمینی ارتباط برقرار کنند" از این فرض عبور می کند!!
اما چنین دستگاههایی چگگونه اساسا سختنشان از نظر عقلی ممکن است که اگر از همان ابتدا یک دایره واژگان و دیکشنری بسیار بزرگ را به عنوان مبنای ترجمه خود تعریف نکرده باشد؟
الان مترجم بزرگ گوگل نگاه کنبید که هر روز دارد کاکملتر می شود. رمز این تکاملش چیست؟ رازش در افزایش تعداد لغاتی است که کاربران به عنوان ترجمه صحیح در اختیار او قرار می دهند.
حال باید از این نویسنده خوشخیال پرسید ، در آن ابتدا که موجودات فرازمینی خیالیش به زمین آمدند با کدام دایره لغات توانستند دستگاههای پیشرفته خود را کالیبره نمایند؟
از خوانندگان می خواهم قبل از باور کردن ادعای های جنجالی و مهیج ابتدا در باره مفروضات نویسندگان - که معمولا تمایلی برای اثبات آن ندارند - ساده عبور نکنند.
به احتمال قوی در گذشته هم انسانهایی با فن آوریهای برتر وجود داشته است اما محققا غیر زمینی دانستن آنها فقط یک ادعای سبک و توخالی است.[/quote]
غریبه گرامی، احتمالا شما منتظر کسی هستید برای ظهور و قیامت! چرا باید در مورد نویسنده ای که 50 سال تحقیق و جستجو کرده اینطور راحت نظر بدید؟ همین تئوری ای که این فرد ارائه داده موجب شده تا افراد خیلی ( خیلی زیادی ) با ایشون هم رای و هم عقیده شوند. متاسفانه باید به عرض شما برسونم همون فیلمهای علمی تخیلی دیروز ، امروزه تبدیل به حقیقتی شده که داریم زندگیش میکنیم، و صد البته تخیلات امروز، فردا به حقیقت های دست یافتنی تبدیل خواهند شد.
به قول دوستان " فقط نخوانیم، کمی هم بیاندیشیم "
موفق باشید

خواندن این دست کتابها برای کسانی که صرفا علاقه به شنیدن داستانهای جنجالی و ماجراجویانه دارند شیرین و جذاب است.
اما اگر کسی براستی قدری در ادعاهای این نویسندگان بیندیشد متوجه می شود که این نوشته جز تبلیغات ژورنالیستی و علمی - تخیلی نیستند.
هم در این کتاب همه کتابهای نویسنده فوق یک فرض اولیه و ابتدای وجود دارد که طوری بدیهی نشان داده می شود که خواننده اصلا در مورد آن چون و چرا نیاورد و به خواندن بقیه داستان مهیج ادامه دهد.
اما این فرض چیست؟
این فرض در نحوه ارتباط برقرار کردن موجودات فرازمینی با مردم زمینی است. نویسنده فقط با گفتن اینکه " فرازمینی ها دستگاههای مترجم بسیار پیشرفته ای داشتند که توانستند با آن با مردم زمینی ارتباط برقرار کنند" از این فرض عبور می کند!!
اما چنین دستگاههایی چگگونه اساسا سختنشان از نظر عقلی ممکن است که اگر از همان ابتدا یک دایره واژگان و دیکشنری بسیار بزرگ را به عنوان مبنای ترجمه خود تعریف نکرده باشد؟
الان مترجم بزرگ گوگل نگاه کنبید که هر روز دارد کاکملتر می شود. رمز این تکاملش چیست؟ رازش در افزایش تعداد لغاتی است که کاربران به عنوان ترجمه صحیح در اختیار او قرار می دهند.
حال باید از این نویسنده خوشخیال پرسید ، در آن ابتدا که موجودات فرازمینی خیالیش به زمین آمدند با کدام دایره لغات توانستند دستگاههای پیشرفته خود را کالیبره نمایند؟
از خوانندگان می خواهم قبل از باور کردن ادعای های جنجالی و مهیج ابتدا در باره مفروضات نویسندگان - که معمولا تمایلی برای اثبات آن ندارند - ساده عبور نکنند.
به احتمال قوی در گذشته هم انسانهایی با فن آوریهای برتر وجود داشته است اما محققا غیر زمینی دانستن آنها فقط یک ادعای سبک و توخالی است.

بادرود
فقط نخوانیم
بلکه بیاندیشیم

چرا محققین اسلامی و دانشمندان ایرانی جوابی برای این کتابها ندارند:-(

درود
دوست عزیز من هم با شما موافقم و کتاب ارابه خدایان رو خوندم که کتاب جالبی هست .
چون با نگرش تازه ای به مسائلی که درنظر خیلی ها ارزش فکرکردن هم ندارن ، میپردازه. چون 99 درصد ماها چیزاییکه بهمون گفتن رو قبول کردیم و حاضر نیستیم برای لحظه ای پایه های
تفکرات و اعتقادات و ... خودمون رو خراب کنیم و از نو بسازیم .
امثال فون دانیکن هستن که خودشون رو در قید و بند تفکرات گذشته قرار نمیدن و ایده هایی رو مطرح میکنن که بهش اعتقاد دارن و براش مدرک میارن . ایده هاییکه چالش برانگیز هستن .

آثار فون دنیکن ارزش مطالعه و تفکر را دارند.اولین بار ارابه ی خدایانش را مطالعه کردم.به نظر من هر کسی باید یکبار این کتاب را دریابد..
(البته این نظر شخصی منه و اصلا مهم نیست;-))