ارتش بین المللی هیتلر - جلد 2

واااا ؟؟؟؟؟ چقدر تعصب تو این صفحه است...هیتلر آقا که خیلی وقته رفته ...تازه میگن خیلی به سالاد اولویه علاقه داشته...البته منم شنیدم گناهش گردن اونایی که میگن...
باید بحث کارشناسی بشه دیگه...

[quote='Ein Reich']نقل قول:اولن که نخستین لشکر کشی هیتلر اصلا با هماهنگی همان کمونیستها علیه جهان سرمایه داری انجام گرفت. پس ادعای گزاف مبارزه با کمونیسم، باد هواست. در واقع جناب پیشوا فقط وقتی دست به دامان این ادعا شد که در جبهه ی شوروی گیر کرد و برای جنگ روانی و بستن قرارداد صلح با بریتانیا، دست به دامان چنین تبلیغاتی دراز کرد. در ثانی محاصره ی مردم بیدفاع در شهرها و گرسنگی دادن به آنها تا سر حد مرگ، و بر جا گذاشتن 2 میلیون قربانی روسی، کجایش افتخار دارد؟ خواه با کمونیسم بجنگد یا هر سگ دیگری. ثالثا، جناب پیشوا بهتر بود با اوهام و خیالات خویش بجنگد. آخر کسی که هم کمونیسم و هم سرمایه داری را توطئه ی یهودیان میداند، به نظر شما عقل سالمی دارد؟ همه میدانیم میان این دو نظام زمین تا آسمان فاصله هست و کلی با هم خصومت داشتند. اما اینکه چرا رهبر شما این واقعیت ساده را درک نمیکرد، جای بسی تأمل است. رابعا، مگر همان پیشوایتان بارها اعلام نکرده بود که آلمان به فضای حیاتی نیاز دارد؟ گویا فراموش کرده اید برنامه های هیتلر را برای خالی کردن اروپای شرقی از نژاد اسلاو، و پر کردنش با نژاد ژرمن. این اگر جهانگیری نیست، جهانگیری چیست؟ خامسا، من هنوز هم اراذل و اوباش هیتلر را به عنوان ارتش هیتلری به رسمیت نمیشناسم. این ادعای گزافی است. ولی به فرض درست بودن، یک ارتش بین المللی جز تسخیر جهان، چه هدف دیگری میتواند داشته باشد؟ چرا لقمه را دور سرت میپیچانی؟
کمی گیج شدید،مشکلی نیست.بهتره به تهاجمات کوچک و دست درازی های بیشمار دولت لهستان به آلمان اشاره کرد،هیتلر،یا در اصطلاح پیشوا،اوضاع رو محک زد.
دولت و ارتش «پیشوا»که به تازگی از ناملایمات داخلی رها شده و قدم به اصلاحات داخلی گذاشته بود،از تاکتیکهای جنگ بی اطلاع بود و اگر نقشه حمله برق آسا که پرداخته ذهن خود «پیشوا»بود وجود نداشت،آلمان در شش ماه اول شکست میخورد،با این اوصاف من و افرادی مثل من به «پیشوا» حق میدیم که با شوروی پیمان عدم تجاوز امضا کنه،من وقتی از زور و بازو و قدرتم بی اطلاع و در اصطلاح «تازه کار»هستم با چند نفر قلچماق دعوا نمیگیرم!!!
صلح با بریتانیا آرزوی پیشوا بود،که متاسفانه بریتانیا پلیدی رو به حد کمال رسوند و «رودلف هس»سفیر صلح آلمانرو زندانی کرد.
کمونیسم بد است،افراط در اهمیت به قشر خاصی از جامعه است.
سرمایه داری بد است،تفریط در توجه به درامد و اوضاع مالیست.
نظامی خوب است که مردم را به سرمایه داری با تکیه بر تلاش خودشان تشویق کند و از سود حاصل از سرمایه داری کارگران را زیر پر و بال بگیرد.«پیشوا»موسس چنین نظامیست.
نمیدانم رقم 2 میلیون را از کجا آوردی،میتوانم بگویم در منبعت تجدید نظر کن.من هم گندمهای جیب استالین رو مثال میزنم.7 میلیون اوکراینی چه گناهی داشتند؟
و دوباره رفتیم سر نژاد ژرمن،عزیز من،ژرمن ها برتر نیستند.
پیشوا میگفت نژاد ها نباید در هم بیامیزند،همین.مگر کم بودند اعراب و هندو و سیاهان آفریقایی که در اس اس جنگیدند؟[/quote]

اولن که نخستین لشکر کشی هیتلر اصلا با هماهنگی همان کمونیستها علیه جهان سرمایه داری انجام گرفت. پس ادعای گزاف مبارزه با کمونیسم، باد هواست. در واقع جناب پیشوا فقط وقتی دست به دامان این ادعا شد که در جبهه ی شوروی گیر کرد و برای جنگ روانی و بستن قرارداد صلح با بریتانیا، دست به دامان چنین تبلیغاتی دراز کرد. در ثانی محاصره ی مردم بیدفاع در شهرها و گرسنگی دادن به آنها تا سر حد مرگ، و بر جا گذاشتن 2 میلیون قربانی روسی، کجایش افتخار دارد؟ خواه با کمونیسم بجنگد یا هر سگ دیگری. ثالثا، جناب پیشوا بهتر بود با اوهام و خیالات خویش بجنگد. آخر کسی که هم کمونیسم و هم سرمایه داری را توطئه ی یهودیان میداند، به نظر شما عقل سالمی دارد؟ همه میدانیم میان این دو نظام زمین تا آسمان فاصله هست و کلی با هم خصومت داشتند. اما اینکه چرا رهبر شما این واقعیت ساده را درک نمیکرد، جای بسی تأمل است. رابعا، مگر همان پیشوایتان بارها اعلام نکرده بود که آلمان به فضای حیاتی نیاز دارد؟ گویا فراموش کرده اید برنامه های هیتلر را برای خالی کردن اروپای شرقی از نژاد اسلاو، و پر کردنش با نژاد ژرمن. این اگر جهانگیری نیست، جهانگیری چیست؟ خامسا، من هنوز هم اراذل و اوباش هیتلر را به عنوان ارتش هیتلری به رسمیت نمیشناسم. این ادعای گزافی است. ولی به فرض درست بودن، یک ارتش بین المللی جز تسخیر جهان، چه هدف دیگری میتواند داشته باشد؟ چرا لقمه را دور سرت میپیچانی؟

کمی گیج شدید،مشکلی نیست.بهتره به تهاجمات کوچک و دست درازی های بیشمار دولت لهستان به آلمان اشاره کرد،هیتلر،یا در اصطلاح پیشوا،اوضاع رو محک زد.
دولت و ارتش «پیشوا»که به تازگی از ناملایمات داخلی رها شده و قدم به اصلاحات داخلی گذاشته بود،از تاکتیکهای جنگ بی اطلاع بود و اگر نقشه حمله برق آسا که پرداخته ذهن خود «پیشوا»بود وجود نداشت،آلمان در شش ماه اول شکست میخورد،با این اوصاف من و افرادی مثل من به «پیشوا» حق میدیم که با شوروی پیمان عدم تجاوز امضا کنه،من وقتی از زور و بازو و قدرتم بی اطلاع و در اصطلاح «تازه کار»هستم با چند نفر قلچماق دعوا نمیگیرم!!!
صلح با بریتانیا آرزوی پیشوا بود،که متاسفانه بریتانیا پلیدی رو به حد کمال رسوند و «رودلف هس»سفیر صلح آلمانرو زندانی کرد.
کمونیسم بد است،افراط در اهمیت به قشر خاصی از جامعه است.
سرمایه داری بد است،تفریط در توجه به درامد و اوضاع مالیست.
نظامی خوب است که مردم را به سرمایه داری با تکیه بر تلاش خودشان تشویق کند و از سود حاصل از سرمایه داری کارگران را زیر پر و بال بگیرد.«پیشوا»موسس چنین نظامیست.
نمیدانم رقم 2 میلیون را از کجا آوردی،میتوانم بگویم در منبعت تجدید نظر کن.من هم گندمهای جیب استالین رو مثال میزنم.7 میلیون اوکراینی چه گناهی داشتند؟
و دوباره رفتیم سر نژاد ژرمن،عزیز من،ژرمن ها برتر نیستند.
پیشوا میگفت نژاد ها نباید در هم بیامیزند،همین.مگر کم بودند اعراب و هندو و سیاهان آفریقایی که در اس اس جنگیدند؟

[quote='persianwarrior']نقل قول
چقدر استدلال های شما کوبنده و محکم هستند!!!! کوبیده شدم واقعا!! هیتلر با کمونیسم می جنگید، صد ها هزار نفر از ملیت های مختلف هم به ارتش او پیوستند تا با کمونیسم بجنگند. این چه ربطی دارد به جهانگیر بودن یک حکومت؟[/quote]
اولن که نخستین لشکر کشی هیتلر اصلا با هماهنگی همان کمونیستها علیه جهان سرمایه داری انجام گرفت. پس ادعای گزاف مبارزه با کمونیسم، باد هواست. در واقع جناب پیشوا فقط وقتی دست به دامان این ادعا شد که در جبهه ی شوروی گیر کرد و برای جنگ روانی و بستن قرارداد صلح با بریتانیا، دست به دامان چنین تبلیغاتی دراز کرد. در ثانی محاصره ی مردم بیدفاع در شهرها و گرسنگی دادن به آنها تا سر حد مرگ، و بر جا گذاشتن 2 میلیون قربانی روسی، کجایش افتخار دارد؟ خواه با کمونیسم بجنگد یا هر سگ دیگری. ثالثا، جناب پیشوا بهتر بود با اوهام و خیالات خویش بجنگد. آخر کسی که هم کمونیسم و هم سرمایه داری را توطئه ی یهودیان میداند، به نظر شما عقل سالمی دارد؟ همه میدانیم میان این دو نظام زمین تا آسمان فاصله هست و کلی با هم خصومت داشتند. اما اینکه چرا رهبر شما این واقعیت ساده را درک نمیکرد، جای بسی تأمل است. رابعا، مگر همان پیشوایتان بارها اعلام نکرده بود که آلمان به فضای حیاتی نیاز دارد؟ گویا فراموش کرده اید برنامه های هیتلر را برای خالی کردن اروپای شرقی از نژاد اسلاو، و پر کردنش با نژاد ژرمن. این اگر جهانگیری نیست، جهانگیری چیست؟ خامسا، من هنوز هم اراذل و اوباش هیتلر را به عنوان ارتش هیتلری به رسمیت نمیشناسم. این ادعای گزافی است. ولی به فرض درست بودن، یک ارتش بین المللی جز تسخیر جهان، چه هدف دیگری میتواند داشته باشد؟ چرا لقمه را دور سرت میپیچانی؟

[quote='کتاب زن']نقل قول از persianwarrior:جنگیدند. حتی خود هیتلر هم برای حکومت جهانگیر نمی جنگید!
عجب ... عجب. عزیز من، شما وقتی میگویی ارتش بین المللی هیتلر، در واقع از حکومت نظامیانی حرف میزنی که داعیه ی جهانشمولیت دارند. با دست پس میزنی با پا پیش میکشی؟[/quote]
بین المللی بودن یک ارتش آیا دلیلی است بر جهانگیر بودن فرمانده آن ارتش؟ چقدر استدلال های شما کوبنده و محکم هستند!!!! کوبیده شدم واقعا!! هیتلر با کمونیسم می جنگید، صد ها هزار نفر از ملیت های مختلف هم به ارتش او پیوستند تا با کمونیسم بجنگند. این چه ربطی دارد به جهانگیر بودن یک حکومت؟

[quote='persianwarrior']جنگیدند. حتی خود هیتلر هم برای حکومت جهانگیر نمی جنگید!
[/quote]
عجب ... عجب. عزیز من، شما وقتی میگویی ارتش بین المللی هیتلر، در واقع از حکومت نظامیانی حرف میزنی که داعیه ی جهانشمولیت دارند. با دست پس میزنی با پا پیش میکشی؟

[quote='کتاب زن']دوستان فاشیست درست میگویند. هیتلر، متحدانی در دیگر نژادها داشت. حتی صهیونیستها نیز در جرگه ی این متحدان بودند. بنابراین نه تنها نیروهای نظامی ترک و تازی آریایی بهش خدمت میکردند، بلکه واحدهای یهودی در میان اینان پیدا میشد. اما گویا دوستان فاشیتمان این واقعیت را دوست ندارند. زیرا هیتلر را صهیون ستیز میخوانند. این از این
اما باید بهشان یادآوری کرد اتحاد نظامی خیلی فرق دارد با چیزی کاذب همچون «ارتش هیتلر». هیچ یک از آنان که با استعمار سرمایه داران انگلیسی جنگیدند، تمام قد زیر پرچم هیتلر نایستاده بودند. حتی خود صهیونیستها. آنها در راه استقلال کشورشان میجنگیدند نه برای حکومت جهانگیر هیتلر. واقعیت تاریخی را نمیتوان چپه کرد[/quote]
در مورد صهیونیسم تا حد ناچیزی درست می گویید. البته میان نازی ها و صهیونیست ها حتی اتحاد نظامی هم وجود نداشت. یک گروه صهیونیستی رسما پیشنهاد اتحاد نظامی علیه انگلیس داد، اما آلمان نازی نپذیرفت. بنابراین اندک همکاری هایی که میان نازی ها و صهیونیست ها صورت گرفت فقط در جهت خروج یهودیان از قلمروی آلمان بود نه بیشتر.
اما در مورد گروه های نظامی که در این کتاب نوشته شده، مثل روس هایی که در ارتش هیتلر می جنگیدند، اینها اکثرا اتحاد نظامی نبودند، بلکه عمدتا جزء «ارتش هیتلر» به حساب می آمدند و اکثرا یونیفورم و کلاه خود آلمانی دریافت می کردند، با یک نشان پرچم کوچک بر روی بازوهایشان که معمولا نشان پرچم ملی کشورشان بود. کسی نگفت اینها برای حکومت جهانگیر هیتلر می جنگیدند. حتی خود هیتلر هم برای حکومت جهانگیر نمی جنگید!

دوستان فاشیست درست میگویند. هیتلر، متحدانی در دیگر نژادها داشت. حتی صهیونیستها نیز در جرگه ی این متحدان بودند. بنابراین نه تنها نیروهای نظامی ترک و تازی آریایی بهش خدمت میکردند، بلکه واحدهای یهودی در میان اینان پیدا میشد. اما گویا دوستان فاشیتمان این واقعیت را دوست ندارند. زیرا هیتلر را صهیون ستیز میخوانند. این از این
اما باید بهشان یادآوری کرد اتحاد نظامی خیلی فرق دارد با چیزی کاذب همچون «ارتش هیتلر». هیچ یک از آنان که با استعمار سرمایه داران انگلیسی جنگیدند، تمام قد زیر پرچم هیتلر نایستاده بودند. حتی خود صهیونیستها. آنها در راه استقلال کشورشان میجنگیدند نه برای حکومت جهانگیر هیتلر. واقعیت تاریخی را نمیتوان چپه کرد

جناب کتاب زن شما ابتدا محتوای کتاب رو بخونید اگر براتون ابهامی بود مطرح کنید نه اینکه از رو هوا یه چیزی بپرونید

[quote='کتاب زن']دست کم یک دروغی بگویید که آدم شاخ در نیاورد. ارتش هیتلر که "بین المللی" نبود. همه شان تخم و ترکه اصیل آریایی بودند نه از تمام ملل. هه[/quote]
دوست عزیز وقتی نمیدونید حرف بی هوده نزنید.بهتون پیشنهاد میکنم به ویکی پدیا یه سری بزن و توش سرچ کن وافن اس اس بعد میفهمی.....