عبور از خاتمی
درباره:
سید محمد خاتمی
امتیاز دهید
نویسنده: جمعی از نویسندگان
این کتاب شامل مقالاتی است از بزرگان جریان اصلاح طلبی در ایران:
سعید حجاریان
حسین بشیریه
علیرضا علوی تبار
محسن آرمین
علیرضا جلایی پور
هاشم آقاجری
محمد رضا تاجیک.
این کتاب شامل مقالاتی است از بزرگان جریان اصلاح طلبی در ایران:
سعید حجاریان
حسین بشیریه
علیرضا علوی تبار
محسن آرمین
علیرضا جلایی پور
هاشم آقاجری
محمد رضا تاجیک.
آپلود شده توسط:
poorfar
1392/01/15
دیدگاههای کتاب الکترونیکی عبور از خاتمی
بدرود
جانا سخن از زبان ما میگویی. بنده زیاد توی نت نظر نمیدم ولی یه نظر شخصی که از خیلی جنبه ها به نظرم درست میومد رو اعلام کردم. ولی با واکنش بدی از طرف بعضی دوستان کتابناکی مواجه شدم. ادامه بحث من فقط عکس العمل نسبت به مواضع متعصبانه بود. بدون دلیل خاصی بعضیها برچسب بهت میزنن که تو چجور عقیده ای داری و ... از این طرز برخورد تا حالا این جامعه هیچ خیری ندیده و نخواهد دید.
دوست عزیز، اتفاقا اینبار حتی دوستان چندان علاقه ای به حماسه آفرینی نشان ندادند، ...اساتید! انتخابات بی دردسر را به انتخابات پرشور ترجیح دادند...این را کاملا در نحوه ردصلاحیت ها و یکدستی شدید 8 نامزد میتوان دید...
پس حماسه آفریدن یا نیافریدن مردم فرقی ندارد...خیالتان از بابت جلیلی صددرصد راحت باشد...
ضمنا: مگر دور قبل مردم حماسه نیافریدند؟!؟ مگر از بین بد و بدتر، بد را انتخاب نکردند؟!؟ ولی مگر نتیجه فرقی داشت؟؟
اصل مطلب شرکت در انتخابات است ،کدام کاندید؟ چندان مهم نیست چرا که از قبل اسکن شده اند و کرمی برای ریختن ندارند !
خب یا مردم با زبان خوش می آیند و حماسه می آفرینند و یا با آوردن گزینه هایی ترسناک نظیر جلیلی (به معنای ادامه ی روند فعلی )
و اجبار مردم در انتخاب بین بد و بدتر آنها را پای صندوق میکشانند.
ببینید دوستان ، هیچ کدام از ما نمی تونیم ادعا کنیم که نظرمون کاملا درست هست. چه در زمینه ی رای دادن و چه در زمینه ی رای ندادن. چه در زمینه ی اصلاح طلبی چه اصولگرایی. حتی در مورد برنامه ها و ایدئولوژی های کاندیداها هم این قضیه صدق می کنه. همه چیز نسبی هست دوستان.
اگر نوع نگاه ما اینطور باشه که فقط ما درست فکر می کنیم خواه یا ناخواه وقتی قدرت به ما سپرده شد جلوی بقیه ی طرز فکرها رو می گیریم. اما اگر نوع نگاهمون بر مبنای دموکراسی باشه و نه سلیقه ای و دلبخواهی، اونوقت افکار دیگر رو هم در کنار افکار خودمون می پذیریم و همه ی اینها نهایتا به پویایی کشور منجر خواهد شد.
پس بیاید اینقدر با هم دعوا نکنیم بخاطر عقاید و سلایقمون. بیاید به هم احترام بذاریم. یاد بگیریم که ما انسان هستیم و فارغ از هر عقیده و سلیقه ای وجوه مشترک بسیاری با هم داریم.
یا برتراند راسل که میگفت به این دو اصل معتقدم که "به هیچ انسانی ظلم نکنم" و " هر استعدادی که در خود دارم شکوفا کنم"
درسته. فکر کنم کمی جو گیر شدم... :))
از دوستان کتابناکی بویژه mysepideh عزیز واسه تندروی عذر میخوام. زیاده روی و تعصب تو هیچکاری خوب نیست حتی تو دموکراسی.
به دور از توهین به عقاید و نظرات یکدیگر و همچنین کاندیدای محترم ریاست جمهوری , دیدگاه خود را زیر کتاب بگذارید...
در غیر این صورت نظرات حذف خواهد شد.
اگر نظر شخصیته لطفا فراگیرش نکن که "همه باید رای بدن." با این کارت خواه ناخواه به نظر دیگران احترام نذاشتی. اگر دنیا طبق نظر شخصی شما جلو بره حتماَ نظریه ی "نظام شاهنشاهی دیکتاتوری جهانی" رو وضع می کنی.
قضاوت نسنجیده هم این حرف خود شماست: "طوری که بعضی از دوستان چشمشون رو میبندن و دهنشون رو باز میکنن." حرف دوستان خیلی منطقی تر از ادعاهای بی دلیل و کورکورانه شماست.
کی گفته؟ تو مبانی فلسفه ی اخلاق نوشته؟ دلیلت رو بگو بجا شعار!
عزیز جناب ملا منظورش این بود (اگر اشتباه نکنم) از بین و "بد و بدتر و هیچکدام" بهتر سومی (یعنی رای ندادن) هست. مثال: اگر دزدی به شما بگه یا پول می دی (بد) یا می کشمت (بدتر) و راه فرار هم داشته باشی (درست مثل رای ندادن) تو که نمیای بد رو اتخاب کنی!
حرف آخر: این مناظره ها کلی بحث و کل کل داره حالا شما میای درست بعدش بحث تو سایت راه میندازی؟ بی خیال تو رو خدا.
نه بابا!!!!!!!!!!!!!
درست مث خودت؟؟؟؟:-(:-(:-(;-(;-(;-(;-(:D:D:D:D:)):)):)):)):)):)):)):)):))