عبور از خاتمی

با خودم میگم
اگه اینا خوب بودند این همه دین اسلام و شهدا و خیلی چیزای دیگه رو سپر نمی کردند
تا من برم رای بدم .و بعد فقط خودشون تنهایی حکومت کنند و هر کاری هم دوست داشتند انجام بدند ...
با خودم میگم
بخاطر شهدا و دینم هم شده نباید رای بدم... شاید خنده دار باشه اما گاهی اینطوری فکر می کنم.
یکی از دوستام گفت حتما برو رای بده
می گفت یه وقتی شاید حراستی شدی تو شناسنامه ات اگه مهر نباشه
میگند تو ضد ولایت فقیه هستی.
اما با خودم میگم
من چه رای بدم یا چه رای ندم
من یک ایرانی مسلمان هستم .
کشورمم خیلی دوست دارم و دینمم دوست دارم...
آخرش با خودم میگم
بی خیال جمعه میخوام با برادرم برم کوه گردش کنیم ... شاید تا شب هم برنگردیم...
جای شما...

سید محمد خاتمی، اکبر هاشمی رفسنجانی، علی مطهری، سید حسن خمینی، ناطق نوری،مصطفی ملکیان، ضیاء نبوی، مسعود لدنی، عماد بهاور، مصطفی معین، بیت آیت الله منتظری، جمعیت زنان، جبهه مشارکت، مجمع مدرسین و جمعی از هنرمندان، انجمن اسلامی جامعۀ پزشکی، 70 تن از اقتصاددانان برجسته کشور، مردم را تشویق به حضور کرده و از "حسن روحانی" حمایت کرده اند
:baaa:

khar tu khar نوشت:
فسقلی جان . یادمان است هنگامی که هاشمی پا به عرصه گذاشت میگفتی انتخاب بین بد و بدتر است .
وقتی پرسیدیم گفتی بد هاشمی و بدتر مابقی هستند . اکنون که هاشمی رد صلاحیت شده است و فقط بدترها مانده اند .
سوال اینجاست که چه تحولی در شما ایجاد شد که تصمیم گرفته ای بین بدترها یکی را انتخاب کنی ؟
ممنون میشوم واضح توضیح دهی .

1. شخصا آدمی هستم که اگر بدانم اشتباه کرده ام،اشتباهم را میپذیرم و هیچگاه بر سر یک موضوع پافشاری بی دلیل نمیکنم و جایی که ببینم منطق با نظر من مخالف است منطق را قبول میکنم.البته هنوز هم میگویم که انتخاب بین بد و بدتر میباشد.(اضافه کنم که در آن زمان هاشمی کاندید اصلی بود و قرار بود روحانی و عارف کنار بروند و در صورت کنار نرفتن رایی نداشتند چرا که آرا در صندوق هاشمی واریز میشد اما کنار گذاشته شدن هاشمی بحث را کاملا متحول کرد)واقع بینی میگوید آقای روحانی که هم توسط آقای هاشمی و هم آقای خاتمی مورد حمایت قرار گرفته در بین سایر گزینه ها شخص قابل اعتنایی ست. دلایل خودم را در مورد شرکت کردن یا نکردن در انتخابات در پایین ذکر کردم. اگر منطقی به موضوع نگاه کنید در نهایت یکی از این 6نفر رییس جمهور میشوند چه ما دلمان بخواهد و چه نخواهد!!! من میگویم حتی اگر 1درصد هم احتمال برنده شدن گزینه بهتر در میان این 6 کاندیدا وجود دارد چرا نباید استفاده کرد؟؟؟؟ اوضاع و احوال سیاسی امروز حکایت از آن دارد که امکان تقلب نسبت به دوران گذشته کمتر است.باید واقع بین بود و بدون پیش داوری حوادث سیاسی چند وقت اخیر را پیگیری کرده باشید تا احتمالا به این نتیجه برسید.
حرف من این است که کسانی که میگویند در انتخابات شرکت نمیکنند دلایل خود را به علاوه نتایج به دست آمده از این عمل را شرح دهند.کلی گویی نتیجه ای ندارد. همانگونه که بنده نظر خود را در کامنت گذشته شرح دادم کسانی هم که مخالف شرکت کردن در انتخاباتند دلیل و نتیجه کارشان راب راساس واقعیات موجود در جامعه شرح دهند.البته نه به صورت آرمانگرایانه بلکه به صورت واقع بینانه.
من همین جا به همه اعلام میکنم آن دموکراسی که در ذهن بعضی هاست در ایران وجود ندارد و فعلا هم نخواهد بود اما آیا این باید باعث شود که ما بگوییم پس دیگر هیچ چیزی برای گفتن وجود ندارد؟؟؟ مانن این است که در خانه ای جز نان خالی پیدا نشود اما یکی از اعضا بگوید من فقط کباب برگ سلطانی میل میکنم ولاغیر؟!! خب نتیجه چیست؟؟
نتیجه فقط گرسنگی کشیدن آن شخص است و نه چیز دیگر چرا که آرمان کباب برگ است اما واقعیت موجود نان خالی!
انتخاب با شماست و هرکس حق دارد تصمیم بگیرد.
باز هم میگویم مخالفان شرکت در انتخابات با دلیل روشن و منطقی بگویند چرا نه؟؟ ونتیجه این نه چیست؟؟ وگرنه ایراد گرفتن از سخن دیگران و تکذیب کردن ولی جواب منطقی و درخورندادن کار بسیار ساده ایست.
(در زمان ویرایش!
به جرات میگویم امسال سیستم برخلاف ادعای خود جهت ایجاد حماسه ی سیاسی دوست دارد که انتخابات بدون شور و هیجان برگزار شود!!!! نشانه این موضوع هم عدم اجازه به نامزدها برای انتخابات در ماه های گذشته و همچنین منع کردن غیر مستقیم نامزدها از تبلیغات گسترده در سخنرانی ها میباشد خودتان شرایط امروز را با انتخابات دوره های گذشته مقایسه کنید تا بتئانید دست سیستم را در کم رونق شدن انتخابات ببینید.به نظر شما این موضوع به چه دلیل است؟؟؟)

هاشمی :

«روز گذشته هاشمی رفسنجانی مدعی شد که یک مقام ارشد امنیتی با حضور در جلسه شورای نگهبان سبب عدم احراز صلاحیتش شده و بر نظر اعضای شورا اثر گذاشته است».

فسقلی جان . یادمان است هنگامی که هاشمی پا به عرصه گذاشت میگفتی انتخاب بین بد و بدتر است .
وقتی پرسیدیم گفتی بد هاشمی و بدتر مابقی هستند . اکنون که هاشمی رد صلاحیت شده است و فقط بدترها مانده اند .
سوال اینجاست که چه تحولی در شما ایجاد شد که تصمیم گرفته ای بین بدترها یکی را انتخاب کنی ؟
ممنون میشوم واضح توضیح دهی .

گذشته که حالم را گرفته است !:((
آینده که حالی برای رسیدنش ندارم !:-(
و حال هم حالم را به هم میزند:baaa:
چه زندگی شیرینی!:D…
خدا لعنت کنه باعث و بانی ش رو:((:((:((:((:((

دوستان عزیز خواستم بدون موضوع گیری انتخاباتی و القای اینکه آیا باید در انتخابات شرکت کرد یا نه سناریو های پیش رو را با هم مقایسه کنیم و در صورت امکان به نتیجه برسیم.از دوستانی که این موضوع را نقد میکنند خواهشمندم که بدون حب و بغض و فقط بر اساس موارد منطقی موضوع را بشکافند ودلایا تایید یا رد خود را به صورت کلی گویی انجام نداده بلکه با منطق استوار پاسخ دهند.
در انتخابات پیش رو 2 سناریو موجود است.
1.احتمال انتخابات بدون تقلب
2.احتمال انتخابات با تقلب
در سناریو اول عدم شرکت ما در انتخابات باعث پیروزی رقیب خواهد شد و بالتبع شرکت در انتخابات باعث رای آوری نامزد موزد نظر ما میگردد و باید دید در پایان نظر مردم کدام نامزد را رییس جمهور مینامند.
اما در سناریوی دوم که مورد بحث است تقلب در انتخابات است.در این سناریو در صورت شرکت در انتخابات و رای دادن لزوما نامزد مورد نظر ما(در صورت داشتن بالاترین رای) رییس جمهور نخواهد شد و شخص دیگری به ریاست جمهوری میرسد.این کار یا با اضافه کردن رای به آرای نفر دوم و یا با کم کردن آرای نامزد مورد حمایت ما صورت میپذیرد.
اما اگر در سناریو دوم ما به پای صندوق های رای نرویم نامزد دیگر با خیالی آسوده تر و با تقلب بسیار کمتر و یا حتی بدون نیاز به تقلب به ریاست جمهوری خواهد رسید!
حال سوال این است که در انتخابات شرکت کنیم یا نه؟؟
در سناریوی اول که شرکت در انتخابات برای تعین سرنوشت کاری عقلانی به نظر میرسد اما در سناریوی دوم در ظاهر امر به دلیل تقلب، شرکت کردن یا نکردن تفاوتی با هم ندارند چون در نهایت آن نامزدی که میخواهند!! رییس جمهور خواهد شد و نه صرفا آنکه رای بیشتری داشته است .
اما تفاوتی که در سناریوی دوم وجود دارد مجبور کردن به تقلب است چرا که در صورت حضور ما آنها مجبور به تقلب میشوند اما در صورت عدم حضور ما بدون نیاز به تقلب با ژستی دموکراتیک اعلام میکنند مردم خود نامزد مورد نظر را آزادانه انتخاب کرده اند.
پس در سناریوی دوم عدم حضور ما در انتخابات به منزله ی حق دادن به کسانی ست که فکر تقلب در سر داشته اند اما عدم حضور ما باعث گشته که بدون نیاز به تقلب به شکلی دموکراتیک پیروز شوند.
شاید در پاسخ بگویید عدم حضور مردم آنها را به خود میآورد.در پاسخ باید گفت که اولا باید واقعیت جامعه را قبول کرد .آرمان گرایی چاره ساز نیست.واقعیت جامعه این است که در حال حاظر حداقل 25 تا 30 میلیون نفر در انتخابات شرکت میکنند و همین برای سیستم کافی ست.
برفرض قبول میکنیم که در انتخابات مثلا 10 میلیون شرکت میکنن آیا باز هم با توجه به سناریوی دوم امکان ندارد که به جای اغلام 10 میلیون شرکت کننده بگویند 30 میلیون شرکت کرده است؟؟؟
شاید بگویید میتوانند اما وقتی حوزه ها خالی از مردم باشد دروغشان مشخص میشود در پاسخ باید گفت با توجه با اطلاع رسانی بسته در کشور مطمئنا 10 حوزه شلوغ در بین هزاران حوزه اخذ رای پیدا میشوند که صدا و سیما با نشان دادن آنها القا کند که انتخابات پرشور برگزار شده.نمونه اش همان حوزه مسجد بلال نتعلق به خود صدا و سیما.
در پایان باید بگویم با توجه به سناریو های بالا که حلاجی شد به نظر میرسد عدم شرکت در انتخابات ، چه آزاد باشد و چه با تقلب نتیجه ای ندارد اما شرکت در انتخابات در صورت آزاد بودن به نتیجه منتج میشود و در صورت تقلبی بودن لااقل این نتیجه را دارد که تمامیت خواهان را مجبور به تقلب کند و این عمل سندی میشود که شاید امروز رو نشود اما فردا ها رو خواهد شد.ضمن اینکه باز هم به کسانی که به دلیل خوراک تبلیغاتی نشدن صدا و سیما میگویند رای نمیدهیم میگویم صدا و سیما به اندازه کافی خوراک تبلیغاتی پیدا میکند که دیگر به وجود ما نیازی نیست.
در پایان باز هم از دوستان عزیز خواهشمندم این موضوع را بر اساس تفکر و منطق و با دلایل متقن و بدون هیاجانات احساسی نقد کنند تا شاید به نتیجه برسیم.

با این حرفها قصد حمایت از روحانی رو ندارم اما تجربه نشان داده که در کشورهایی نظیر ایران که سالهاست از دیگتاتوری رنج میبرد انقلاب یک شبه نه تنها تاثییر مثبتی بر رسیدن به دموکراسی و ازادی خواهی ندارد بلکه خود عاملیست برای ظهور دیگتاتوری از نوع و جنسی دیگر به نظر من مردم ایران اگر همه با هم یکصدا هم اگه تصمیم بگیرن که در انتخابات شرکت نکنند بر سر این دولت و نظام اتفاقی نخواهد افتاد آنها برای همچین روزی هم برنامه دارند اما فراموش نکنید که در هیچ کشوری ازادی و دموکراسی یک شبه حاصل نشد و همیشه روزنه روزنه این امر تکرار شد و ما متاسفانه در ابتدای راه هستیم در انتخابات سال84قهر اصلاح طلبان باعث شد که شخصی مثل احمدی نژاد بتواند پا را از گلیم خود فراتر نهد و به کمک قوای دیگر رئیس جمهور شود و حالا هم قهر مردم میتواند راه را برای ورود جلیلی و قالیباف باز کند که همه میدانیم با ورود این اشخاص چه بلایی بر سر ایران خواهد آمد...
حال از دوستان کتابناکی پرسشی دارم در شرایط فعلی آیا شرکت نکردن در انتخابات به سود مردم ایران است؟ چرا؟

Molla nasredin
من تحریم نمی کنم، اتفاقا تاکید دارم که با فکر کار انجام بشود. چه من و شما برویم چه نرویم اتفاقی در روند کار حضرات نمی افتد؛ آنقدر هست که می بینند و می فهمند که ما و امثال ما با تمام خفقان تحمیلی و با وجود تمام هراسی که به دلمان انداخته اند مصممیم رای ندهیم حتا اگر انگ ... بخوریم.
گناه نیمی از ظلمی که بر مظلوم می‌رود بر گردن مظلوم است.

من که نوه سر به راهیم، هر چی پدر بزرگ ملانصرالدین جان بگه گوش میکنم
بلاخره پدربزرگ گرم و سرد روزگار رو چشیده، تجربه ش بیشتره

سال 88: رای ما رو پس بدید
سال 92:تایید صلاحیت کنید
سال 96:بذارید ثبت نام کنن
سال 1400: رئیس جمهور میخوایم