تبیین براهین اثبات خدا

دوست عزیز حمید
احساس می کنم که قصدت از پرسیدن این سوال رسیدن به حقیقته به همین خاطر یه نکته رو که کلیدی هستش میگم اینکه قلمرو علوم تجربی تا کجاس ؟
فلسفه که پایه همه علومه نظری و تجربی هستش با براهین عقلی ثابت میکنه که علوم تجربی از جمله پزشکی توان این رو ندارند که بگند فلان موضوع یا فلان مطلب وجود ندارد بلکه فقط آن چیزی رو که دیده رو میتونه ادعا کنه دیدم به همین خاطر در پایان نامه های علمی تجربی در دانشگاه ها نمی تونیم از لفظ وجود ندارد و امثال اون استفاده کرد بلکه باید بنویسیم مثلا"در این پژوهش تاثیر رفتار ما بر حرکت ستارگان یافت ویا مشاهده نشد " و این مطلب رو میشه از محققین تجربی جویا شد
پس ما به دلیلی که مختصر توضیح دادم به صرف اینکه موضوعی کشف نشده نمی تونیم اونو نفی کرده و بر اون اساس افکار بعدی مون رو کل بدیم
امیدوارم کلمات مفید رو نوشته باشم

ضمناً اگر میدانید نظر مخالفی وجود دارد آن را بیاورید
ضمناً نمیدانم اینجا یک بحث منطقی و فلسفی و علمی بود یا یک بحث سیاسی که این آقا رفته حضور پرشور مردم را برای ما گذاشتند ، خوبه یکجا زلزله اومده همه به جای کمک کردن سعی دارند نظر سیاسی خودشان را روی کرسی بنشانند ، خجالت دارد

در ضمن این سایتی که آدرسش رئ گذاشتید فقط ادعای بی مصرف بودن میکنه و دلیلش هم اینه که فایده ای برای اینها پیدا نکرده یا اینکه فایده ش مال اجدادمون بوده . نظرات مخالف این نظرات هم وجود داره پس لطف کنید بیایید در این مورد که بی نتیجه خواهد بود بحث نکنیم .

خود شما چند نظر کارشناسی دادید الان میگید دانشمندان تناقض دارند

بله ما در هیچ چیز متخصص نیستیم اصلاً چرا بحث بکنیم ؟ حتی خود متخصص ها هم نسبت به 100 سال دیگر آدم های بی سوادی به شمار میروند ولی دلیل نمیشود ما دست روی دست بگذاریم ، خود شما چند نظر کارشناسی دادید الان میگید دانشمندان تناقض دارند و این حرفها ، خواب در این موردی که گذاشتید تناقضش را برای ما بیاور ، جدی میگویم ها ، خودم علاقمند هستم ببینم چه تحقیقاتی راجع به اون انجام شده ، در مورد همین اندام وستیجیال ، خوشحال میشوم اطلاعاتم بیشتر بشود ، خودم روی آن مطمئن نیستم اصولاً روی هیچ چیزی مطمئن نیستم حداقل سعی میکنم روی چیزی مطمئن نباشم