رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.
توهم تکامل
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 195 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 195 رای
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mohammadali123
mohammadali123
1390/07/20

کتاب‌های مرتبط

باکتری شناسی عملی
باکتری شناسی عملی
0 امتیاز
از 0 رای
صنایع نوشابه سازی
صنایع نوشابه سازی
4.3 امتیاز
از 199 رای
Anatomy of a Rose
Anatomy of a Rose
5 امتیاز
از 1 رای
The Hidden Life of Dogs
The Hidden Life of Dogs
0 امتیاز
از 0 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی توهم تکامل

تعداد دیدگاه‌ها:
562
محمد علی جان شما باید یک قضیه رو اثبات بکنی
ایا این گیتی هدفمند است و هدف ان رسیدن به نقطه ای بوده است که به انسان هوشمند و ما منجر شده است؟؟؟؟؟ :D
ببینم، آیا فقط انسان شعور ساخت وسایل و ابزار ابتدایی را داشته؟! آیا فقط پای انسان، این شکلی بوده؟!
ما چه می دانیم که انسان 30 میلیون سال پیش تا چه حد از سایر موجودات شبیه به خودش متفاوت بوده؟!
حنی یک اسب می تواند به اندازه ی یک کودک 3ساله، آموزش ببیند.
طوفان نوح از حماسه ی مصری گیلگمش اقتباس شده و جایگاهش در ادبیات است.
مشکل ما این است که خودباخته ی متون انگلیسی اینجا و آنجا می شویم.
از آقای محمدعلی که انگلیسی هم بلدند خواهش می کنم تحقیقاتشان را به انگلیسی برگردانده و به جوامع علمی و دانشگاهی دنیا ارسال فرمایند تا بررسی علمی شود و در صورت صحت، به نام خود ایشان ثبت شود و انقلابی در علوم پدید آورند! (اگر راست می گویند)
جناب محمدعلی!
این همه «شواهد» که اسامی انگلیسی آن‌ها را هم ذکر کرده‌اید از کجا آمده‌اند؟ صرف نوشتن ترجمه انگلیسی که به نوشته شما اعتبار نمی‌بخشد و متاسفانه باید بگویم به قصد مرعوب کردن خواننده ذکر شده‌اند. حداقل رفرنسی، مقاله‌ای (قاعدتاً غیر از وبلاگ خودتان) را برای هرکدام ذکر می‌کردید. متاسفانه جستجوهای من برای نوشته‌های شما راه به جایی نبرد. در عوض در سایت نشنال جئوگرافیک می‌توانید ببینید که قدیمی‌ترین رد پای انسان مدرن (با شست موازی با سایر انگشتان) قدمتی حدود ۱.۵ میلیون‌ سال دارد و در کنیا پیدا شده. سایت ساینس دیلی هم قدمت قدیمی‌ترین ابزار ساخت اجداد بشر را ۳.۴ میلیون سال تخمین زده است.
مطمئن باشید که دانشمندان اگر به این شواهد دسترسی داشتند قبل از من و شما نظریات حاکم را نقض یا حداقل اصلاح می‌کردند. همان‌طور که در برخورد با سایر نظریات (مثل مکانیک نیوتنی، اخترشناسی و ...) تعصب جایی ندارد. برادر من، جامعه علمی نگران خدشه وارد شدن به اعتبار «پیامبر»شان و «ایدئولوژی‌ها»یشان نیستند. آن‌ها به دنبال حقیقت هستند. داروین برای کسی مقدس نیست که بخواهد به هر قیمتی از آن دفاع کند.
حالا با این تفاسیر به من بگین اول مرغ بوده یا تخم مرغ؟
شما مدعی هستید که از ۶۵ میلیون سال پیش انسان همین بوده که هست. چرا شواهد سنگواره‌ای این حرف شما را تایید نمی‌کند؟

بله...دقیقا....انسان ها ده ها و بلکه صدها میلیون سال پیش همین بوده است
وجود رد پاهایی از انسان در قاره آمریکا و همچنین وجود وسایا دست سازی که مسلسون ها سال قدمت دارندووو نظریه ارائه شده را تایید می کند....
http://delusionofevolution.blogfa.com/cat-41.aspx
http://delusionofevolution.blogfa.com/cat-44.aspx
وسایل دست ساز و ردپای انسانها مربوط به دهها میلیون سال پیش!
تکامل گراها ادعا می کنند که انسان ها ۵.۴ میلیون سال پیش از نیای مشترک منشعب شده اند. طبیعتا کشف آثاری از وجود انسانها در ده ها میلیون سال پیش ، باعث رد نظریه تکامل داروینی می شود.
metallic tubes dug out of 65-million-year-old Cretaceous chalk in France
تیوب فلزی پیدا شده در فرانسه مربوط به دوران کرتاسه در 65 میلیون سال پیش
human finger found in the Canadian Arctic also dates back 100 to 110 million years ago
جا دست انسان پیدا شده در کانادا مربوط به 100 تا 110 میلیون سال پیش (قاره آمریکا)
northern Washington state- between 10 and 20 million years old -Large Shoe Print in Rock
جا کفش بزرگ مربوط به 10 تا 20 میلیون سال پیش در شمال واشنگتون (قاره آمریکا)
Footprints on top of Trilobite Fossil-300 to 600 million years ago-Tuba City, Arizona
جا پای انسان بالای فسیل یک تریبیلیت در آریزونا - 300 تا 600 میلیون سال پیش (قاره آمریکا)
Human footprint 5 to 15 million years old in Bolivia
جا پای انسان مربوط به 5 تا 15 میلیون سال پیش در بولیوی (قاره آمریکا)
Very Large Foot Print in Solid Granite- rugged mountain in the Cleveland National Forest.
جا پای بزرگ انسان با قدمت بسیار بالا بر روی یک سنگ گرانیتی (قاره آمریکا)
human and dinosaur foot print -Paluxy River in Glen Rose Texas
جا پای انسان در کنار جا پای دایناسور در جلن روز تگزاس (قاره آمریکا)
Cretaceous limestone- Paluxy River near Glen Rose, Texas-human footprint intruded by a dinosaur footprint-125 million to 100 million years ago
سنگ آهکی شامل جا پای انسان و دایناسور در جلن روز تگزاس مربوط به 125 تا 100 میلیون سال پیش (قاره آمریکا)
apata track, found in Permian limestone in New Mexico
جا پای انسان در سنگ آهگی مربوط به دوران پرمین در نیو مکزیکو (قاره آمریکا)
Paluxy River ,90-135 MILLION YEARS OLD
جاپای انسان در منطقه پالکسی ریور، 90 تا 135 میلیون سال پیش
وسایل دست ساز مربوط به ۳۳ تا ۵۵ میلیون سال
وسیله دست ساز یافته شده در اوکلاما با قدمت 3۱۲ میلیون سال
چکش یافته شده در انگلستان با قدمت ۶۵ تا ۱۴۴ میلیون سال
منابع:
http://www.lightandlife.com/artifacts.htm
http://www.atlantisbolivia.org/footprintdiscoverybolivia.htm
http://yecheadquarters.org/?p=596#
http://184.154.224.5/~creatio1/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=24
http://www.genesispark.com/genpark/foot/foot.htm
http://s8int.com/phile/page56.html
http://s8int.com/giants2.html
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_burdick.html
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_zapata.html
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_meister.html
http://humanpast.net/tools/tools8m.htm
http://haveagoodday.ca/fact09.html
وووووو
شما ناخواسته از نظریه داروین در تئوری خود استفاده کرده‌اید. شما مدام دارید از لغت «منشعب» استفاده می‌کنید و مثلاً می‌گویید که همه «میمون»‌های کنونی از یک میمون که در کشتی نوح بوده منشعب شده‌اند.

خلقت گراها نگفته اند که دهها میمون مختلف در کشتی نوح قرار گرفته است و لذا اکنون اگر دهها میمون مختلف وجود دارد نشان دهنده آن است که میمون ها مختلف از یک میمون که در کشتی نوح بوده است منشعب شده اند.
بر اساس نظریه انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح از هر نوع حیوان تنها یک جفت در کشتی قرا گرفته است و لذا مجموعه حیوانات موجود در کشتی از انقراص نجات پیدا کرده اند.
اصولاً چرا در اجرای دستور خدا، نوح دایناسورها را فراموش کرده؟! مگر آنها هم مخلوق «خدا» نبودند؟

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Struthiomimus_altus_jconway.jpg
بر اساس نظریه تکامل شتر مرغ (پرندگان)زیر مجموعه دایناسورهاست. اما سوال اینجاست که چرا یک دایناسور که بجای بال دست داشته باشد باقی نمانده است؟
بنده واقعاً متوجه نیستم که این همه جر و بحث برای چیست! ظاهراً بعضی از دوستان متوجه نیستند که دوران "عقیده"، سده ها پیش تمام شده و نظریه ی داروین یک نظریه ی علمی و مستند است نه عقیدتی.
به هر حال، حالا دیگر اهمیتی ندارد که ما از نسل میمونیم یا ماهی یا عنکبوت! مهم این است که هم اکنون با دیگر جانداران از حقوق مساوی برای زندگی برخورداریم. ما مالک حیوانات نیستیم. ما حق نداریم حیوانات را بخوریم ولی این کار را می کنیم! اول بیایید این را درست کنیم، عقیده تان مال خودتان!
شخصی که مایل باشد موضوعی را توچیه کند، هزار دلیل می تراشد و هرگز هم زیر بار نمی رود.
فکر نکنم این کتاب بتونه عقیده کسی رو برگردونه!!!!! انگار استدلال اش خودشو داره واسه بچه داره توضیح می ده ؟ کلا ضعیف جمع بندی شده
همین «تفاوت‌های میکرونی» که شما تعریف کرده‌اید، موجب تفاوت این دو موجودی شده که لینک داده‌ام. حالا شما اسکلت شامپانزه را با انسان و شامپانزه را با لمور ماداگاسکار مقایسه کنید. کدامشان بیشتر شباهت دارند؟ (لطفاً این سوال را جواب دهید)

تفاوت های انسان و خانواده میمون ها:
1- ساختار پاها:
ساختار پای انسان و خانواده میمون ها متفاوت است.
اما همه میمون ها دارای ساختارپای یکسانی هستند و پاهای آنها شبیه دست است و انگشت شست در ردیف سایر انگشتان نیست.
لطفا یک میمون که ساختار پاهایش با پای بقیه میمون ها متفاوت باشد معرفی بفرمایید.(همراه با تصویر)
در تمام خانواده میمون ها، پاها به شکل زیر می باشد
اگر فرایند تکامل ناشی از تغییرات رندومی است... چرا یک میمون که پاهایش با بقیه میمون ها متفاوت باشد وجود ندارد؟
2- تفاوت در تعداد کروموزوم ها:
همه خانواده میمونها از جمله: شامپانزه و گوریل و اورانگوتان، دارای ۲۴ جفت کروموزم هستند و انسانها دارای ۲۳ جفت کروموزم می باشند، به عبارت دیگر انسانها دو تا کروموزوم کمتر دارند.
چهار حالت وجود دارد:
1- انسان ها دو کروموزوم از دست داده باشتد.
2- خانواده میمونها دو تا کروموزوم جدید بدست آورده اند.
3- یکی از کروموزوم های انسان ها به دو قسمت تقسیم شده باشد(این حالت منطقی تر است، زیرا از حالت انسان به شامپانزه می رسیم. یعنی از حالت کامل تر به یک حالت ناقص تر... اما چون اورانگوتان نیز 24 جفت کروموزوم دارد این حالت رد می شود(زیرا اورانگوتان زودتر منشعب شده است)
4- دو تا از کروموزوهای شامپانزه به هم وصل (fusion) شده باشند.(این فرضیه تکامل گرا ها می باشد)
آیا میمونی وجود دارد که تعداد کروموزوم هایش به اندازه انسان باشد؟
اگر محیط و زمان باعث این ادغام شده است پس حتما می توان این دو کروموزم را در آزمایشگاه نیز با هم ادغام کرد؟ آیا تا کنون تحقیقاتی در این خصوص انجام شده است. بر اساس نتایج این تحقیقات آیا دانشمندان این ادغام را امکان پذیر می دانند؟
بر اساس آخرین تحقیقات پرفسور جری برگمن که در آپریل 2011 صورت گرفته است و در نشریه کریشن منتشر شده است(April 2011 Journal of Creation.) نشان می دهد که این سناریو امکان پذیر نمی باشد.
http://delusionofevolution.blogfa.com/cat-30.aspx
چرا باید این همه میمون مختلف دارای ساختار پا و تعداد کروموزوم یکسان باشند و چرا حتی یک میمون که پاها و یا تعداد کروموزوم هایی برابر انسان داشته باشد وجود ندارد
بحث جالب شد. شما ناخواسته از نظریه داروین در تئوری خود استفاده کرده‌اید. شما مدام دارید از لغت «منشعب» استفاده می‌کنید و مثلاً می‌گویید که همه «میمون»‌های کنونی از یک میمون که در کشتی نوح بوده منشعب شده‌اند. خوب برادر من این معنی‌اش همین گونه‌زایی است که مدام تلاش دارم به شما بقبولانم. وقتی می‌گوییم که مثلاً گوریل و بابون و لمور هرسه از خانواده نخستی‌ها (به تعبیر شما: میمون) هستند و از طرفی این‌ها نمی‌توانند با هم آمیزش کنند، یعنی بین آن‌ها گونه‌زایی رخ داده است. این موجود و این موجود هردو میمون محسوب می‌شوند و جثه یکی ده‌ها برابر دیگری است. مسلم است که نمی‌توانند با هم آمیزش کنند. شما وقتی به شباهت ژنتیکی بین میمون‌ها و سگ‌سانان و گربه‌سانان اشاره می‌کنید، چرا به شباهت ژنتیکی انسان و شامپانزه هم اشاره نمی‌کنید؟ همین «تفاوت‌های میکرونی» که شما تعریف کرده‌اید، موجب تفاوت این دو موجودی شده که لینک داده‌ام. حالا شما اسکلت شامپانزه را با انسان و شامپانزه را با لمور ماداگاسکار مقایسه کنید. کدامشان بیشتر شباهت دارند؟ (لطفاً این سوال را جواب دهید)
شما مدعی هستید که از ۶۵ میلیون سال پیش انسان همین بوده که هست. چرا شواهد سنگواره‌ای این حرف شما را تایید نمی‌کند؟ قدیمی‌ترین هوموساپینس کشف شده کمتر از ۲۰۰ هزار سال قدمت دارد. شما حتی یک فسیل انسان در دوره کامبرین پیدا کنید تا این نظریه‌تان را تایید کند.
پاسخ سوال اشتباهات خلقت را هم ندادید.
توهم تکامل
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک