رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.
توهم تکامل
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 196 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 196 رای
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mohammadali123
mohammadali123
1390/07/20

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی توهم تکامل

تعداد دیدگاه‌ها:
562

بله همینگونه است
فقط مطلب :کروموزوم آدم یا نوح
به تنهایی برای فروپاشی نظریه تکامل کافی می باشد
با سلام مجدد خدمت جناب کوشش... اگر یادتان باشد سه ماه پیش با هم بحثهایی داشتیم، الان اومدم تا چند مطلب رو ذکر کنم:
روحیه نقادی خوبی دارید و این که نظریات رو بررسی می کنید خوب است، اما یه مطلب این جا نباید گم بشه.در طول تاریخ انسانهایی پیدا شده اند که در ابتدا افراد با اونها مخالف بودن اما بعدها ارزش کارشون مشخص شد، مثلا می توان از ون گوگ نقاش، زیگموند فروید روانشناس، چارلز داروین زیست شناس، تا حدودی آلبرت اینشتین و ... نام برد، تصور من این است که شما هم می گویید که نظریه ای مثل این داده اید که بعدها به رغم مخالفتها با آن تایید علمی می یابد، اما نکته ای رو فراموش کرده ای دوست عزیز، همه کسانی که نامشون رو بردم پایه مطالعاتی قوی داشتن، فی المثل همین داروین 5 سال در کشتی بیگل به اکتشافات زیست شناختی پرداخت! 5 سال! فکرش را بکن روز و شب رای نظریه دادن تلاش کرده است، تو شاید مثال فروید رو بزنی که سرسختی او در نظریاتش او رو پیروز کزد، اما بهت بگم که دادن نظریه فرویدی از حدود دهه 80 قرن 18 میلادی آغاز شد و تا لحظه مرگش در سال 1939 ادامه داشت، دوست من ما نمی گیم شما چون نظریه تکامل نظریه غالب علمی هست اونرو بررسی نکن، فقط می گیم که علمی بررسی کن،چه بسیار دانشمندانی هستند که عمری رو برای دادن نظریه ای تلاش کرده اند، لحن صحبت شما با کمال احترام با ذات علم نمی خواند، گفتن چند فرض و بعد فروپاشیدن یک نظریه معقول نیست، خود نظریه ها هم تکامل می یابند.اصلا در علم تایید داریم نه اثبات، یعنی صد در صد چیزی اثبات شدنی نیست، استیون هوکینگ مدل علمی رو واقع گرایی وابسته به مدل(model dependent realism) می دونی به طور خلاصه یعنی هر چیزی که تقریبی از واقعیت داشته باشه رو میشهازش استفاده کرد، برای شما دنیا ممکنه رنگی باشه اما برای یه وجود دیگه ممکنه دنیا سیاه و سفید باشه پس مطلق گرایی در علم جایی نداره.
برای رد نظریه تکامل بیشتر از اینها نیاز به بررسی است، اخیرا رونمایی از کتاب طراح بزرگ بود که نقد کتاب جدید هوکینگ به نام طرح بزرگ بود، در اونجا دکتر یثربی که ازفلاسفه بنام کشورمون هستند عنوان می کند که ما برای نقد هوکینگ حداقل نیاز داریم به اندازه او بدانیم، به اندازه او مطالعه کرده باشیم من اضافه می کنم به اندازه او بحث علمی با بزرگان داشته باشیم، شما چند کتاب تکامل خوانده اید؟ چند بار با بزرگان زیست شناسی کشور صحبت کرده اید و کار علمی به معنای واقعی کلمه انجام داده اید؟ شما ممکن است مثال نیوتون رو بزنید اما جالب است بدانید که مطالعات نیوتون در زمینه فیزیک باعث شد تا از اتفاق افتادن سیب به نحو احسنت استفاده کنه، اگر مطالعات نداشت مثل بقیه از کنار این هم می گذشت، قضاوت رو بر عهده خودتون و خوانندگان می گذارم و امید موفقیت رو براتون دارم، شاد باشی در پناه حق

داوری با دوستان، حقیقت همیشه همچون خورشید می درخشد

بله همینگونه است
فقط مطلب :کروموزوم آدم یا نوح
به تنهایی برای فروپاشی نظریه تکامل کافی می باشد

:)):-*جواب من تنها خاموشی است. شما مختاری هر جوری دوست داری فکر کنی، داوری با دوستان، حقیقت همیشه همچون خورشید می درخشد

با توجه به کاربردی که ژنتیک در علم تکامل پیدا کرده دیگه نظریه هایی مثل نظریه کوشش در ردیف خزعبلات قرار می گیره

طبیعتا من انتظار ندارم که نظریه ام در زمان کوتاهی با استقبال عمومی روبرو شود....
به هر حال یک نظریه جدید نیازمند گذر زمان برای انتشار آن می باشد و البته با فرگیر شدن آن در سطح جهان تعداد شواهد بیشتری پیدا خواهد شد.
همین چند ساعت پیش با یک زیست شناس به مناظره پرداختم و البته ایشان احتمال صحیح بودن نظریه ام را بالا می دانستند
آنچه مهم است جرقه اولیه نظریه است که در این کتاب بیان شده است و به عنوان اولین گام بسیار خوب می باشد
(!)(!)

داستان شما شده داستان ملانصرالدین که یک عمود گذاشت داخل زمین گفت اینجا وسط زمینه اگه باور نداری برو اندازه بگیر. من خوشحال میشم که ایرانی سرافراز باشه ولی اینجوری راهش نیست عزیز دلم شما اگر نظریه برای ارائه داری باید در مجلات معتبر علمی تحت نظارت داوران بین المللی چاپ کنی نه اینکه خودت بنویسی pdf کنی بیاری توی کتابناک بگی نظریه ی کوشش. شما دلایلت منطقی نیست من کتاب شما رو خوندم و برخلاف تمام مشاهدات و آزمایشات از زمان داروین تا به حال است به ویژه با توجه به کاربردی که ژنتیک در علم تکامل پیدا کرده دیگه نظریه هایی مثل نظریه کوشش در ردیف خزعبلات قرار می گیره این بحث هم از نظر منطق صرف و هم از نظر علوم طبیعی از پیش رد شده است. به نظر بنده شما داری بین جمعیت کتاب خوان کشور اشاعه خرافات می کنی که البته مطلعین به شما خواهند خندید ولی به هر حال جمعیتی که شاید زیاد با علوم زیست شناسی محشور نبوده اند باور کنند که البته هیچ چیز با ارزش تر از حقیقت نیست و در نهایت دست شما رو خواهد شد ولی کسی شما رو متهم نمی کنه و اصلا به یادتون نمیاره و از آنجایی که شما از نوشتارتون مشخصه که خیلی سنگ دین رو به سینه می زنید روسیاهی کارهای شما بر دین باقی می ماند پس اگه به دینت و حرمتش علاقه مندی دست از این کارها بردار
نهایت باز هم تکرار می کنم «باش تا صبح دولتت بدمد»

فقط میخوام به این آقایی که دائم تکرار می کنه نظریه من و کتاب من بگم که به قول شاعر: «باش تا صبح دولتت بدمد

حالا شما چرا از اینکه یک نظریه جدید رو شنیدید اینقدر ناراحت هستید؟
مثل اینکه باور ندارید که یک ایرانی یک نظریه به این مهمی رو بده:-)
اگر می توانید با دلایل منطقی این نظریه را رد کنید:D
من مشتاقانه آماده شنیدن دلایل شما هستم.... اما در کمال آرامش8-)
این آقای کوشش مثل اینکه دست بردار نیستند از اشاعه و دفاع از این خزعبلات به فول خودشون منطقی. من قبلا کامنت گذاشتم ولی جواب قانع کننده ای دریافت نکردم الانم نیومدم که نقد کنم. فقط میخوام به این آقایی که دائم تکرار می کنه نظریه من و کتاب من بگم که به قول شاعر: «باش تا صبح دولتت بدمد»

ایا درمورد علوم ژنتیک، فیزیولوژی و مباحثی مثل جهش و... اطلاعی داری؟ایا 10 سال از عمرت رو وقف خوندن مقاله و کتابهایی در این مورد کردی؟ عزیز دل جان، اگه وقتشو داری، جای فکر کردن به مستحبات و باد هوا و کشک، کتابهای گایتون، بیوشیمی هارپر و لنینجر و ...، ژنتیک استانسفیلد رو 1 نگاه بنداز. (اگه علاقمند شدی بیا تا بقیه رو هم معرفی کنم) بخون.بعد بیا نظر بده
.

خدا رو شکر که شما این کتاب ها را خوانده اید .... لذا بر اساس مطالب و علم موجود در این کتاب ها بیایید و در اینجا به سوالات پاسخ بدهید....
البته اگر خواستید از اساتید دانشگاهتان نیز استفاده کنید و برای پاسخ به این سوالات از آنها یاری بخواهید....
اینا که چیزی نیست عزیز دل!
عده ای جمع شدن و انجمنی رو تشکیل دادن که تلاش میکنه ثابت کنه زمین مسطح و تخته و کروی بودن اون دروغه!!!!!!!!!!!!!!!!!
مثال از فلان کتاب و بهمان ملا و کشیش که نشد اثبات علمی! ایا درمورد علوم ژنتیک، فیزیولوژی و مباحثی مثل جهش و... اطلاعی داری؟ایا 10 سال از عمرت رو وقف خوندن مقاله و کتابهایی در این مورد کردی؟ عزیز دل جان، اگه وقتشو داری، جای فکر کردن به مستحبات و باد هوا و کشک، کتابهای گایتون، بیوشیمی هارپر و لنینجر و ...، ژنتیک استانسفیلد رو 1 نگاه بنداز. (اگه علاقمند شدی بیا تا بقیه رو هم معرفی کنم) بخون.بعد بیا نظر بده.
محض اطلاع بگم که 2سال پیش اولین سلول زنده ی دست ساز در آزمایشگاه تولید شد و مهر تاییدی بر نظریه ی تکامل گذاشت.1سرچ کوچولو که فکر کنم بلدی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

چه اشکالی دارد که بگوییم،بعد از انقراض دایناسورها،دوباره چرخه ی تکامل ایجاد شده،و این حیواناتی که شما نام بردید،طی 65 میلیون سال دوباره و به تدریج از موجودات آبزی شکل گرفتند؟
65 میلیون سال واقعا مدت کمی نیست

65 میلیون سال زمان کمی برای این کار می باشد. اما اگر بر اساس نظریه من شاخه های اصلی جانوران با سوار کشتی نوح شدن از انقراض جان سالم به در ببرند
آنگاه ایجاد تنوع در جانوران و ایجاد تغییرات میکرونی در آنها امکان پذیر می باشد
برای مثال تمام سگ ها از سگی منشعب شده اند که:
Carnivorans evolved from miacoids about 55 million years ago during the late Paleocene.[4] Then, about 50 million years ago, the carnivorans split into two main divisions: caniforms (dog-like) and feliforms (cat-like). By 40 million years ago the first clearly identifiable member of the dog family Canidae had arisen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canidae
Canidae.
The Canidae group diverged from other Carnivora 50-60 million years ago. The ancestor produced 12 genera and 34 species in less then 10 million years.
http://home.wxs.nl/~gkorthof/kortho41.htm
کانیدائی از کارنیورا که حدود 50 تا 60 میلیون سال پیش می زیسته منشعب شده است و از آن نیای مشترک 34 نوع از خانواده سگ سانان در کمتر از 10 میلیون سال بوجود آمده و منشعب شده است
همانطور که می بینید تمام زیر شاخه های سگ سانان به 50 تا 60 میلیون سال پیش بر می گردد. یعنی تمام سگ سانان از سگس که در 50 تا 60 میلیون سال پیش بوده منشعب شده اند پس چگونه می توان بین این سگ و گوسفند و نیای مشترک ایجاد کرد ..... و این جانوران 65 میلیون سال پیش از دریا به خشکی آمده باشند؟
این روحیه ی شما برای بنده واقعا قابل ستایشه!
امیدوارم جایزه ی نوبل نصیبتان شود

من علاقه ای به این جایزه و معروف شدن ندارم
در اینکه عمر جناب نوح به 65 میلیون سال نمی رسیده،برای من خیلی واضح است،هر جوری حساب کنید،با عقل جور در نمیاد.

از کجا اینقدر مطمن هستید.... وجود آثار انسان در ده ها میلیون سال پیش را چگونه توجیح می کنید؟
http://delusionofevolution.blogfa.com/cat-41.aspx
در اصل این نظریه برای ارتباط بین تعدادی شواهد تجربی به دست آمده است و با تغییر این شواهد و بدست آمدن یافته های جدید خود این نظریه هم تکامل می یابد

نظریه تکامل فقط در ایجاد تنوع حیات صحیح است که به آن تغییرات میکرونی می گوییم نه تکامل.
توهم تکامل
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک