توهم تکامل
امتیاز دهید
نویسنده:
محمدعلی کوشش
امتیاز دهید
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی توهم تکامل
دیرین شناسی:
آیا پیدا شدن آثاری از وجود انسان مربوط به دهها میلیون سال پیش و همزمان با دایناسورها مورد تایید دیرین شناسی می باشد؟
تکامل:
چرا تمام مردان امروزی از یک مرد و تمام زنان امروزی از یک زن منشعب شده اند و چرا آن مرد دهها هزار سال بعد از آن زن بوده است ؟
===============================
یک سوال داشتم:
آیا هلو انجیری از پیوند هلو و انجیر بدست آمذه است؟
تو ایران هرکی در هر زمینه ای دوست داشت اظهار نظر میکرد
ولی دیگه در زمینه ای که اصلا هیچ اطلاعی در موردش نداشت کتاب نمینوشت دیگه!!
کتاب بی نهایت بی محتوی...
از توصیفش عاجزم
ولی هرکی تو عمرش کتاب هم نه حتی، دو تا مقاله ی علمی خونده باشه یه نگاه سطحی به منابعش بندازه میفهمه چی میگم
کار هر بز نیست...
معمای طوفان جهانی نوح حل شد. چگونه بلندترین قله دنیا (کوه اورست) به زیر آب رفته است؟! چگونه این همه حیوان در کشتی نوح جا شده اند؟! زمان راز طوفان جهانی نوح می باشد! اگر شتر مرغ از نسل دایناسورهاست پس چرا این همه دایناسور ریز و درشت منقرض شده اند اما شتر مرغ، از این حادثه جان سالم به در برده است؟ همه ما فرزندان نوح (ابوالبشر ثانی) هستیم! چرا حوای میتوکندریایی سال ها قبل از آدم رنگین تن، زندگی می کرده است؟ مگر نباید حضرت آدم و حوا در یک زمان زندگی کرده باشند؟
نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح را در فصل دوم کتاب توهم تکامل بخوانید. این نظریه که توسط اینجانب مطرح گردیده است باعث فروپاشی کامل نظریه تکامل داروینی می شود زیرا بر اساس نظریه تکامل، انسان ها ۵.۴ میلیون سال پیش از نیای مشترک منشعب شده اند اما بر اساس شواهدی ثابت می کنیم که انسان ها با دایناسورها میلیون ها سال پیش زندگی می کرده اند. اما انسان ها با سوار شدن در کشتی نوح در ۶۵.۵ میلیون سال پیش، از انقراض عظیم کرتاسه جان سالم به در برده اند. اما تمام انواع دایناسورها منقرض شده اند.
.................................................................
تکامل گراها ادعا می کنند که انسان ها ۵.۴ میلیون سال پیش از نیای مشترک منشعب شده اند. طبیعتا کشف آثاری از وجود انسانها در ده ها میلیون سال پیش ، باعث رد نظریه تکامل داروینی می شود.
منابع:
http://www.lightandlife.com/artifacts.htm
http://www.atlantisbolivia.org/footprintdiscoverybolivia.htm
http://yecheadquarters.org/?p=596#
http://184.154.224.5/~creatio1/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=24
http://www.genesispark.com/genpark/foot/foot.htm
http://s8int.com/phile/page56.html
http://s8int.com/giants2.html
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_burdick.html
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_zapata.html
http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_meister.html
http://humanpast.net/tools/tools8m.htm
http://haveagoodday.ca/fact09.html
http://creationtruthministries.org/answers.html
http://6000years.org/frame.php?page=stuff_in_coal
http://www.zmescience.com/other/most-amazing-unexplained-artifacts/
http://ianjuby.org/tour7.html
http://www.dinosaurc14ages.com/footprints.htm
http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=2416
http://ianjuby.org/delk/
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/The_Paluxy_Print.html
http://yecheadquarters.org/?p=616
http://yecheadquarters.org/?p=551
http://www.creationevidence.org/index.php?option=com_content&task=view&id=28
http://www.6000years.org/frame.php?page=dinosaurs
.....................................
دکتر دان پتون(Dr. Don Patton ) در 4 کیپ به بررسی شواهدی از همزیستی دایناسورها و انسان پرداخته است. این مطلب به وضوع نظریه انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح را تقویت و تایید می کند
http://4kbc.com/videos/47/the-co-existence-of-humans-and-dinosaurs-(part-1-of-4)
http://4kbc.com/videos/46/the-co-existence-of-humans-and-dinosaurs-(part-2-of-4)
http://4kbc.com/videos/45/the-co-existence-of-humans-and-dinosaurs-%28part-3-of-4
http://4kbc.com/videos/44/the-co-existence-of-humans-and-dinosaurs-(part-4-of-4)
آینده از آن ماست!!!!
بهتر نیست که به جای شعار دادن: یکی از مطالب مطرح شده در کتاب را نقد کنید؟
مثلا:
1- کروموزوم آدم یا نوح!
2- چرا حوای میتوکندریایی سال ها قبل از آدم رنگین تن بوده است؟
3- آثار وجود انسان ها در دهها میلیون سال پیش
4- علت انقراض گزینشی دایناسورها و باقی ماندن آهو و گوسفند و میمون و شتر مرغ و مرغ و خروس و اسب و فیل و .... چرا حتی یک دایناسور کوچک در ابعاد شتر مرغ که بجای بال دست داشته باشد باقی نمانده است؟
و....
------------------------------------------------------------
دکتر دان پتون در 4 کیپ به بررسی شواهدی از همزیستی دایناسورها و انسان پرداخته است. این مطلب به وضوع نظریه انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح را تقویت و تایید می کند.
http://4kbc.com/videos/45/the-co-existence-of-humans-and-dinosaurs-%28part-3-of-4
تلاش خواهم کرد که این کتاب را در ویرایش های بعدی با اصلاحاتی که مد نظر شماست ارایه دهم. ارایه رفرنس دقیق مطالب و همچنین بیان شواهد بیشتری که این نظریه را بیشتر تایید کند.
البته ارایه ویرایش جدید کتاب زمانبر می باشد و ممکن است چند سالی طول بکشد. اشکالات این کتاب اعم از عدم رفرنس دهی مناسب ناشی از تعجیل من برای ارایه این نظریه برای اولین بار در سطح جهان می باشد. در حقیقت نمی خواستم این نظریه را کسی دیگر زودتر از من ارایه کند
اما نکته ای رو فراموش کرده ای دوست عزیز، همه کسانی که نامشون رو بردم پایه مطالعاتی قوی داشتن، فی المثل همین داروین 5 سال در کشتی بیگل به اکتشافات زیست شناختی پرداخت! 5 سال! فکرش را بکن روز و شب رای نظریه دادن تلاش کرده است، تو شاید مثال فروید رو بزنی که سرسختی او در نظریاتش او رو پیروز کزد، اما بهت بگم که دادن نظریه فرویدی از حدود دهه 80 قرن 18 میلادی آغاز شد و تا لحظه مرگش در سال 1939 ادامه داشت، دوست من ما نمی گیم شما چون نظریه تکامل نظریه غالب علمی هست اونرو بررسی نکن، فقط می گیم که علمی بررسی کن،چه بسیار دانشمندانی هستند که عمری رو برای دادن نظریه ای تلاش کرده اند، لحن صحبت شما با کمال احترام با ذات علم نمی خواند، گفتن چند فرض و بعد فروپاشیدن یک نظریه معقول نیست، خود نظریه ها هم تکامل می یابند.اصلا در علم تایید داریم نه اثبات، یعنی صد در صد چیزی اثبات شدنی نیست، استیون هوکینگ مدل علمی رو واقع گرایی وابسته به مدل(model dependent realism) می دونی به طور خلاصه یعنی هر چیزی که تقریبی از واقعیت داشته باشه رو میشهازش استفاده کرد، برای شما دنیا ممکنه رنگی باشه اما برای یه وجود دیگه ممکنه دنیا سیاه و سفید باشه پس مطلق گرایی در علم جایی نداره.
اما متاسفانه این تنها راهی است که می توانید کتابتان رو به عنوان یک منبع موثق معرفی کرده و ادعای تایید نظریه تان را بکنید، نظریه دادن پروسه ای طولانی و بسیار زمان براست، اتفاقا شیریننیش به همین است، به زحمت زیادش، جالب است بدانید اخیرا کتاب در مورد تکامل انتخاب طبیعی و انتخاب جنسی می خواندم، نمی دانید که چقدر بر روی یک مساله کوچکی که ما می پنداریم پژوهش ها شده بود و ذره به ذره بررسی شده بود.دوست عزیز بیان رفرنس زمان بر است اما لازم است، مثالی می زنم، قدیم ها تهیه آب شرب زمان بر و سخت بود، اما حیاتی بود،، همیشه عجله در کار باعث مشکل می شود، رفرنس دهی هم مثل همین تهیه آب شرب است که سخت است اما لازم است، مطالعه دقیق سخت است اما لازم.
در ضمن مکاتب گوناگون با هم در بحثند و تفاسیر مختلفی از یک پدیده وجود دارد، منحصر کردن یک شاهد در یک سایت اینترنتی به فرضیه ما و تایید با آن درست نیست، باید جامع نگری داشته باشید، همان طور که گفتم رد یک نظریه با چند شاهد معقول نیست ، چون اولا نظریه ها تکامل می یابند، در ضمن ممکن است منبعی باشد که جواب سوال ما را داده باشد و ما آن را مطالعه نکرده باشیم لذا در بحثها شکست بخوریم.موفق باشید
اگر کتاب را با دقت بخوانید دو حالت را بررسی کرده ام:
1- ساعت مولکولی درست باشد:
در این صورت طوفان نوح در 65 هزار سال پیش اتفاق افتاده است و البته این طوفان می بایست منطقه ای بوده باشد
2- اصل موضوع درست باشد اما ساعت مولکولی غلط باشد:
در این حالت طوفان نوح در 65 میلیون سال یش اتفاق افتاده است. این طوفان جهانی بوده و باعث انقراض دایناسورها شده و شتر مرغ نماینده دایناسورها در کشتی نوح بوده است
این نظریه با جدید ترین نظریه که بیان می کند که دایناسورها و انسان ها با هم همزیستی(human & dino coexist) داشته اند مطالبقت دارد. آثار وجود انسان ها در ده ها میلیون سال پیش این نظریه را تایید می کند.
دقیقا .... البته این اتفاق بسیار زودتر از آن چیزی که تصور می کردم افتاده است. دکتر جان پترن به بیان همزیستی دایناسورها و انسان در یک کنفرانس می پردازند که کلیپ های آن در زیر وجود دارد
متاسفانه وقت این کار را ندارم.... بیان رفرنس کار زمانبری می باشد و من در این کتاب فقط سایت های اینترنتی را بیان کرده ام و کمتر به کتاب رفرنس داده ام اما اصل موضوع درست است
یعنی اگر در این کتاب گفته شده است که کوه اورست در 65 میلیون سال پیش نبوده است ایین مطلب درست است فقط بجای رفرنس به یک کتاب به یک سایت اینترنتی رفرنس داده شده است و البته همین موضوع در مورد: نیای سگ سانان و ....