جنگ و جهاد در قرآن

2
برتراند راسل :
من حاضر نیستم در راه عقیده‌ام بمیرم،زیرا ممکن است عقیده من اشتباه باشد

اگرچه برتراند راسل این حرف را بسیار زیبا زده است(I would never die for my beliefs because I might be wrong) اما چنین جمله ای هم دارد: مشکل دنیای ما این است که نادان به کار خود اطمینان دارد اما دانا از کار خود مطمئن نیست!;-(

...،این جمله راجب ایدئولوژی و نظام فکری درسته
باید عقیدت رو بررسی کنی که آیا صلح و آزادی و انسانیت رو نقض میکنه یا نه؟

گاهی وقتها پشت غذا خوردن هم ایدئولوژی قرار گرفته .
ملاک نظام فکری درست و حسابی کیه ؟ راسل !
حالا اومدیم و عقیده ای درست بود اما با بعضی چیزا مخالف بود ؟ باید چیکار کرد ؟
کیه که ندونه روح اسلام که میگه کسی که همسایشو اذیت کنه مسلمان نیست مخالف هر گونه دموکراسی و دگر اندیشیه !
زیر بار زور نرفتن آزادی رو نقض میکنه پس هر کی زد تو گوشت سرتو بنداز پایین و بگو اگه چیزی بگم آزادی طرف نقض میشه ! یک ایدئولوژی درست و متناسب با جامعه .

چه برداشتهای کودکانه ای...
این مثالهای بیجا و نامربوط
اگر کسی بهت سیلی زد باید نزنی یا ازین...چه ربطی داشت،این جمله راجب ایدئولوژی و نظام فکری درسته
باید عقیدت رو بررسی کنی که آیا صلح و آزادی و انسانیت رو نقض میکنه یا نه؟
بدون تعصب و پیش داوری،آزادانه بررسی کنی
و کیست که ندونه روح اسلام مخالف هرگونه دموکراسی و دگراندیشیه

برتراند راسل ...

اگر ملاک تشخیص جان دادن یا ندادن در راه عقیده راسل باشد من به همه توصیه میکنم طبق سخن او پیش بروند . اصلا عقیده از منظر یک پوزیتیویست چه مفهومی میتواند داشته باشد ؟
1ـ زن جنس دوم هست اما پستر از مرد نیست زن و مرد مکمل و تکامل بخش هم هستند و هیچ کدام بر دیگری برتری ندارند مگر در مرتبه ی تقوا وایمان .
2ـ صفاتی که در ذات انسان هست به مرد بودن یا زن بودن مربوط نیست چون هر دوی آنها انسانند گاهی عقل و شعور انسان امری را به او حکم میکند که بر اساس میزان آگاهی شخص از آن دستور پیروی میکند مثل صلح طلبی و ...
3ـبه نظر شما در کشورهایی که هر روز در مدلهای زیبا و جذاب سر مردم را گرم میکنندو شیره میمالند و با به وجود آوردن نیازهای کاذب آنها را تنوع طلب بار میاورند و فرصت انتخاب را از آنها میگیرند ازاین نظر آزادیی هم هست ؟ یا وقتی از کنار خیابانهای بزرگ شهرهای بزرگ تعداد بیکاران را دید میزنی ؟یا وقتی بزرگترین تجار مواد مخدر و دلالهای اسلحه در آنجا از مضرات سیگار و اسلحه برنامه های قشنگی میسازند ؟ یا وقتی احترام و عزت خارجی با قتل عام و جنگ و خونریزی همراه است ؟ یا وقتی آزادی بیان و اندیشه با بیکار شد استاداهای دانشگاه خبرنگاران و... همراه است ؟ یا وقتی آزادی پوشش با اخراج دختران از مدرسه همراه است ؟ ویاهای دیگر ...
4ـ بستگی به باور انسانها دارد والبته همکاری اجتماعیشان با هم که جامعه ای درست داشته باشند . من منکر ضعفهای بیشمار جامعه ی خودمان نمیشوم چرا که کور نیستم اما باید یاد گرفت که نباید به حاطر عملکرد ضعیف انسان ها قواعد و قوانین را زیر سوال برد .
5ـ اگر عقیده ای درست باشد جهاد در راه آن از نفس کشیدن هم واجبتر است چه برسد نان شب . تاکید میکنم دوستان عزیز در این جا مفهوم استنباط شده از جهاد صرفا جفتک انداختن نیست .
من هم قضاوت را میگذارم بر عهده ی اندیشمندان و خردمندان !
موفق و پیروز باشید

برتراند راسل :
من حاضر نیستم در راه عقیده‌ام بمیرم،
زیرا ممکن است عقیده من اشتباه باشد

در مورد این جمله کاملا با فسقلی عزیز موافقم . جای تعجب است که راسل این جمله را گفته است
مثال :
تو خیابان اگر حرفی زدی و کسی در گوشت زد نباید از خودت دفاع کنی چون ممکن است حرفت غلط باشد و جالبتر اینکه باید حتما در گوش طرف بزنی چون ممکن است تفکر طرف مقابلت که در گوشت زده غلط بوده باشد .
جالب است که این جمله در درون خود از یک تضاد آشکار در رنج است .
برای اولین بار راسل را زیر علامت سوال دیدم .
--------------------------
حق یارتان
اسپارتا

2
برتراند راسل :
من حاضر نیستم در راه عقیده‌ام بمیرم،
زیرا ممکن است عقیده من اشتباه باشد

دوست عزیز.بنده تا حدودی با نظرات شما موافقم اما از منظر و دیدگاه خودم.
این سخن اگر از راسل باشد باز هم نمیتواند فراگیر باشد چرا که اگر به شکل فراگیری به این سخن پایبند باشیم دیگر در مقابل هیچ حرف زوری نباید عکس العمل نشان دهیم زیرا ممکن است عقیده ی ما در مورد زور بودن برخورد روبرو غلط باشد.
موضوعات دارای مرزهای نازکی هستند که عدم دقت به این مرزبندی ها سبب اشتباهات فراوان میگردد لذا نمیتوان در همه جا براساس نقل قول بالا عمل نمود.

دوست عزیز میدونی هویت و ریشه کی از بین میره ؟ وقتی که آدمی دچار خود باختگی میشه و غرورش جریحه دار میشه و این فقط مربوط به یه ملت نمیشه برای شخص هم ممکنه اتفاق بیفته .
وقتی از لحاظ صفات روحی و ظاهری مردی رو با زنی مقایسه میکنی کاملا مشخصه که با هم تفاوت دارن فقط تفاوت . مرد اگه مرده نباید صفت زنانه داشته باشه و زنم همینطور چون با شخصیت و روحیه ی اونا نمیخونه . حالا اگه مردی پیدا شد که طبع مردونشو با صفات زنونه عوض کرده بود چی ؟ این مرد زن صفت یا برعکس میشه یه تناقض خیلی بزرگ و و عجیب
اما جفتک ! دوستی گفته بود جهاد نه مثلا زکات
حد اقل اگه اطلاعات درستی داشتی میفهمیدی جهاد چند وجه داره و صرفا جفتک انداختن نیست . مثلا جهاد اکبر که مهمتر از جفتک انداختنه .
اما گاهی مرد باید مرد باشه تا زنش رو کنار خودش ببینه نه با یکی دیگه اینم یکی از دلایل جهاد

2
برتراند راسل :
من حاضر نیستم در راه عقیده‌ام بمیرم،
زیرا ممکن است عقیده من اشتباه باشد

دارای بزرگ
۱- در آئین شما، چون زن جنس دوم و پست تر از مرد است بنابرین زن صفتی نوعی توهین و تحقیر طرف مقابل بشمار می‌‌آید.
۲- - به نظر شما صفتی که در زن وجود دارد و انتساب آن به مرد از فحش خواهر و مادر بدتر است، عبارت است از صلح طلبی، مدارا و مهربانی با مردم، تحمل عقاید مخالف و گردن کلفتی‌ نکردن
۳- به نظر شما، در کشور‌های آزاد و دمکرات، مردم هیچ چیز ندارند و همه چیزشان را در زیر لوای دموکراسی از دست داده‌اند،این چیز‌ها عبارتند از: آزادی بیان،آزادی اندیشه و عقیده، آزادی مذهب، آزادی اجتماعی، آزادی پوشش ، حق انتخاب سرنوشت،استقلال سیاسی،اقتصادی،عزت و احترام خارجی‌،رفاه و رونق داخلی‌،افزایش درامد سرانه، افزایش طول عمرو امید به زندگی‌،افزایش تولید و اشتغال،کاهش بیکاری،کاهش جرم و جنایت و اعتیاد و....
۴-به نظر شما تمام این چیزهای بالا، در کشور ما و تمام بلاد معتقد به تئوری مردانه جهاد وجود دارد
۵- به نظر شما جهاد در راه عقیده،از نان شب واجب تر است و فقط شما می‌دانید عزت و شرف چیست و هیچ کجای دنیا بویی از این چیزها نبرده‌اند
...............
اما به نظر من قضاوت را باید گذشت بر عهده خردمندان و عاقلان

به نظر من گفتن کلمۀ مرگ یکی از اشتباهات استراتژیکی بود که متاسفانه بعد انقلاب انجام شد . وقتی ما مرگ کشوری را بخواهیم یقینا آنها هم مرگ ما را خواهند خواست و چون ما در موضع ضعفیم پس این بیان به نفع ما نخواهد بود اما گفته بالا به مفهوم این نیست که ما با آنها دوست باید باشیم گزینه های دیگری هم بود و هست که ای کاش ما آنها را تست میکردیم . به نظر من نادیده گرفتن بهترین گزینه در مورد همه چیز و همه کس میتواند باشد . دیپلماسی ما به گونه ای باید عمل میکرد تا هر چه بیشتر نقش کشورهای ابر قدرت ( کشورهایی که ما مرگ آنها را خواستاریم ) در روابط ما با کشورهای دیگر ( کشورهای هدف ) کمرنگ تر شود تا روزی فرا میرسید تا ما قدرت کافی را کسب میکردیم . آن روز یقینا خود کشورهای قدرتمند دست دوستی دراز میکردند و ما مخیر بودیم که دوستی کنیم یا نه .
اما در مورد جهاد که دوستی آنرا قرون وسطایی خواندند باید بگویم که یک شاخۀ جهاد معنای جنگ دارد و جهاد هزاران شاخه دارد . جهاد یک فریضه الهی است و حکمیست از جانب خدا و بارها در قرآن به آن تاکید شده است . در جنگ سنگرسازان بی سنگر داشتیم که به آن جهادگران میگفتند . مگر آنها جنگ میکردند ؟ جهاد سازندگی مگر کارش جنگ است ؟
فقط یک نمونه در مورد جهاد ( اینجا یعنی جنگ در راه خدا ) بگویم : چند سال پیش اسرائیل از چند کشور عربی خواسته بود که کلمه جهاد را از فرآن حذف کنند ( یا به مرور حذف کنند ) . استراتژیست های اسرائیلی گفته بودند اگر ما بتوانیم روح جهاد را از مسلمین بگیریم به راحتی میتوانیم به آنها غلبه کنیم .
انتخاب با خودتان است .
-----------------
حق یارتان
اسپارتا