با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر شما صاحب حقوق مادی این کتاب هستید، می‌توانید اجازه نشر رایگان نسخه الکترونیکی آن را به ما بدهید یا آن را از طریق کتابناک به فروش برسانید. برای اطلاعات بیشتر صفحه «شرایط و قوانین فروش» را مطالعه کنید.
مصباح‌یزدی: جمهوری اسلامی ایران برخوردار از نعمت دولت حقه و رهبر صالح است
(آیت‌الله مصباح‌یزدی گفت: در میان کشورهای اسلامی و در طول تاریخ نعمت دولت حقه و رهبر صالح نصیب ملت ایران شده است و مردم ما باید قدردان این نعمت الهی باشند.)
http://www.aftabnews.ir/vdcbazb8arhbfsp.uiur.html
یاد حدیث حضرت علی (ع) می افتم که میگه باید بر چهره چاپلوس خاک پاشید
آدم چاپلوس در هر لباسی و هر مقامی برای مردم خطرناک است .
حالا این جور آدم ها می خوان به ما دستور فتوا و نحوه جهاد اسلامی رو یاد بدن ؟ ناظران محترم لطفا به این پیام دست نزنین (اگر هم دست زدید لطفا کلا پاکش کنید)
اگر جنگ جهانی دوم دست کم یک سال دیگر ادامه یافته بود آلمان نازی نیز به سلاح اتمی دست یافته بود و در بکارگرفتن آن نیز تردیدی به خود راه نمی داد.
PERSICA عزیز و RAMIN جان اول از همه بگم که قصد طرفداری از هیچ فاشیست نازی چه آلمانی چه آذری و چه ایرانی باشد ندارم و فقط می خواهم یک دید بی طرفانه نسبت به امور مختلف داشته باشم . دوما نمی توان به طور قطع گفت هیتلر از بمب اتم استفاده می کرد یا نه چون که از لحاظ داشتن سلاح شیمیایی آن طور که قبلا در مجله جنگ افزار خوانده بودم اگر سلاح شیمیایی (که ممنوع شده بود) مورد استفاده آلمان قرار روال جنگ کاملا متفاوت می شد چون آلمانی ها قدرت بسیار برتری از لحاظ سلاح های شیمیایی داشتند. من با دانستن این مطلب است که احترام بیشتری به هیتلر نسبت به آمریکا قائلم . ولی مطمئن باشید با توجه به جنایاتی که ژاپن در طول جنگ جهانی انجام داده بود از بمب اتم استفاده می کرد و بعد از تسلیم کشور مورد نظر به جنایت هایش ادامه می داد (بر خلاف آمریکا)
همه مسلمین (دست کم در عصر حاضر) به صرف تقید به آداب عقیدتی اسلام مشمول این قاعده جنگ طلبی و خشونت خواهی نیستند که غالبا از اسلام چهره ی توحیدی و عبودیت آن را می شناسند و بدان مقیدند و نه بُعد جهادی و توسعه طلبانه اش را
دوست عزیز وقتی کسی مسلمان میشود باید تمام آیات قرآن را بپذیرد و جهاد هم جزء جدانشدنی از قرآن و اسلام است
البته همانطور که گفتم جهاد داریم تا جهاد .
در مورد عماد مغنیه نیز تا جایی که می دانم متاسفانه اقداماتش دقیقا مصداق سوزاندن خشک و تر بوده است چرا که در کنار اقداماتی از قبیل بمب‌گذاری در پادگان نظامی و سفارت آمریکا در بیروت و بمب‌گذاری رد سفارت اسرائیل در آرژانتین که کم و بیش متوجه نظامیان و سیاست پیشگان بود متاسفانه دست وی به کشتار 350نفر از غیرنظامیان مستقر در مقر طرفداران صلح فرانسه در بیروت ، انفجار مرکز غیرنظامی یهودیان در آرژانتین و همچنین چندین مورد گرونگانگیری غیرنظامیان غربی در لبنان نیز آلوده شد.
مقر طرفداران صلح فرانسه یک مکان نظامی است ولی دلیل این که چرا شهید عماد مغینه آنجا را منفجر کرده نمی دانم
و همچنین مرکز همیاری یهودیان نام ساختمان هفت طبقه‌ای در شهر بوئنوس آیرس بود که مرکز همکاری‌های اسرائیل و آرژانتین (Asociacion Mutual Israellita Argentina) وابسته به کمیته یهودیان آمریکا، با نام اختصاری، آمیا (AMIA) در آن قرار داشت.
[url=http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%A7%D8%B1_%D8%AF%D8%B1_%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2_%D9%87%D9%85%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF#.D9.85.D8.B1.DA.A9.D8.B2_.D9.87.D9.85.DB.8C.D8.A7.D8.B1.DB.8C_.DB.8C.D9.87.D9.88.D8.AF.DB.8C.D8.A7.D9.86]بمب‌گذاری آمیا/url]
سخن کاملا متینی است. اما از کجای سخنان من چنین منظوری بر آمد.
بنده معذرت می خواهم در مطلب قبل منظور شما رو بد متوجه شده بودم به امید یکی شدن
به نظر بنده دولت هیتلر خیلی مقدستر از دولت آمریکاست . چون در چنگ جهانی دوم هیتلر از بمب شیمیایی استفاده نکرد
هیتلر استفاده نکرد چون دستش به سلاح نرسید دانشمندایش از جمله انشتین هم مشغول درست کردن بمب بودند و با پناهنده شدن دانشمندان هیتلر به آمریکا و انفجار کشتی حاوی آب سنگین پروژه متوقف شد علاوه بر اون برو پروژه آمریکا را سرچ کن که قرار بود یک بمب اتمی با قدرت 10000 تن tnt روی پر جمعیت ترین محله جهان که اون موقع شش میلیون نفر جمعیت داشت بیفته که چریک های انگلیسی این موشک را از کار انداختند
دولت جنایتکار آمریکا و هیتلر هر دوتاشون دو قطب تروریستی هستند من از هیچ کدوم همایت نمی کنم.
در مورد عماد مغنیه نیز تا جایی که می دانم متاسفانه اقداماتش دقیقا مصداق سوزاندن خشک و تر بوده است چرا که در کنار اقداماتی از قبیل بمب‌گذاری در پادگان نظامی و سفارت آمریکا در بیروت و بمب‌گذاری رد سفارت اسرائیل در آرژانتین که کم و بیش متوجه نظامیان و سیاست پیشگان بود متاسفانه دست وی به کشتار 350نفر از غیرنظامیان مستقر در مقر طرفداران صلح فرانسه در بیروت ، انفجار مرکز غیرنظامی یهودیان در آرژانتین و همچنین چندین مورد گرونگانگیری غیرنظامیان غربی در لبنان نیز آلوده شد.
کوتاه سخن اینکه وقتی آدمی فجایعی که کشورهای کم و بیش پای بند به دموکراسی با سلاح های کشتار جمعی آفریدند را می نگرد حق دارد از تصور دست یافتن گروههای افراطی بنیادگرا (که به اسم جهاد سر بریدن یک همنوع و گاه یک همکیش را آسانتر از کشتن یک گوسفند به جای می آورند) به چنان سلاحی بر خود بلرزد: راه جهاد
به نظر بنده دولت هیتلر خیلی مقدستر از دولت آمریکاست . چون در چنگ جهانی دوم هیتلر از بمب شیمیایی استفاده نکرد
واردن عزیز ، بکارگیری سلاح اتمی (از سوی هر که) چنان فاجعه نفرت انگیزی هست تا کسی چون من از پرداختن به آن قصد توجیه و تفسیر نداشته باشد اما چند نکته در دیدگاه شما به چشم می آید که گرچه از موضوع این کتاب به کژراهه رفته کوتاه به آن می پردازم:
نخست اینکه هم ژاپن و هم آلمان نازی نیز تا زمان تسلیم به شدت در پی دست یافتن به سلاح اتمی بودند. عدم بکارگیری سلاح اتمی توسط این دو تنها و تنها به دلیل کند شدن و سپس توقف روند پژوهش ، آزمایش و تولید سلاح های اتمی به دلیل بمباران های مداوم متفقین و تخریب زیرساخت های پژوهشی و صنعتی شان روی داد. نازی ها چنان به دست یابی به این سلاح مخرب نزدیک شده بودند که بی شک اگر جنگ جهانی دوم دست کم یک سال دیگر ادامه یافته بود آلمان نازی نیز به سلاح اتمی دست یافته بود و در بکارگرفتن آن نیز تردیدی به خود راه نمی داد.
اساسا تا هنگام وقوع جنگ های جهانی سده بیستم ، سیاست آمریکا در قبال نزاع های قدرت های اروپایی سیاستی بی طرفانه و انزواجویانه بود و در جنگ دوم نیز ورود آمریکا به جنگ پس از اعلام جنگ ژاپن و آغاز پروژه تولید سلاح اتمی آمریکا (پروژه منهتن) نیز پس از نامه هشدار آمیز تعدادی از دانشمندان شهیر (از جمله اینشتین) به روزولت مبنی بر خطرات دستیابی محتوم هیتلر به سلاح اتمی برای دنیای آزاد آغاز گردید.
دیگر اینکه بمباران اتمی ژاپن پس از نپذیرفتن اولتیماتوم های متفقین رخ داد. شدت پایداری و اصرار ژاپن بر ادامه جنگ به حدی بود که نه تنها پس از بمباران اتمی هیروشیما نیز حاضر به تسلیم نشد که که حتی پس از بمباران ناکازاکی نیز با وجود تن دادن امپراتور ژاپن (هیروهیتو) به تسلیم باز هم ژنرال های بلندپایه ارتش ژاپن درصدد کودتا و خلع امپراتور و ادامه جنگ برآمدند.
در میان علل بکارگیری سلاح اتمی توسط آمریکا دو مورد بیش از دیگران مورد تصدیق تاریخ نگاران قرار گرفته :
یکی اینکه با توجه به عزم جدی ژاپن جهت ادامه جنگ و نامحتمل بودن تسلیمش در آینده نزدیک ، دولتمردان آمریکایی ادامه جنگ به روال متعارف و فرسایشی اش را مستلزم صرف هزینه های گزاف و افزون بر آن بیش از یک میلیون تن تلفات دیگر می دانستند که این به هیچ روی در آستانه تحمل آمریکا نبود.
دیگر اینکه با ادامه جنگ در شرق آسیا پای شوروی نیز به جبهه شرق باز می شد و آمریکا مایل نبود تجربه مشارکت شوروی در شکست نهایی هیتلر و تصرف بخش های وسیعی از خاک آلمان را در ژاپن نیز بیازماید.
از همین رو آمریکا (درست یا غلط) سلاح اتمی را به عنوان یک راهکار زود اثر و کم تلفات (در مقایسه با نبرد طولانی مدت) پیش گرفت.
امیدوارم شمال دوست عزیز هم به همه در یک دید نگاه نکنید و حرف همه را بی طرفانه بشنوید بعد قضاوت کنید
مسلما همه را به یک چوب راندن دور از انصاف و خردورزی است. از همین رو بود که در سخن پیشین نیز اشاره کردم که: همه مسلمین (دست کم در عصر حاضر) به صرف تقید به آداب عقیدتی اسلام مشمول این قاعده جنگ طلبی و خشونت خواهی نیستند که غالبا از اسلام چهره ی توحیدی و عبودیت آن را می شناسند و بدان مقیدند و نه بُعد جهادی و توسعه طلبانه اش را
دولت های غربی آماده نایستاده اند تا بیایند کلی هزینه جنگ کنند و برای بنده و شما دموکراسی ایجاد کنند .
سخن کاملا متینی است. اما از کجای سخنان من چنین منظوری بر آمد.
در پی پیراستن دامان حیوانات ناطقی همچون هیتلر نبودم ، مقصود این بود که انگیزه جنگ افروزی مختص قدرت های غربی نبوده
PERSICA عزیز به نظر بنده دولت هیتلر خیلی مقدستر از دولت آمریکاست . چون در چنگ جهانی دوم هیتلر از بمب شیمیایی استفاده نکرد (در صورتی اگر استفاده میکرد روال جنگ کلی فرق می کرد) ولی وقتی دولت آمریکا اولین بمب اتم را انداختند ، امپراطور ژاپن تسلیم شد ولی آمریکا برای محکم کاری بمب اتم دوم رو هم انداخت (البته چه بلاهایی که ژاپنی ها سر چینی ها نیاوردند)
جهان معاصر همواره شاهد خشونت ها و جنگ طلبی های پرشمار گروههای جهادی اسلام گرا نیز در همه پهنه گیتی بوده است (از شرق دور و خشونت های گروه ابوسیاف در فیلیپین گرفته تا غرب دور و فجایع القاعده در نیویورک) و اگر در حین جنگهای جهانی چنین نقشی کمتر از سوی اسلام گرایان افراطی دیده شد تنها ناشی از افول قدرت و کاستی های لجستیکی بود.
این عملیات ترورستی که به نام اسلام توسط طالبان والقاعده (وهابیون) که نه تنها در کشتن بی گناه ، حتی در کشتن هم کیشان به خاطر اختلاف فکری به جهانیان نشان داده می شود همان تحفه دولت های غربی به کشورهای اسلامی است . من چنان که از القاعده انزجار داردم به فردی مانند شهید عماد مغنیه که فقط به کشتن نظامیان و افراد سیاسی غرب و اسرائیل اکتفا می کند و تر و خشک رو باهم نمی سوزاند احترام ویژه ای قائلم .
امیدوارم شمال دوست عزیز هم به همه در یک دید نگاه نکنید و حرف همه را بی طرفانه بشنوید بعد قضاوت کنید . چون دولت های غربی آماده نایستاده اند تا بیایند کلی هزینه جنگ کنند و برای بنده و شما دموکراسی ایجاد کنند .
ارد بزرگ جمله زیبایی داره که میگه "برای آزادی دانایی لازم است" (نه جنگ) به نظر شما میشود دولتی مثل ... بر مردم کشور کوچکی همچون سوئیس حکومت کند ؟ به امید یکی شدن
مطالبی را که گفتید چیزی از درنده خو بودن کشورهایی که جنگ جهانی راه انداختند کم میکند؟
در پی پیراستن دامان حیوانات ناطقی همچون هیتلر نبودم ، مقصود این بود که انگیزه جنگ افروزی مختص قدرت های غربی نبوده و جهان معاصر همواره شاهد خشونت ها و جنگ طلبی های پرشمار گروههای جهادی اسلام گرا نیز در همه پهنه گیتی بوده است (از شرق دور و خشونت های گروه ابوسیاف در فیلیپین گرفته تا غرب دور و فجایع القاعده در نیویورک) و اگر در حین جنگهای جهانی چنین نقشی کمتر از سوی اسلام گرایان افراطی دیده شد تنها ناشی از افول قدرت و کاستی های لجستیکی بود.
البته که ریشه ی این جنگ طلبی ها و خشونت های جهادی در بنیادگرایی اسلامی است و همه مسلمین (دست کم در عصر حاضر) به صرف تقید به آداب عقیدتی اسلام مشمول این قاعده جنگ طلبی و خشونت خواهی نیستند که غالبا از اسلام چهره ی توحیدی و عبودیت آن را می شناسند و بدان مقیدند و نه بُعد جهادی و توسعه طلبانه اش را.
انسان بالفطره صلح طلب است.
ولی اگر کسی در مقابل تعرض به مال و جان و ناموسش سکوت کند یا دیوانه است یا بزدل !؟
جنگ دو لبه دارد مانند چاقو
رد کامل آن و یا مدح کامل آن کمی از عقل به دور است.
اوه پس این اغتشاشات را هم در غرب ایران به راه انداخته
آره غرب فلات ایران همیشه در مبارزه ست حاج آقا،داستان کاوه رو شنیدی حتما،اقوام ماد بیباکترین اقوام ایرانی هستند،کرد و لر و آذری
...
[edit=payam 52]1390/07/28[/edit]
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی جنگ و جهاد در قرآن
(آیت‌الله مصباح‌یزدی گفت: در میان کشورهای اسلامی و در طول تاریخ نعمت دولت حقه و رهبر صالح نصیب ملت ایران شده است و مردم ما باید قدردان این نعمت الهی باشند.)
http://www.aftabnews.ir/vdcbazb8arhbfsp.uiur.html
یاد حدیث حضرت علی (ع) می افتم که میگه باید بر چهره چاپلوس خاک پاشید
آدم چاپلوس در هر لباسی و هر مقامی برای مردم خطرناک است .
حالا این جور آدم ها می خوان به ما دستور فتوا و نحوه جهاد اسلامی رو یاد بدن ؟
ناظران محترم لطفا به این پیام دست نزنین (اگر هم دست زدید لطفا کلا پاکش کنید)
PERSICA عزیز و RAMIN جان اول از همه بگم که قصد طرفداری از هیچ فاشیست نازی چه آلمانی چه آذری و چه ایرانی باشد ندارم و فقط می خواهم یک دید بی طرفانه نسبت به امور مختلف داشته باشم . دوما نمی توان به طور قطع گفت هیتلر از بمب اتم استفاده می کرد یا نه چون که از لحاظ داشتن سلاح شیمیایی آن طور که قبلا در مجله جنگ افزار خوانده بودم اگر سلاح شیمیایی (که ممنوع شده بود) مورد استفاده آلمان قرار روال جنگ کاملا متفاوت می شد چون آلمانی ها قدرت بسیار برتری از لحاظ سلاح های شیمیایی داشتند. من با دانستن این مطلب است که احترام بیشتری به هیتلر نسبت به آمریکا قائلم . ولی مطمئن باشید با توجه به جنایاتی که ژاپن در طول جنگ جهانی انجام داده بود از بمب اتم استفاده می کرد و بعد از تسلیم کشور مورد نظر به جنایت هایش ادامه می داد (بر خلاف آمریکا)
دوست عزیز وقتی کسی مسلمان میشود باید تمام آیات قرآن را بپذیرد و جهاد هم جزء جدانشدنی از قرآن و اسلام است
البته همانطور که گفتم جهاد داریم تا جهاد .
مقر طرفداران صلح فرانسه یک مکان نظامی است ولی دلیل این که چرا شهید عماد مغینه آنجا را منفجر کرده نمی دانم
و همچنین مرکز همیاری یهودیان نام ساختمان هفت طبقه‌ای در شهر بوئنوس آیرس بود که مرکز همکاری‌های اسرائیل و آرژانتین (Asociacion Mutual Israellita Argentina) وابسته به کمیته یهودیان آمریکا، با نام اختصاری، آمیا (AMIA) در آن قرار داشت.
[url=http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%A7%D8%B1_%D8%AF%D8%B1_%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2_%D9%87%D9%85%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF#.D9.85.D8.B1.DA.A9.D8.B2_.D9.87.D9.85.DB.8C.D8.A7.D8.B1.DB.8C_.DB.8C.D9.87.D9.88.D8.AF.DB.8C.D8.A7.D9.86]بمب‌گذاری آمیا/url]
بنده معذرت می خواهم در مطلب قبل منظور شما رو بد متوجه شده بودم
به امید یکی شدن
دولت جنایتکار آمریکا و هیتلر هر دوتاشون دو قطب تروریستی هستند من از هیچ کدوم همایت نمی کنم.
کوتاه سخن اینکه وقتی آدمی فجایعی که کشورهای کم و بیش پای بند به دموکراسی با سلاح های کشتار جمعی آفریدند را می نگرد حق دارد از تصور دست یافتن گروههای افراطی بنیادگرا (که به اسم جهاد سر بریدن یک همنوع و گاه یک همکیش را آسانتر از کشتن یک گوسفند به جای می آورند) به چنان سلاحی بر خود بلرزد:
راه جهاد
واردن عزیز ، بکارگیری سلاح اتمی (از سوی هر که) چنان فاجعه نفرت انگیزی هست تا کسی چون من از پرداختن به آن قصد توجیه و تفسیر نداشته باشد اما چند نکته در دیدگاه شما به چشم می آید که گرچه از موضوع این کتاب به کژراهه رفته کوتاه به آن می پردازم:
نخست اینکه هم ژاپن و هم آلمان نازی نیز تا زمان تسلیم به شدت در پی دست یافتن به سلاح اتمی بودند. عدم بکارگیری سلاح اتمی توسط این دو تنها و تنها به دلیل کند شدن و سپس توقف روند پژوهش ، آزمایش و تولید سلاح های اتمی به دلیل بمباران های مداوم متفقین و تخریب زیرساخت های پژوهشی و صنعتی شان روی داد. نازی ها چنان به دست یابی به این سلاح مخرب نزدیک شده بودند که بی شک اگر جنگ جهانی دوم دست کم یک سال دیگر ادامه یافته بود آلمان نازی نیز به سلاح اتمی دست یافته بود و در بکارگرفتن آن نیز تردیدی به خود راه نمی داد.
اساسا تا هنگام وقوع جنگ های جهانی سده بیستم ، سیاست آمریکا در قبال نزاع های قدرت های اروپایی سیاستی بی طرفانه و انزواجویانه بود و در جنگ دوم نیز ورود آمریکا به جنگ پس از اعلام جنگ ژاپن و آغاز پروژه تولید سلاح اتمی آمریکا (پروژه منهتن) نیز پس از نامه هشدار آمیز تعدادی از دانشمندان شهیر (از جمله اینشتین) به روزولت مبنی بر خطرات دستیابی محتوم هیتلر به سلاح اتمی برای دنیای آزاد آغاز گردید.
دیگر اینکه بمباران اتمی ژاپن پس از نپذیرفتن اولتیماتوم های متفقین رخ داد. شدت پایداری و اصرار ژاپن بر ادامه جنگ به حدی بود که نه تنها پس از بمباران اتمی هیروشیما نیز حاضر به تسلیم نشد که که حتی پس از بمباران ناکازاکی نیز با وجود تن دادن امپراتور ژاپن (هیروهیتو) به تسلیم باز هم ژنرال های بلندپایه ارتش ژاپن درصدد کودتا و خلع امپراتور و ادامه جنگ برآمدند.
در میان علل بکارگیری سلاح اتمی توسط آمریکا دو مورد بیش از دیگران مورد تصدیق تاریخ نگاران قرار گرفته :
یکی اینکه با توجه به عزم جدی ژاپن جهت ادامه جنگ و نامحتمل بودن تسلیمش در آینده نزدیک ، دولتمردان آمریکایی ادامه جنگ به روال متعارف و فرسایشی اش را مستلزم صرف هزینه های گزاف و افزون بر آن بیش از یک میلیون تن تلفات دیگر می دانستند که این به هیچ روی در آستانه تحمل آمریکا نبود.
دیگر اینکه با ادامه جنگ در شرق آسیا پای شوروی نیز به جبهه شرق باز می شد و آمریکا مایل نبود تجربه مشارکت شوروی در شکست نهایی هیتلر و تصرف بخش های وسیعی از خاک آلمان را در ژاپن نیز بیازماید.
از همین رو آمریکا (درست یا غلط) سلاح اتمی را به عنوان یک راهکار زود اثر و کم تلفات (در مقایسه با نبرد طولانی مدت) پیش گرفت.
مسلما همه را به یک چوب راندن دور از انصاف و خردورزی است. از همین رو بود که در سخن پیشین نیز اشاره کردم که:
همه مسلمین (دست کم در عصر حاضر) به صرف تقید به آداب عقیدتی اسلام مشمول این قاعده جنگ طلبی و خشونت خواهی نیستند که غالبا از اسلام چهره ی توحیدی و عبودیت آن را می شناسند و بدان مقیدند و نه بُعد جهادی و توسعه طلبانه اش را
سخن کاملا متینی است. اما از کجای سخنان من چنین منظوری بر آمد.
PERSICA عزیز به نظر بنده دولت هیتلر خیلی مقدستر از دولت آمریکاست . چون در چنگ جهانی دوم هیتلر از بمب شیمیایی استفاده نکرد (در صورتی اگر استفاده میکرد روال جنگ کلی فرق می کرد) ولی وقتی دولت آمریکا اولین بمب اتم را انداختند ، امپراطور ژاپن تسلیم شد ولی آمریکا برای محکم کاری بمب اتم دوم رو هم انداخت (البته چه بلاهایی که ژاپنی ها سر چینی ها نیاوردند)
این عملیات ترورستی که به نام اسلام توسط طالبان والقاعده (وهابیون) که نه تنها در کشتن بی گناه ، حتی در کشتن هم کیشان به خاطر اختلاف فکری به جهانیان نشان داده می شود همان تحفه دولت های غربی به کشورهای اسلامی است . من چنان که از القاعده انزجار داردم به فردی مانند شهید عماد مغنیه که فقط به کشتن نظامیان و افراد سیاسی غرب و اسرائیل اکتفا می کند و تر و خشک رو باهم نمی سوزاند احترام ویژه ای قائلم .
امیدوارم شمال دوست عزیز هم به همه در یک دید نگاه نکنید و حرف همه را بی طرفانه بشنوید بعد قضاوت کنید . چون دولت های غربی آماده نایستاده اند تا بیایند کلی هزینه جنگ کنند و برای بنده و شما دموکراسی ایجاد کنند .
ارد بزرگ جمله زیبایی داره که میگه "برای آزادی دانایی لازم است" (نه جنگ) به نظر شما میشود دولتی مثل ... بر مردم کشور کوچکی همچون سوئیس حکومت کند ؟
به امید یکی شدن
در پی پیراستن دامان حیوانات ناطقی همچون هیتلر نبودم ، مقصود این بود که انگیزه جنگ افروزی مختص قدرت های غربی نبوده و جهان معاصر همواره شاهد خشونت ها و جنگ طلبی های پرشمار گروههای جهادی اسلام گرا نیز در همه پهنه گیتی بوده است (از شرق دور و خشونت های گروه ابوسیاف در فیلیپین گرفته تا غرب دور و فجایع القاعده در نیویورک) و اگر در حین جنگهای جهانی چنین نقشی کمتر از سوی اسلام گرایان افراطی دیده شد تنها ناشی از افول قدرت و کاستی های لجستیکی بود.
البته که ریشه ی این جنگ طلبی ها و خشونت های جهادی در بنیادگرایی اسلامی است و همه مسلمین (دست کم در عصر حاضر) به صرف تقید به آداب عقیدتی اسلام مشمول این قاعده جنگ طلبی و خشونت خواهی نیستند که غالبا از اسلام چهره ی توحیدی و عبودیت آن را می شناسند و بدان مقیدند و نه بُعد جهادی و توسعه طلبانه اش را.
رفیق به غلط املاییت گیرندادم تو به یک ویرگول جا افتاده گیر دادی.:D
ولی اگر کسی در مقابل تعرض به مال و جان و ناموسش سکوت کند یا دیوانه است یا بزدل !؟
جنگ دو لبه دارد مانند چاقو
رد کامل آن و یا مدح کامل آن کمی از عقل به دور است.
آره غرب فلات ایران همیشه در مبارزه ست حاج آقا،داستان کاوه رو شنیدی حتما،اقوام ماد بیباکترین اقوام ایرانی هستند،کرد و لر و آذری
...
[edit=payam 52]1390/07/28[/edit]