رسته‌ها
زندگی نامه کوروش بزرگ
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 359 رای
نویسنده:
درباره:
کوروش کبیر
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 359 رای
بخشی از پیشگفتار این نسک:
بایسته است که هر ایرانی میهندوست نَسکِ (کتابِ) زندگینامهِ کوروش بزرگ را بخواند تا در کنار یادگیریِ آموزش های فرخویی (اخلاقی) از این رادمرد بُزرگ، هُنر مُبارزه در زندگی را نیز در آموزشگاهِ این بُزرگترین نابغهِ رزمی جهان بیاموزد که چگونه از راه بکارگیری شگردهایِ هوشمندانه و وَدایش های (تصمیم هایِ) خَرَدمندانه و بجا با کمترین هزینه بر گرفتاریهای زندگی روزمره اش چیره گردد.
باهمهِ ویژگی هایِ فرخوییِ (اخلاقی) ستایش انگیزی که کوروش داشت، او یک پدیدهِ جُدابافته ( استثنایی) از مردم ایران نبود، او بازده و دست پروردهِ یک آیین و فرهنگِ آدمساز بود که به جان مردم، هاگ هایِ آدمی (حقوق بشر) و هاگِ (حق) آزادی شان ارج میگُذاشت، همان آیینی که امروز شوربختانه به فراموشی سپرده شده است. در درونِ هر ایرانی میهندوست یک کوروش با همهِ نیکی ها و آزادگیش نهفته است که میتواند از درون او برخیزد و نمایان شود.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
673
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
ghalam1356
ghalam1356
1390/06/01

کتاب‌های مرتبط

اراده‌ای به نام گاندی
اراده‌ای به نام گاندی
4.7 امتیاز
از 7 رای
کوروش بزرگ
کوروش بزرگ
4.5 امتیاز
از 87 رای
دیپلماسی دولت هخامنشی
دیپلماسی دولت هخامنشی
4.4 امتیاز
از 14 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی زندگی نامه کوروش بزرگ

تعداد دیدگاه‌ها:
879
جناب آتیلا:

و حتما صدام هم برای شما اسطوره ی مقاومت و قهرمان عربه...
راستی:
و حتما صدام هم برای شما اسطوره ی مقاومت و قهرمان عربه...
من عقیده دارم که اسلام به ایران و ایرانی ، عزت داد و گذشت زمان هم این مطلب را تصدیق می نماید .فراموش نکنیم که سلمان فارسی ایرانی بود که مورد توجة ویژه رسول گرامی قرار داشت . به دنبال این باشیم که هر روز به این عزت بیفزایم .نه اینکه با پیش کشسدن موضوعات قدیمی خود را گرفتار گذشته کنیم. از گذشته برای ساختن آینده استفاده کنیم.
من عقیده دارم که اسلام به ایران و ایرانی ، عزت داد و گذشت زمان هم این مطلب را تصدیق می نماید .فراموش نکنیم که سلمان فارسی ایرانی بود که مورد توجة ویژه رسول گرامی قرار داشت . به دنبال این باشیم که هر روز به این عزت بیفزایم .نه اینکه با پیش کشسدن موضوعات قدیمی خود را گرفتار گذشته کنیم. از گذشته برای ساختن آینده استفاده کنیم.
با سلام به دوستان
اتیلا
سوال من :
حرف منطقی پورپیرار چیست ؟اینکه تاریخ قبل از اسلام ساخت یهود است و تاریخ بعد از ان ساخت شعوبیه. کسی که خیام و مولوی و سعدی را مخالف دین اسلام میداند و میگوید کسانی مثل بابک خرمدین و سلمان فارسی وجود ندارند کسی نیست که به فکر ایران و مردمش باشد.

و جواب شما :
افشای تحریفهایی که در تاریخ این مملکت شده.

من از این جواب شما نتیجه گرفتم که شما عقاید استاد گرانقدرتان اقای پورپیرار را که در بالا ذکر شد منطقی و قابل دفاع میدانید :-(
در این کتیبه نام ایران به صورت آیلان امده که باتوجه به خط ان میشود أیلَن و آیلَن و أیلان نیز خواند . در حالی که در بقیه کلماتی که دارای حرف (ر) بودند حرف ر با شکلی جداگانه نوشته شده است

خط مورد استفاده در این کتیبه پهلوی گسسته( کتیبه ای ) است و تنها حرف (ر ) به صورت جدا نوشته نشده است.
در خط پهلوی حروف (ر ) و (ل ) با یک حرف نشان داده میشود .
انتخاب با خودتان است :
ایلان یا ایران ;-)
از:avr2010
من کی گفتم همه چیز رو با ماله کشی درست کنیم ؟...
حالا قضاوت اینکه من گفتم همه چیز رو ماله کشی کنیم باشد بر عهده سایر دوستان

شما نگفتید که چیزی را ماله کشی کنیم؛ بلکه شما و شمایان دارید نکات منفی تاریخ ایران را ماله کشی می کنید تا مثبت به نظر برسند.
از: ARYANKID
اولا من اصالتا خراسانیم که زاده تهرانم پس احتمالا پارت هستم نه پارس،هرچند مهم نیست چون آریایی هستیم،و نه راسیسم هستم نه فاشیست پارس و نه ...احتمالا شما 100درصد مطمئنید که یا ترک عثمانی هستید یا مغول،

بزرگوار!!؛ ما مطمئنیم که ترک ایران هستیم و نه آریائی و نه مغول ( که اگر کمی فکر کنی می بینی که خراسانی ها بیشترین تاثیر نژادی را از مغولان گرفته اند، چرا که مغولها از خراسان وارد ایران شدند و سالها ماندگار )
از: ARYANKID
من گفتم اگه کسی خودش رو از ماد و پارت و پارس(سه قوم آریایی،آریایی،آریایی) نمیدونه و تحمل نمیکنه که ما سه قوم همنژاد و متحد بودیم و هستیم به یکی از کشورهای همسایه بپیونده

این حرف شما خیلی شبیه حرف محمدرضا پهلوی است که گفته بود : «هرکس عضویت در حزب رستاخیز را قبول نمی کند، پاسپورتش را بگیرد و از این مملکت به هرجائی که دلش خواست برود.» الحق که میراث خوار اوئید.
از: ARYANKID
واردن:
خیلی سبک مغزی،چرا؟ میگم بهت

آریانکید:
خیلی سبک مغزی، چرا؟ میگم بهت
چون با این ادبیات حرف می زنی.
از: ARYANKID
مطمئن باشید این چند دهه چنان حقارت و شراراتی در جهان به پا کردیم که تمام دنیا جانبداری سرنگونی مون رو میکنند

ببخشید؛ ولی مثل اینکه شما هم جزو همان تمام دنیا هستید. عجب مردم وطن پرستی هستید شما آریائیان و کوروش پرستان!!!
***
راستی تا یادم نرفته؛ چقدر این اسرائیل بر طبل جنگ علیه ایران می کوبد؟! و چقدر از تغییر نقشه ی خاور میانه دم می زنند این سیاستمداران نو محافظه کار جیره خوار صهیونیسم در آمریکا؟! و چقدر یهودیان در تصمیم گیری های دولت های غربی - مخصوصاً آمریکا - تاثیر گذارند؟!
این ها شما را به یاد چیزی نمی اندازد در 2500 سال پیش؟

پس از حمله اعراب به ایران ، ایرانیان تا سالهای سال اسلام را نپذیرفتد و دهها سال با مسلمانان جنگیدند اعراب وحشی برای تحمیل اسلام به ایرانیان جنایتهای زیادی را مرتکب شدند از آن جمله میتوان به نابود کردن علوم وکتب و آثار هنری ایرانیان ، کشتار فجیعانه دانشمندان و فیلسوفان آن دوره ، زنده زنده آتش زدن مردان ایرانی ( واژه پدرسوخته از آن دوره ننگین به یادگار مانده ) اشاره کرد مردم ایران برای محفوظ ماندن بناهای ارزشمند کشور از دست سپاه ویرانگر اعراب با هوشیاری نام بعضی از آنها را تغییر دادند مثلا" شهر پارسه به تخت جمشید ، آرامگاه کوروش به مقبره مادر سلیمان و آتشکده آذرگشنسب به تخت سلیمان تغییر نام داده شد . مورخی به نام البلاذری می نویسد : خانواده های پارسی از آن جهت اسلام را پذیرفتند که دادن جزیه و خراج را به اعراب وحشی ننگ بزرگی برای خود می دانستند و اسلام بسیاری از آنها ظاهری بود
دوست گرامی جناب اقای ABBASFATHI53
چرا حرفهای من را گزینشی انتخاب می کنی ؟ من کی گفتم :
هرچه را خواندی، گزینشی با آن برخورد کن؛ باب میل هایت را بپذیر و آنها که بر خلاف میلت باشند را فراموش کن. ( به عبارت دیگر می شود ماکیاولیسمِ فرهنگی )
؟
من کی گفتم همه چیز رو با ماله کشی درست کنیم ؟ چرا حرف توی دهن من میزاری ؟
عبارت کامل من این بوده و هست که متاسفانه شما یا کامل نخوندی یا متوجه منظور من نشدی ؟
من این دیگاه را نمی پسندم که اگر یک کتاب تاریخی رو خوندیم یا باید همه را قبول کرد و یا باید همه را ردکرد .و یا به قول خودتان یا ان را سند قرار داد یا ان را محمل . این دیدگاه درستی نمی تواند باشد دوباره تاکید می کنم که کتابهای مختلف تاریخی پر است از مطالب راست و دروغ و افسانه !!!! در مورد نتیجه گیری در مورد یک موضوع تاریخی همانگونه که گفتم دیدگاه من این است که همه منابع تاریخی در باره ان موضوع خوانده شود فصل مشترکشان می تواند به عنوان واقعیت تاریخی پذیرفته شود . صد البته باید این نکته را در نظر داشت که مسائل تاریخی کهن نباید با شرایط امروزی سنجیده شود چه بسا در دوران کهن قانونی بوده که در ان موقع رواج داشته ولی اکنون نیست و یا شرایط جغرافیایی در دوران کهن بگونه ای بوده که اکنون و در زمان حاظر به انگونه کهن نیست

حالا قضاوت اینکه من گفتم همه چیز رو ماله کشی کنیم باشد بر عهده سایر دوستان
[center]میدونید که بلافاصله بعد از ورود اسلام به ایران، بدلیل از میان برداشته شدن جامعه طبقاتی و فراهم شدن امکان تحصیل برای همه، چه مفاخر علمی‌ای از سرتاسر این سرزمین سر بر آوردند؟ ایران برای مدتها مرکز و مرجع علمی دنیا بود. آیا از چنین مفاخری در دوران قبل از اسلام خبری هست؟[/center]
شما هم می دونید که تقریباً تمام مفاخر علمی که بعنوان دستاورد سلطه اسلام بر این سرزمین معرفی شده اند ( ابن سینا ، فارابی ، زکریای رازی ، خیام و ..... ) از طرف مراجع و بزرگان دینی زمان خودشان ملحد و منحرف معرفی شدند و در معرض تکفیر و تعقیب و خطر مرگ بودند ؟ می تونید این تعارض رو توجیه کنید ؟
آیا می دونید ابن سینا در پاسخ به تکفیر خودش این شعر رو گفته :
کفر چو منی گزاف و آسان نبود محکمتر از ایمان من ایمان نبود.
در دهر چو من یکی و آن هم کافر؟ پس در همه دهر یک مسلمان نبود!
و آیا رفتار سپاه اسلام رو با بزرگترین کتابخانه آن دوران یعنی کتابخانه اسکندریه مصر رو می تونید مشوق علم آموزی بدونید ؟
زندگی نامه کوروش بزرگ
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک