زندگی نامه کوروش بزرگ

خیلی جالب است . متاسفانه تعصب دیده عقل را کور می کند . کسی سئوال من را جواب نداد و پاسخ های شما ربطی به سئوال من ندارد . مانند اینکه کسی سئوال کند چرا سرهنگ قذافی سقوط کرد و شما جواب بدهید برای اینکه لیبی در شمال آفریقا واقع شده و برای اینکه در لیبی باران نمی بارد ! ! ! برای اینکه بهتر بفهمید ( البته اگر بخواهید بفهمید ) با عرض پوزش سئوالم را با گستاخی و بی شرمی مطرح می کنم : به نظر من غلط می کند کسی به هر بهانه ای بخواهد به یک کشور دیگر حمله کند . و از دیدگاه عقل محض که شما خیلی مدعی آن هستید تفاوتی نمی کند آن شخص اهل مملکت من باشد یا عرب باشد یا یونانی یا مغول یا افغانی . دقیقا استدلال شما را آمریکا نیز در حمله به افغانستان و عراق و لیبی به کار می برد . و اتفاقا ما دیدیم که برخی از مردم این کشورها پرچم آمریکا را می بوسیدند ! و از اوباما و سارکوزی تشکر هم می کردند ! آمریکا نیز مدعی صلح و دوستی و بشردوستی و آزادیخواهی است ولی آیا همه اینها می تواند مجوز حمله به یک کشور باشد ؟ و آیا واقعا هدف آمریکا مانند کوروش شما نجات ملتها بود ؟ اگر ذره ای عقل داشتید می فهمیدید کسی برای نجات ملتها هزینه های گزاف جنگی نمی کند و کسی برای نجات ملتها سربازانش را به کشتن نمی دهد و جانش را به خاطر نمی اندازد . علاوه بر اینکه امروز شما به بهانه نجات ملتها به کشوری حمله می کنید یک قرن بعد که آنها قوی شدند می خواهند تلافی کنند و به بهانه نجات ملت شما به شما حمله کنند . شاپور ذوالاکتاف عربها را کشت 150 سال بعد عربها حمله کردند و ایرانی ها را کشتند . مفهوم بود ؟ حالا شما بیایید و پاسخ های نامربوط به سئوال من را بدهید .

زمانی که آقای!!!! ؟؟؟خلخالی به کوروش بزرگ تهمت لواطی می زند و پس از کلی نتیجه گیری به این نکته می رسد که اصلا کوروش بزرگ وجود ندارد و تولید شده اندیشه بیمار:-( غربیان است که او را در برابر قهرمانان ایرانی همچون حسین بن علی:-(:-(:-( و ..... قرار دهند چه می توان گفت آیا زبان و عقل یارای این همه چرندیات آقایان را دارد.:-(:-(:-(:-(

با سلام
ای کاش کوروش هرگز ایرانی نبود و اهل تاریخ و تمدنی بود که اندکی قدردان زحماتش بودند. براستی که کوروش این بزرگ ترین شخصیت تاریخ ایران زمین می باشد در مملکت خودش غریب می باشد . ایا این طور نیست؟
کتاب کوروش نامه گزنفون حاوی پندهای اخلاقی زیادی برای هر جوان ایرانی هست . منبع گزنفون برای این کتاب باید یک منبع ایرانی بوده باشد .و بیشتر مطالب ان منطبق بر واقعیت های تاریخی است متاسفانه عده ای قصد دارند چنین بنمایانند که این کتاب حاصل خیال پردازی های گزنفون بوده و سندیت تاریخی ندارد . در این جا یک نکته بسیار مهم را نباید از یاد برد که گزنفون بعد از کتزیاس که در حقیر نشاندن تمدن ایرانی سنگ تمام گذاشته می زیسته , و در اثارش از کتزیاس هم نام برده است ایا شگفت اور نیست که گزنفون بعد از خواندن اثار کتزیاس چنین اثری را نوشته باشد ؟ حالا ممکن است تقدم و تاخر اعمال کوروش در این کتاب رعایت نشده باشد ولی به هر حال در اوج دشمنی یونانیان با ایران نوشتن چنین اثری از یک یونانی نمی تواند خیال پردازی باشد!!!!!!!!!!!!

متاسفانه دوستان بد فهمیدند.
بنده نگفتم کوروش آدم بدی بود و هرگز هم نخواهم گفت و هر چه که باشد جزو امپراطوران بزرگ و سیاستمداران ایران زمین بوده ،ولی اینکه یکی بیاد واسش زندگینامه بنویسه ،می شه شبیه زندگینامه که جناب خلخالی واسشون نوشته بوده اند.البته با 180 درجه فرق.
بنده این رو عرض کردم ،اما سخنانش ،منشورش و اعمال بزرگواران اش در تاریخ ثبت شده و همواره افتخار ایران و ایرانی خواهد بود البته آقای مشهدی ناصر پور پیرار رو نمی دونم.:D

متاسفانه دوستان بد فهمیدند.
بنده نگفتم کوروش آدم بدی بود و هرگز هم نخواهم گفت و هر چه که باشد جزو امپراطوران بزرگ و سیاستمداران ایران زمین بوده ،ولی اینکه یکی بیاد واسش زندگینامه بنویسه ،می شه شبیه زندگینامه که جناب خلخالی واسشون نوشته بوده اند.البته با 180 درجه فرق.
بنده این رو عرض کردم ،اما سخنانش ،منشورش و اعمال بزرگواران اش در تاریخ ثبت شده و همواره افتخار ایران و ایرانی خواهد بود البته آقای مشهدی ناصر پور پیرار رو نمی دونم.:D

واقعا ازتون ممنونم بابت این مقاله ی باارزش.

سلام در مورد زندگی کوروش کبیر تحریفهای زیادی انجام شده و حتی عده ای راه و روش او را قبول ندارند امیدواریم که این اثر دلیلی باشد بر آن زندگی......

امیدوارم ترجمه خوبی باشه.....

من خود ایرانی هستم و سخنان زیبا و رفتارهای شایسته کوروش را می ستایم ولی در کنار اینها ( اگر دوستان عزیز و آزادیخواه ناسیونالیست اجازه بدهند و گردن منرا نزنند ) چند سئوال دارم : 1- آیا صرف کشورگشایی و رهایی سایر ملل از زیر یوغ ستم می تواند اجازه حمله به سایر کشورها و تصرف خاک آنها را بدهد . اگر پاسخ مثبت است مسلمانها نیز همین ادعا را در فتح ایران دارند و ناتو نیز همین ادعا را در لیبی دارد ! ) 2- آیا امکان دارد در جنگهایی که برای فتح سرزمینی صورت می گیرد حتی یک قطره خون بر زمین نریزد و آیا ممکن است حتی یکی از سربازان ظلم و ستم و تجاوزی نکرده باشد ؟ 3- اگر دوستان عزیز سری به مغولستان بزنند آنجا می توانند مجسمه های چنگیز را مشاهده کنند که به عنوان یک قهرمان ملی از او با افتخار یاد می شود براستی ملاک و معیار حمله به یک سرزمین چه می تواند باشد ؟ دعوت همان مردم ؟ ظلم و بیداد شاه آنجا؟ و یا تعدیات برون مرزی آن حکومت ؟ البته جدای از همه اینها اگر کسی جهان وطنی و توحیدی فکر کند دچار هیچگونه تناقضی نخواهد شد . با تشکر

"کوروش، ملقب به کوروش بزرگ یا کوروش کبیر همچنین معروف به کوروش دوم، نخستین پادشاه و بنیان‌گذار شاهنشاهی هخامنشی بود. کوروش به مدت سی سال، از سال ۵۵۹ تا ۵۲۹ پیش از میلاد، بر ایران سلطنت کرد.
دربارهٔ کوروش تمام مورخین توافق دارند که شاهی بود با عزم، عاقل و رئوف که در موارد مشکل به عقل بیش از قوه متوسل می‌شد و برخلاف پادشاهان آشور و بابل، با مردم مغلوب رئوف و مهربان بود. جنگ و بوی خون او را برخلاف فاتحان دیگر مغرور نکرد و رفتار او با پادشاهان مغلوب لیدیه و بابل سیاست تسامح او را بخوبی نشان می‌دهد. با پادشاهان مغلوب به اندازه‌ای مهربانی می‌کرد که آنها دوست کوروش شده و در مواقع مشکل به او یاری می‌نمودند. با مذهب و معتقدات مردم کاری نداشت بلکه برای جذب قلوب ملل آداب مذهبی آنها را محترم می‌داشت. شهرها و ممالکی که در تحت تسلط او در می‌آمدند، هیچگاه معرض قتل و غارت واقع نمی‌شدند. آنچه درباب وی برای مورخ جای تردید ندارد، قطعاً این است که لیاقت نظامی و سیاسی فوق‌العاده در وجود او، با چنان انسانیت و مروتی در آمیخته بود که در تاریخ پادشاهان شرقی پدیده‌ای به‌کلی تازه به شمار می‌آمد کوروش از ذکر عناوین و القاب احتراز داشت، در کتیبه‌هایی که از او مانده، این عبارت ساده خوانده می‌شود، من کوروش شاه هخامنشی هستم. حال آنکه شاهان دیگر خود را خدا می‌خواندند.
ایرانیان کوروش را پدر و یونانیان او را سرور و قانون‌گذار می‌نامیدندو به وی به چشم یک فرمانروای آرمانی می‌نگریستند.یهودیان این پادشاه را، به منزله مسیح پروردگار به شمار می‌آوردند، ضمن آن‌که بابلیان او را مورد تأیید مردوک می‌دانستن"
دوست عزیز اصلا هدف از حمله اعراب به ایران گسترش اسلام بود.یعنی تحمیل یک دین بر مردم سرزمینی دیگر. کوروش مرد بزرگی بود 8-)

من خود ایرانی هستم و سخنان زیبا و رفتارهای شایسته کوروش را می ستایم ولی در کنار اینها ( اگر دوستان عزیز و آزادیخواه ناسیونالیست اجازه بدهند و گردن منرا نزنند ) چند سئوال دارم : 1- آیا صرف کشورگشایی و رهایی سایر ملل از زیر یوغ ستم می تواند اجازه حمله به سایر کشورها و تصرف خاک آنها را بدهد . اگر پاسخ مثبت است مسلمانها نیز همین ادعا را در فتح ایران دارند و ناتو نیز همین ادعا را در لیبی دارد ! ) 2- آیا امکان دارد در جنگهایی که برای فتح سرزمینی صورت می گیرد حتی یک قطره خون بر زمین نریزد و آیا ممکن است حتی یکی از سربازان ظلم و ستم و تجاوزی نکرده باشد ؟ 3- اگر دوستان عزیز سری به مغولستان بزنند آنجا می توانند مجسمه های چنگیز را مشاهده کنند که به عنوان یک قهرمان ملی از او با افتخار یاد می شود براستی ملاک و معیار حمله به یک سرزمین چه می تواند باشد ؟ دعوت همان مردم ؟ ظلم و بیداد شاه آنجا؟ و یا تعدیات برون مرزی آن حکومت ؟ البته جدای از همه اینها اگر کسی جهان وطنی و توحیدی فکر کند دچار هیچگونه تناقضی نخواهد شد . با تشکر

دوست عزیز
مطمئناً کورش در هیچ شهر و کشوری فرمان قتل عام عمومی نداد ، کتابخانه آتش نزد ، سوگند نخورد که بعلت مقاومت مردم شهر سیلاب خون راه بیندازد ، خدای خود را بر هیچ ملتی تحمیل نکرد و فرمان نداد که « یا ایمان به خدای من ، یا پرداخت جزیه یا مرگ » بلکه حتی هزاران یهودی اسیر در بابل را آزاد کرد ، هزینه تعمیر مجدد معابدشان را پرداخت و به خدایانشان احترام گذاشت. اگر در مورد شاهکارهای سپاه اسلام و سردارانشان همچون خالدبن ولید و ... در سرزمین اجدادیتان شک دارید رجوع کنید به تواریخ معتبر قدیمی ( طبری ، جوینی و ... )
فرموده اید در مغولستان چنگیز قهرمانی ملی است . بله ، تیمور هم در سرزمین ازبکستان صاحب مقام و منزلت است و از این مثالها بسیارند ولی تاریخ عمومی جهان از این جلادان تنها با نابودی تمدنها و قتل عام های هولناک و کله مناره ها یاد می کند . شما هم سری به ساختمان اصلی سازمان ملل در ژنو بزنید تا ببینید ماکت « منشور کورش » را که بعنوان اولین بیانیه حقوق بشر در تاریخ به معرض نمایش گذاشته شده. و البته این موضوع هم که یک یونانی در ادوار باستان با چنین احساس ستایشی از کورش نوشته یا مقام و منزلتی که پیروان یهود برای او قائلند یا برافراشتن تندیس او در پارک المپیک سیدنی در استرالیا لابد هیچ تاثیری در طرز تفکر « جهان وطنی و توحیدی!! » جنابعالی ندارد.