مسیحیت از واقعیت تا تحریف

برتری مردان بر زنان همچون برتری مسیح بر کلیسا!!!
"شوهر سر زن است چنانچه مسیح نیز سر کلیسا"
افسسیان (5 :23)
============
"زنان برای مردان آفریده شده اندونیز مرد به جهت زن آفریده نشد بلکه زن برای مرد."!!!
قرنتیان(11 :9)4
=================================
"زن پس از دو بار طلاق ناپاک می شود!!!"
تثنیه (24 :4)
"و زنی که حیض می بیند تا هفت روز ناپاک است و اگر کسی هم به او دست بزند نا پا ک می شود!!!"
==================================
زن یکبار فریب خورد پس دیگرساکت باشد وتعلیم ندهد!!!
« و زن را اجازت نمی دهم که تعلیم دهد......بلکه در سکوت بماند زیرا که آدم اول ساخته شد و بعد حو‌ّا و آدم فریب نخورد بلکه زن فریب خورد!!! »(او‌ّل تیموتاؤس فصل 2: 11-15)
==================================
امرفرموده بود جنگ کرده همة ذکوران را کشتند.
« و بنی‌اسرائیل زنان مدیان و اطفال ایشان را به اسیری بردند و جمیع بهایم و جمیع مواشی ایشان و همة املاک ایشان را غارت کردند. و تمامی شهرها و مساکن و قلعه‌های ایشان را به آتش سوزانیدند. ... و موسی بر رؤسای لشکر یعنی سرداران هزاره‌ها و سرداران صدها که از خدمت جنگ باز آمده بودند‌غضبناک شد. و موسی به ایشان گفت: “آیا همة زنان را زنده نگاه داشتید؟ ... پس الآن هر ذکوری از اطفال را بکشید و هر زنی را که مرد را شناخته با او همبستر شده باشد بکشید.و از زنان هر دختری را که مرد را نشناخته و با او همبستر نشده برای خود زنده نگاه دارید. و از انسان از زنانی که مرد را نشناخته بودند سی و دو هزار نفر بودند.»
(اعداد : 31 : 1)
=============================================

دانیال گرامی
من به هیچ وجه نمی خواهم عقاید شما را نقد کنم یا شما از من رنجیده خاطر شوید ولی باید پذیرفت که وقتی دینی را تبلیغ می کنید معلوم نیست همین شما فردا برای رستگاری دیگران را تکفیر نکنید و عقاید خود را صحیح ترین و راستین ترین عقیده در جهان بدانید برای پیش گیری از چنین اتفاقاتی باید عقاید نقد شوند

ساحر جان........مگر قران خودش از ایات قتل و جنایت کم داره؟؟؟؟؟......
ثانیا شما آن ایات را بنویسید جواب بدهیم........هیچ مشکلی هم در کشتی گرفتن
خدا نمیبینم

باید دانست دینهای که به تناسخ اعتقاد دارند (همچون هندو ها ) به مادیگرایی گرایش دارند و به معاد و جهان دیگر اعتقادی ندارند ، در حالیکه در همه فرقه های مسیحیت از آغاز تا به امروز داوری نهایی (معاد :بهشت و دوزخ و برزخ)بروشنی استوار شده است که خود دلیل بر رد و اعتقاد نداشتن به تناسخ است ، بسیاری از فرقه های مسیحی از دیر باز بر این باور بوده اند که گناه نخستین که همان نافرمانی آدم و حوا و خوردن میوه ممنوعه بوده است بطور ارثی به همه فرزندان آدم میرسد بنابر این همه انسانها ذاتا گناهکارند اما حضرت مسیح برای پاک کردن آن گناه نخستین آمد تا مردمی که با مسیح رابطه داشته باشند از آن گناه نخستین رستگار شوند ، اما بنظر من بعضیها اصطلاح " transsubstantio" که برابر با "تراماده یا تبدیل ماده " است را با تناسخ به خطا گرفته باشند ، زیرا در" واپسین شام" عیسی مسیح به پیروانش میگوید این نان گوشت من و این شراب خون من است که همان transsubstantio است ، که البته جنبه نمادین دارد که تنها درمیان مراسم کاتولیک ارتودوکس و آنگلیکان ها هنوز بکار میرود ، زیرا که ارتباط با مسیح و پاک شدن از گناه نخستین را مینماید و نیز مسیحیان به روح فردی باور دارند که خود بر خلاف تناسخ است

جناب ساحر.......عرض بنده این نبود که اسلام دروغ میگه.......منظور من
اینه که طبیعیه وقتی با عقاید خود یه عقیده ی دیگر رو بررسی کنیم به
مشکل میخوریم.....جناب ساسان توسلی نیز به جا گفتند...هر چند من ان کلیپ را
ندیده ام.........منظور خود شما از جمله ی مسلمان زاده بودن بوی تعصب میده.....
لابد شما وقتی دنیا اومدی با خود چیزی داشتی که نشون بدی مسلمونی؟؟
اعتقاد شما در مورد وجود تناسخ در مسیحیت اولیه پوچ است.....مسیحیان
اعتقاد به بهشت و جهنم دارن........با یک کتاب از یک فردی که اصلا اسمی ازش نیس هم
نمیتواند برهان خوبی باشد
اگر چنین چیزی بود بی درنگ در موردش بحث میشد.....در این مورد حتی چیزی
تو سایت های انگلیسی زبان هم نیس

[quote='داانیاال']ساحر عزیز.....هیچ پروتستانی دیگری را تکفیر نمیکند...من نشنیدم یا به چشم خود ندیده ام...
باز هم ممنون از اطلاعات ارزشمندتون[/quote]
خواهش میکنم
اگر خواستید آیه هایی از دستور کشتار و قتل و جنایت و تبعیض علیه زنان در کتاب مقدس را به شما می دهم نمیدانم اینها در مکتب محبت مسیحیت چه می کند ولی اگر خواستید آیه ها را معرفی می کنم
درضمن کشتی گرفتن خدا را اگر عینک اسلام را به کنار بگذاریم چگونه باید ببینیم؟

ساحر عزیز.....هیچ پروتستانی دیگری را تکفیر نمیکند...من نشنیدم یا به چشم خود ندیده ام...
باز هم ممنون از اطلاعات ارزشمندتون

[quote='داانیاال']جناب ساحر...سن ژرم یک کاتولیک بود....ما یک پروتستانت[/quote]
من بحث از کاتولیک و پروتستان نکردم،عهد عتیق و عهد جدید چیزی است که تمام مسیحان چه کاتولیک و چه پروتستان و چه ارتدوکس قبول دارند و پروتستان نیز پدیده ای نو ظهور در مسیحیت است که توسط مارتین لوتر بنیان گذاری شد و معتقد به تفسیر شخصی از کتاب مقدس بود که این عقیده هم اکنون نیز موجب جنگ و درگیری بین کلیساهای پروتستان است و پروتستان ها دائما همدیگر را تکفیر می کنند،کاتولیک هرچه هست باز در اتحاد هم هستند و هر کسی کلیسایی نمی سازد و دیگری را تکفیر کند.
پروتستان های ایرانی 99% شان مسلمان زاده های مسیحی شده هستند که به پروتستانیزم می پیوندند
و این که نوشته بودید نباید با دید اسلام مسیحیت را دید و باید با دید مسیحیت،مسیح را دید همان گفته آقای ساسان توسلی مسلمان زاده،مسیحی شده نیست؟ که در ویدیویی که در اینترنت گذاشته است،معتقد است برای درک مسیحیت باید عینک اسلام را کنار گذاشت و با عینک مسیحیت نگاه کرد؟

ساحر عزیز حتی تو اینترنت هم چیزی تو این مایه ها نیس....اگه امکان داره یه چند منبع به
من معرفی کنید تا مطالعه کنم....مرسی

در این مورد من برای شما کتاب معرفی کردم:استادان بسیار،زندگی های بسیار نوشته دکتر برایان ال وایس

ساحر عزیز حتی تو اینترنت هم چیزی تو این مایه ها نیس....اگه امکان داره یه چند منبع به
من معرفی کنید تا مطالعه کنم....مرسی

جناب ساحر...سن ژرم یک کاتولیک بود....ما یک پروتستانت....مسلما در یک ایین عقاید مختلف
و گرایشات گوناگون وجود دارد...ما نمیتوانیم با سخن یک فرد به نتیجه ای قاطعانه برسیم..
و یا نمیتوان با عمل عضو یک جامعه روی تمام جامعه قضاوت نمود........اگر کامنت منو به خوبی
بخانید بنده گفتم اطلاعات زیادی در مورد مسیحیت اولیه وجود ندارد...چون نظرات
مختلفی ارایه شده که هر کدام اشکالاتی دارند...در مورد نظر شما باید بگم اولین باری که
این سخن را شنیدم که در مسیحیت اولیه اعتقاد به تناسخ بوده.....باید مطالعه کنم...
ولی حذف کردن بخشی از انجیل یاعهد عتیق عملا امکان پذیر نیس...کنستانتین
چطور میتوانست از تمامی اناجیل جهان یک بخش خاص را حذف کند؟؟؟؟؟