«تجدد» اجباری و نگاهی به پیش زمینه های استبداد در ایران

جناب دکتر سیف انسان فاضل و در اقتصاد سیاسی ایران صاحب نظر هستند. آثار ایشان همیشه ارزش خواندن دارند!

در یک میزگرد که استاد سیف در ان شرکت کرده بودند و من نیز شاهد ان برنامه تلویزیونی بودم و حرفای استاد را در رابطه با موضوع میزگرد میشنیدم بسیار از سخنان استا لذت بردم و فهمیدم ایشون دارای بار علمی زیادی است و با زبانی روان و سلیس و زیبا به بیان دیدگاه خود میپرداختند منکه بسیار لذت بردم و امیدوارم روزی وقت کنم کتاب های این استاد بزرگوار را بخوانم:D

فرهاد عزیز کتاب را خواندم
در دیدگاه قبلی بعلت عدم مطالعه کامل کتاب حرفی از خود کتاب نزده بودم
براستی که توهمات همه مستبدین تهوع آور است
آنجایی که در امورات خصوصی ملت دخالت میکنند کلاه مقدس بر سرش میگذارند چادر از سرش پایین میکشند و دوباره به اجبار چادر بر سرش میگذارند و دست و پایشان را رنگ میزنند و یقه بسته آستین بلند از خلق میطلبند اول به اسم تجدد و دیگری بنام ...
اگر نبودیم وندیدم در دوره استبدادی اعلیحضرت ولی کنون را چه میگویی دوست من...
تمام حرف دکتر سیف این بود که هیچکدام از دو مستبد به امثال من تو نمی اندیشد به خود مردم که آنها چه میگویند
آنها چه میخواهند بلکه هر کدام با:
"دروغگویی و سند سازی به گسترده ترین حالت ممکن "ملی"{جدیدا اسلامی} "
ص.31
نیت و خواسته خود را بنام مردم انجام میدهند. بخیال خودشان موانع تجدد و یا رسیدن به بهشت را برمیدارند...از آوردن نمونه خودداری میکنم که نه اینجا جایش است و نه...
دوست من فرهاد گرامی.تمام کتاب بر اساس سند های منتشر شده در همین مملکت اسلامی است .شما میتوانید بر اساس همین اسناد یا سندها دیگر جوابی در رد حرفهای دکتر سیف بیاورید و آن را نقد کنید.
بیاد کتاب دیگر دکتر سیف افتادم
پیش‌درآمدی بر استبدادسالاری در ایران.
آنجا که خودمان _مردم و روشنفکرانمان_ را نقد میکند و ناشکیبایی روشنفکرانمان:stupid::stupid: که چگونه به بامداد تاختند به جرم اظهار عقیده و بجای نقد دغدغه های بامداد بر خود بامداد نهیب چپ.توده ای کمونیست.دشمن ملت.بی فرهنگ. دهانش می چاید...
زدند...
حکایت دکتر سیف شده...چرت گوئی میکند چون چپ است

دوست من
این دومین باریست که مجبورم درباره دیدگاه شما بحث کنم
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=17824#comm

کتاب خوبی است

از چه نظر خوب است
از لحاظ موضوع یا محتوا یا روانی بیان و فهم موضوع و....

ولی در جاهائی به چرت گوئی پرداخته که ناشی از چپ نگری ایشان است.

چرت گوِِئی نه زیبنده نام شماست
که مرا یاد مناظره فرهاد و خسرو می اندازد
که چگونه ادب فرهاد طرف دیگر را خجل کرد
و نه زیبنده عکس فردوسی است که دست کم بعنوان خداوندگار خرد در بین ما شناخته شده است...
شما اگر با قسمت خاصی از این کتاب مشکل داشتید بیان میکردید
و دلایل رد آن راهم میگفتید تا دیگر عزیزان هم استفاده میکردنند
شما برای این چرت گوئی استناد به چپ بودن آقای سیف میکنید
دوست من اگر قرار بر چرت گوئی اهالی چپ باشد تا آنجایی که ذهن من یاری میکند
روشنفکری یا نویسنده بزرگی را نمی شناسم که فارغ از این ماجرای چپ باشد
پس با توجه به دیدگاه شما همه آنها چرت گوئی میکردند
_البته این جمله من نه در تایید چپ بودن آقای سیف و نه تکذیب آن است چرا که اصولا عقاید شخصی کسی به من ربطی ندارد
و فقط می توانم در مورد کتاب ایشان بحث کنم_
براستی که جمله دکتر سیف برازنده حرف آخر است
دیدگاه شما گریه_خندآورنده است.
موفق باشی

کتاب خوبی است ولی در جاهائی به چرت گوئی پرداخته که ناشی از چپ نگری ایشان است.

اگر برچسب بهنگام روی این کتاب بگذاریم بیراهه نرفته ایم .;-)