نبرد من

عجب!!!
خدا را شکرگزارم که حداقل قبول دارید که فیلمشان هم مثل سایر اسناد و مدارک میتواند دروغ باشد
نه دوست عزیز ، مغالطه نیست همان اسناد و مدارکی که شما از آن مطلعید و دیگران بی خبر امروزه بصورت فیلم در آمده اند
بنده با شما خصومتی ندارم
خدای ناکرده توهینم نکردم(نگفتم بیسواد یا هر آنچه خود برای تخلیه روانی فرموده اید)
هر کسی دیدگاه خود را نسبت به تاریخ دارد
از نظر بنده هر انسانی از هر نژادی به هر دلیلی کشته شود ،این جنایت نسبت به کل بشریت است
حرف بنده طرفداری از هیچکس نیست ، حرف من این است که هر چیزی ممکن است در آن زمان رخ داده باشد
مشخص است که جوابی برای پرسشهایم ندارید و شما هم مثل بنده بدان چه گفته اند اعتمادی ندارید

بله، به یقین هر چه شما میگویید درست است. بنده هم فقط تخلیه روانی میکنم!

عجب!!!
خدا را شکرگزارم که حداقل قبول دارید که فیلمشان هم مثل سایر اسناد و مدارک میتواند دروغ باشد
نه دوست عزیز ، مغالطه نیست همان اسناد و مدارکی که شما از آن مطلعید و دیگران بی خبر امروزه بصورت فیلم در آمده اند
بنده با شما خصومتی ندارم
خدای ناکرده توهینم نکردم(نگفتم بیسواد یا هر آنچه خود برای تخلیه روانی فرموده اید)
هر کسی دیدگاه خود را نسبت به تاریخ دارد
از نظر بنده هر انسانی از هر نژادی به هر دلیلی کشته شود ،این جنایت نسبت به کل بشریت است
حرف بنده طرفداری از هیچکس نیست ، حرف من این است که هر چیزی ممکن است در آن زمان رخ داده باشد
مشخص است که جوابی برای پرسشهایم ندارید و شما هم مثل بنده بدان چه گفته اند اعتمادی ندارید

جالب است،الان چیز دیگری می فرمایید
میشود لطف بفرمایید توضیح دهید معیار اعتبار سنجی شما چیست!!!؟
میشود لطف بفرمایید توضیح دهید این اسناد و مدارک را چه کسانی گسترش داده اند؟
آیا همان کسانی نیستند که فیلم های The Pianist و Schindler's List را برای به تسخیر در آوردن احساسات عوام تولید نموده اند؟
آیا صنعت روتوش عکس آن زمان نبوده؟
چه کسی میداند؟
شما؟ من؟
؟ دوست عزیز آن زمان که سرچ اینترنت وجود نداشت شما مدارک خود را از کجا می آوردی
تفکر چیز خوبیست

اولاً که هیچ حرف متناقضی نزده ام.
ثانیاً که فیلمهای هالیوودی هیچ گاه ادعای تصویر صادقانه حقیقت را ندارند، آنها فیلمند و به قصد سود ساخته میشوند. ربط دادن این موضوع به فیلمهای ضد نازی مغالطه است. تعداد عکسها و فیلمهای موجود از آن دوران بسیار بیشتر از آن است که همه نسخه های اصلی نابود شده باشند و تنها روتوش شده ها باقی مانده باشند، اما به فرض که این اتفاق افتاده باشد، مگر فقط عکس است؟ اگر کتابها و سخنرانیهای شخص هیتلر و جنگ جهانی را هم محصول «روتوش» میدانید دیگر حرفی با شما ندارم.
و ثالثاً همانطور که گفتم بگویید کل تاریخ بی ارزش است و خیال خودتان و من را راحت کنید!

دوستان ظاهراً به مغالطه و بدتر از آن به تهمت زنی روی آورده اند! من کی گفتم همه تاریخ همیشه درست است یا هرچه به هیتلر نسبت داده اند عین حقیقت است؟ مگر نمیشود قسمتهایی را که اعتبار بیشتری دارند پذیرفت و قسمتهای نامعقول را نپذیرفت؟ من کی به شما گفتم نژادپرست؟ اگر قرار باشد کل تاریخ را زیر سؤال ببریم پس اساساً شخصیتی باقی نمی ماند که قابل دفاع یا تخطئه باشد!
کتابها و سخنرانیهای هیتلر موجودند؛ تصاویر کودکانی که در اردوگاههای نازی مرده یا در حال مرگند فراوانند؛ بسیاری از کسانی که جنگ جهانی دوم را تجربه کرده اند هنوز زنده اند؛ بسیاری از کسانی که به عنوان سرباز یا کارمند جزء برای نازیها کار میکردند سالها بعد، بدون این که تحت فشار باشند جنایات را تأیید کرده اند. شاید بد نباشد دست کم این احتمال را بدهید که شاید همه اینها دروغ نباشد!

هر کسی و به هر نحوی باعث جنگی بشه گناه کاره و نمیشه ازش استوره ساخت حالا میخواد هیتلر باشه یا بوش یا بن لادن

گر قرار به شک گرایی دکارتی باشد که در چیزهای اساسی تری هم باید شک کنید، از جمله وجود بنده و کامپیوتر و اینترنت و سایت کتابناک! چه دلیلی وجود دارد که «مدارک اصلی» از دسترس عموم خارج شده اند؟لطفاً دلایل خود را شرح دهید! اطمینان دارید که دلیلش این نیست که شما قصد ندارید قبول کنید؟ از جنگ جهانی دوم آن قدر نگذشته که بتوان افسانه اش خواند و سر تا پایش را دروغ پنداشت. عکس و فیلم به حد کافی از آن دوران باقی مانده. شما قصد دارید همه چیز را زیر سؤال ببرید چون اعتقاد دارید در معرفی جنایتکاران جنگ انصاف رعایت نشده و برخی خطاکاران «قسر در رفته اند»؟ این بحث دیگریست که ربطی به حرف من ندارد.

کسی وقوع جنگ جهانی را منکر نشد آقای رامین بشر دوست ! ما در مورد دروغ پردازیهای جنگ صحبت کردیم ...

و باز هم اطمینان کامل شما از تمامی گفته هایتان جای شگفی دارد
اگر شما اینقدر بر گفته های دیگران مبنی بر درست بودن تمام گفته های تاریخ در مورد هیتلر و امثالهم اعتماد کامل دارید دلایل و اسنادی هست در مورد اینکه این دلایل دروغی بیش نبوده و فقط در جهت منفعت عده ای خاص در دنیا میباشد
متاسفانه ما یاد گرفته ایم تا چشم بسته تمام تاریخ را قبول نماییم، در صورتیکه تعقل و تفکر را از یاد برده ایم و فقط به گفته ها و شنیده های یک عده اکتفا میکنیم
شما یک دلیل بیاورید که تمامی مدارک و اسناد در دست عموم قرار داده باشند، درست میباشد
انگار که خود به تمامی این اسناد دسترسی دارید که با این همه اطمینان از آن سخن می گویید!!!!
در تاریخ همیشه عده ای، عده دیگر را سیبل نموده و خود از آن سود برده اند
بنده دلایل خود را دارم و شما دلایل خود
یقینا بر هر دو اشکال وارد است
این چیزهایی که میگویید شنیده ها و خوانده های شماست نه تمام تاریخ
در ضمن هیچ وقت سعی نکنید در مواقعی که جوابی ندارید دیگران را به بیسوادی و نژادپرستی و شک گرایی متهم نمایید

به اعتقاد بنده هر نوع نژاد پرستی نشانه خارج شدن یک انسان از بعد انسانی به بعد حیوانی است
تا زمانیکه بین کشورها مرز گذاشته میشود و انسانها به اسم یهودی یا مسلمان یا مسیحی دسته بندی میشوند مشکلاتی پیش میاید که امروزه شاهد وقوع آن میباشیم
((بنده متحریم از جناب رامین ظفر که اصل مطلب را گذاشته و به فرعیات میپردازد)) بنده به شما عرض میکنم مدارک معتبر در دسترس هیچ آدم معمولی مثل بنده و شما قرار نمیگیرد که بعنوان سند بتوان به آن رجوع کرد ---اطمینان شما از فرموده هایتان تعجب بر انگیز است --- جالب آن است که بجای جواب به این پرسش دنبال حواشی مطلب و ایجاد اصطکاک هستید --- اگر جوابی ندارید شهامت سکوت کردن را داشته باشید و غلط املایی نگیرید

جواب کدام پرسش را نداده ام؟ این که چرا با اطمینان حرف میزنم؟ گفتم که، شاید هم اشتباه کنیم و هیتلر از بزرگان تاریخ بوده باشد. اما دلایل موجود برای پذیرفتن چنین فرضیه ای بسیار ضعیف تر از فرضیه مخالفش است. حالا ما بیاییم هیتلر را تقدیس کنیم چون مدارک صد در صد قابل اعتماد نیستند یا ناقصند؟ من آلمانی بلد نیستم، اما یعنی تا به حال یک نفر که آلمانی بلد بوده باشد در این هفتاد سال نگفته که این سخنرانیهای هیتلر به غلط به فارسی و انگلسی ترجمه شده اند و هیتلر ضد یهود نبوده؟ کسی پیدا نشده که بگوید هیتلر در جایی از کتابش نامی از تهاجم به دیگر کشورها را نبرده و اینها را به او نسبت داده اند؟ هیچ مدرکی پیدا نشده که دستور حمله به لهستان و آغاز جنگ جهانی دوم از هیتلر صادر نشده و به عنوان مثال آلمان خود مورد تهاجم قرار گرفته بوده و ناخواسته درگیر جنگ شده؟ کسی دلیلی آورده که این تعداد یهودی و اسلاو و بیمار که در یک جا جمع شده بودند (نمیگویم اردوگاه مرگ یا کار اجباری، فرض را هم بر این میگذارم که همه جنازه ها به مرگ طبیعی از دنیا رفته بودند) به چه جهت به آن جا منتقل شده بودند؟
اگر قرار به شک گرایی دکارتی باشد که در چیزهای اساسی تری هم باید شک کنید، از جمله وجود بنده و کامپیوتر و اینترنت و سایت کتابناک! چه دلیلی وجود دارد که «مدارک اصلی» از دسترس عموم خارج شده اند؟لطفاً دلایل خود را شرح دهید! اطمینان دارید که دلیلش این نیست که شما قصد ندارید قبول کنید؟ از جنگ جهانی دوم آن قدر نگذشته که بتوان افسانه اش خواند و سر تا پایش را دروغ پنداشت. عکس و فیلم به حد کافی از آن دوران باقی مانده. شما قصد دارید همه چیز را زیر سؤال ببرید چون اعتقاد دارید در معرفی جنایتکاران جنگ انصاف رعایت نشده و برخی خطاکاران «قسر در رفته اند»؟ این بحث دیگریست که ربطی به حرف من ندارد.
شما که این قدر از نژادپرستی بیزارید دست کم همین کتاب «نبرد من» را بخوانید تا به کلیات افکار هیتلر پی ببرید!

به اعتقاد بنده هر نوع نژاد پرستی نشانه خارج شدن یک انسان از بعد انسانی به بعد حیوانی است
تا زمانیکه بین کشورها مرز گذاشته میشود و انسانها به اسم یهودی یا مسلمان یا مسیحی دسته بندی میشوند مشکلاتی پیش میاید که امروزه شاهد وقوع آن میباشیم
((بنده متحریم از جناب رامین ظفر که اصل مطلب را گذاشته و به فرعیات میپردازد)) بنده به شما عرض میکنم مدارک معتبر در دسترس هیچ آدم معمولی مثل بنده و شما قرار نمیگیرد که بعنوان سند بتوان به آن رجوع کرد ---اطمینان شما از فرموده هایتان تعجب بر انگیز است --- جالب آن است که بجای جواب به این پرسش دنبال حواشی مطلب و ایجاد اصطکاک هستید --- اگر جوابی ندارید شهامت سکوت کردن را داشته باشید و غلط املایی نگیرید

دوستانی را که علاقه مندند در مقوله نازیسم و رهبر آن هیتلر اطلاعات منصفانه و در عین حال عمیقی بدست بیاورند, به خواندن کتابهای زیر, در کنار کتاب نبرد من, توصیه می کنم : 1- گریز از آزادی( نویسنده اریش فروم) 2- سرچشمه های توتالیتاریانیسم(نویسنده هانا آرنت) 3- تاریخ اروپا در قرن بیستم( نویسنده جرج لیشتهایم). در کتاب گریز از آزادی ,فیلسوف و روانکاو آلمانی , از منظر روانشناسی اجتماعی , برای ما روشن می سازد, در برهه ای خاص از تحولات اجتماعی, حتا در یک جامعه مدرن, مردمی که از تحولات ناخوسته جامعه خود شان, سرخورده گشته اند و به حد استیصال رسیده اند, چگونه به ورطه سقوط می افتند و به دست خودشان گوهر گرانبهای آزادی را به یک مستبد بیمار واگذار می کنند. روی دیگر سکه, دیکتاتور بی مایه ای قرار دارد که تلاش می کند بر احساس حقارت دوران کودکی اش فایق آید و در این راه آمادگی دارد برای رسیدن به هدف به هر گونه جنایتی دست بزند. بنابر این, هر دو روی سکه با هم ,موقعیتی را در جامعه آلمان فراهم می کند که حاصل آن یک تراژدی تاریخی است. در کتاب دوم نیز فیلسوف سیاسی آلمانی به آسیب شناسی پدیده نازیسم از منظر اقتصاد و مقوله خشونت می پردازد و در کتاب سوم تاریخدان مشهور, ریشه های تاریخی موضوع را در مقطع تاریخی بین جنگ اول و دوم جهانی و قراردادهای تحمیلی بر آلمان پس از جنگ اول ,بررسی می کند.