نبرد من

دوست من مگه بعد از استقلال هند ، گاندی به عنوان یک سمبل و یک قهرمان نمیتونست قدرت رو به دست بگیره؟ مگه "ایندیرا گاندی" و "جواهر لعل نهرو" دو تن از نزدیک ترین افراد به گاندی نخست وزیر های هند نشدن؟اگه بنا به گفته شما باشه که باید بعد از استقلال کل انگلیسی تبار ها و انگلیسی های مقیم هند رو میریختن تو دریا .
چرا راه دور بریم . مگه جز اینه که گاندی بزرگ گفت: ما میبخشیم اما فراموش نمیکنیم؟

گاندی نمیخواست خونی ریخته بشه که اگر این اتفاق می افتاد (حتی ریختن خون از دماغ یک صفیر انگلیس) انگلستان خاک هند رو به توبره میبست.
حتی بعد از این که گاندی به قدرت رسید هم قدرتش یک صدم انگلیسها هم نبود هنوز هم نیست.
فکر میکنی اگر انگلیسیها رو میریختن تو دریا کشور قدرتمندی مثل انگلیس چطور پاسخ این حرکت رو میداد؟

زوبين دوست من به پروفايلت سر بزن

دوست من .اینجا مشکلی نیست . ولی برای شما که باید خودتون رو برای کنکور آماده کنین باید مهم باشه که الغا با القا فرق داره. به صورتی که معنی جمله شما رو عوض میکنه

زوبين تو چقدر خوبي كه به فكر كنكور مني! :-*:x
ولي بايد بگم احتمالا از سال آينده زندگي را در ازمير سپري كنم و شايد اصلا در كنكور شركت نكنم.

تا حدود زيادي موافقم فقط دوست من در نظر داشته باش كه همه كشور هاي جهان (به جز سوئيس و بعضي كشور هايي كه دسترسي به اينترنت در آنها معنايي ندارد ) داراي فيلتر براي مردم خود هستند.

چون بحث فعلا سر میزان فیلتر هست و نه درست یا غلط بودن اون پس فقط بگم که: با نظرتون موافقم ولی باید دقت کنید که فیلتری که برای سایت های پورنو گرافی ( چه اون رو بد بدونیم و چه خوب) و سایت هایی که آموزش تروریستی میده کجا و این فیلترینگ گسترده و خفقان رسانه ای کجا.

استاد اين مقدار حتي 20% اراضي فلسطين هم نبود . حتي اگر 100% اين اراضي را خريده باشند شامل معادن راه ها و... نميباشد.

از این بگذریم که من آخر سر اینکه شما منابعتون رو از کجا میارید سکته میکنم.;-) باید به این اشاره کنم که دوست من معادن ، راه ها و غیره در صورتی مالکیت حقوقی میشه براشون فرض کرد که اصولا سند حقوقی وجود داشته باشه و در کل اصولا باید کشوری باشه تا بشه در مورد منابعش بحث کرد. ( کشور فلسطین تا اونجا که من میدونم هیچوقت به صورت مستقل وجود نداشته. لینک هایی که در نوشتار قبل ارائه دادم رو دنبال کنید.

دوست عزيز هر چند اين مطلب را در بيشتر كامنت ها ذكر كردم ولي گويي باز هم كژتابي وجود دارد. من نگفتم جنگ الزامي بود من گفتم انگيزه آن وجود داشته است.

دوست من انگیزه برای جنگ همیشه وجود داره. این انگیزه میتونه از زیادی طلبی به بهانه استعمار شروع بشه و به جنگ بر سر از دست ندادن خاک برسه. مهم اینه که چه چیزی میتونه جنگ رو توجیه کنه.

زوبين جان از حسن دقّتت بسيار متشكّرم ولي القا ، الغا ، الگا ، الخا و... تا زماني كه منظور مرا برسانند هيچ فرقي ندارند.

دوست من .اینجا مشکلی نیست . ولی برای شما که باید خودتون رو برای کنکور آماده کنین باید مهم باشه که الغا با القا فرق داره. به صورتی که معنی جمله شما رو عوض میکنه.

البته كه نه ، من هم به اين كه اخلاقيّات مبحثي فردي است اعتقاد دارم .ولي فكر كنم بيشتر انسان ها با من موافقند كه دروغ گفتند بي اخلاقي است. منظور من هم از آن عبارت اين بود كه من به خاطر القاي عقايدم دروغ نميگويم

100 % دوست من. دزدی بدترین گناهه. و دروغ یعنی حق کسی رو از دونستن حقیقت بدزدی. ( فکر میکنم در کتاب خالد حسینی این جمله رو خونده بودم.)
ب

ا سلام خدمت تک تک سروران عزیزم , قهرمانان این سرزمین اهورایی .

سلام بر دوست عزیزمون پیر پسر که در جهت پالایش و پیرایش فرهنگ سرزمینش تلاش میکنه.
دوست من این کار شما لطف شما رو میرسونه و ما قطعا از اینکه یکی از بهترین سایت های اشتراک کتاب کامل تر بشه لذت میبریم..:-):-):-):-)

رادیکالیسم از نظر من اکثرا در نبود رکن چهارم دموکراسی( رسانه آزاد ) بوجود میاد.

تا حدود زيادي موافقم فقط دوست من در نظر داشته باش كه همه كشور هاي جهان (به جز سوئيس و بعضي كشور هايي كه دسترسي به اينترنت در آنها معنايي ندارد ) داراي فيلتر براي مردم خود هستند.

وقتی که انگلیس اجازه داد که یهودیان به صورت گسترده به این منطقه بیایند خیلی از عربهای منطقه زمین خودشون رو فروختند و از منطقه رفتند

استاد اين مقدار حتي 20% اراضي فلسطين هم نبود . حتي اگر 100% اين اراضي را خريده باشند شامل معادن راه ها و... نميباشد.

در مورد این موضوع که شما در مورد تحت فشار بودن مردم و لزوم جنگ صحبت میکردین و من سر اینکه نیازی به جنگ نیست تا منافع یک کشور برگرده.( از حرفای شما این رو برداشت کردم. وگرنه من خصومت شخصی که با کسی ندارم.

دوست عزيز هر چند اين مطلب را در بيشتر كامنت ها ذكر كردم ولي گويي باز هم كژتابي وجود دارد. من نگفتم جنگ الزامي بود من گفتم انگيزه آن وجود داشته است.

دوست من برای اینکه فکر نکنی من میخوام شما رو سوال ببرم بگم که این قصد رو ندارم. فقط برام سوال پیش اومده که "الغا" یا "القا"؟

زوبين جان از حسن دقّتت بسيار متشكّرم ولي القا ، الغا ، الگا ، الخا و... تا زماني كه منظور مرا برسانند هيچ فرقي ندارند.

اخلاقیات هم واژه بسیار گنگ و نامفهومیه که ما هرکدوم برای خودمون میسازیمش. به نظرتون اگه من به حق همجنسگرایان برای ازدواج و همچنین حق مادر برای سقط جنین حمایت کنم آدم بی اخلاقی به حساب میام؟

البته كه نه ، من هم به اين كه اخلاقيّات مبحثي فردي است اعتقاد دارم .ولي فكر كنم بيشتر انسان ها با من موافقند كه دروغ گفتند بي اخلاقي است. منظور من هم از آن عبارت اين بود كه من به خاطر القاي عقايدم دروغ نميگويم .
در مورد فعاليّت در آن سايت من خودم هم گاهي فقط براي مطالعه مقالات جامعه شناسي به آن سايت مراجعه ميكنم .
:-(:-):-(

سلام .
آقای پیر پسر ممنون میشم اگه زحمت براتون نشه .
البته فعلا" من موافقم تا بقیه چه نظری داشته باشن .
بدرود

ببخشيد در كدوم مورد شما گفين نره من گفتم بدوش؟

در مورد این موضوع که شما در مورد تحت فشار بودن مردم و لزوم جنگ صحبت میکردین و من سر اینکه نیازی به جنگ نیست تا منافع یک کشور برگرده.( از حرفای شما این رو برداشت کردم. وگرنه من خصومت شخصی که با کسی ندارم.:-) )

من در مورد اين مطلبم دو روز كار كردم اگه شما اجازه ميدادين ميخواستم همشو يجا بگم كه به خاطر سرعت عمل خيره كننده و اعجاب آور شما موفّق نشدم (براي اينكه فكر كردم همش تو يه كامنت جا نميشه مجبور شدم جدا بنويسم كه شما وسطش بيانيّه دادين)

دوست من . من تمام مطالب شما و تمام دوستان رو میخونم و بعد نظر میدم.این رو به حساب تعریف میذارم.;-)

هدف من از ذكر سوال و بيان وقايع قبل و بعد هيتلر بارز ساختن اين مطلب بود كه جنگ دوم حاصل كنش ها و واكنش هاي طرفين درگير بود.

100 % . کسی نخواست که اشتباهات دول متفق رو توجیه کنه.

در مورد هند هم بايد بگم كه هند كشوري است با دين هاي زيادي مثل اسلام ، هندو ، مسيحي ، سيك ، برهمايي ، بودايي و ... كه بيشتر اين اديان جوامع كوچك مطلق گرا و افراطي را تشكيل ميدهند.
امّا با وجود همه اين مسائل نميتوان پيشرفت هاي هند را در عرصه هاي نظامي و علمي و مخصوصا اقتصادي كتمان كرد. اين پيشرفت ها در زمينه هاي فرهنگي مربوط به بطن جامعه كمتر ديده ميشود تا آنجا كه هنوز روشنفكران هندي كت و شلوار انگليسي را مايه افتخار ميدانند و هنوز دولت هند در شهر هاي بزرگ به كساني كه از دستشويي و حمام عمومي استفاده ميكنند پاداش ميدهد( آنها عادت به اين ها ندارند تا آنجا كه در بيشتر خانه ها اين امكانات موجود نيست )
دوست من ، بنده هيچ لزومي براي الغاي نظراتم نميبينم كه به خاطر آنها اخلاقيّات را زير پا بگزارم و سعي كنم با نظرات ناصحيح فضاي سايت را مسموم كنم.

باز هم من به دنبال منبع میگردم و پیدا نمیکنم.

دوست من ، بنده هيچ لزومي براي الغاي نظراتم نميبينم كه به خاطر آنها اخلاقيّات را زير پا بگزارم و سعي كنم با نظرات ناصحيح فضاي سايت را مسموم كنم.

دوست من برای اینکه فکر نکنی من میخوام شما رو سوال ببرم بگم که این قصد رو ندارم. فقط برام سوال پیش اومده که "الغا" یا "القا"؟
اخلاقیات هم واژه بسیار گنگ و نامفهومیه که ما هرکدوم برای خودمون میسازیمش. به نظرتون اگه من به حق همجنسگرایان برای ازدواج و همچنین حق مادر برای سقط جنین حمایت کنم آدم بی اخلاقی به حساب میام؟:-(

سلام فكر ميكنم آواتار جديد منو ديديد، عقايدم رو خونديد ، و منو در ذهن ترسيم كرديد(البته اگر لايق بدونيد )
ميخوام سايتي رو به شما معرفي كنم كه سايت خوبيه در مورد بيشتر بحث هاي ما هم چيزايي رو داره

ولف کینگ عزیز تقریبا تمام کسانی که در کتابناک میشناسم دوستان من هستند.( با اون کسانی هم که دوست نیستم دشمنی ندارم.) حتما دوست من. به سایت یر میزنم. ولی فعالیتی نخواهم داشت احتمالا. چون من فقط تمرکزم رو روی کتابناک گذاشتم.(پیشاپیش عذر میخوام.)
راستی ولف کینگ عزیز در مورد ردیکالیسم هم من تا حدود زیادی با حرفات موافقم. رادیکالیسم از نظر من اکثرا در نبود رکن چهارم دموکراسی( رسانه آزاد ) بوجود میاد.

با سلام خدمت تک تک سروران عزیزم , قهرمانان این سرزمین اهورایی .
از اینکه مزاحم میشم عذر میخوام. با توجه به استقبال خوبی که از کتاب نبرد من شد ( بر خلاف انتظار بنده ) به عرض میرسانم کتاب ظهور تا سقوط رایش سوم نوشتۀ ویلیام شایرر را هم من دارم اما چون حجم کتاب بالاست و نیز انتظار این همه استقبال رو نداشتم اسکن نکردم اگر واقعا دوستان خواستار این کتاب هستند در همین صفحه پیغام بگذارید تا من اسکن کنم . با تشکر ............................ پیر پسر

من نمیگم که اقلایتها باید نابود شن
من میگم مقایسه این دو غیر منطقیه چون هیتلر تو اوج قدرت بود ولی گاندی یه انسان عادی
ما نمیتونیم بفیمم که اگر گاندی قدرت هیتلر رو داشت چگونه با انگلیسها برخورد میکرد یا بلعکس اگر هیتلر مثل یه المانی عادی بود چگونه با یهودیها برخورد میکرد.
این شرایط محیطی هستند که شخصیت یک فرد رو میسازند
انسانها به دفعات نشون دادند که تو موضعهای مختلف قدرت رفتارهای مختلفی از خودشون بروز میدن.

دوست من مگه بعد از استقلال هند ، گاندی به عنوان یک سمبل و یک قهرمان نمیتونست قدرت رو به دست بگیره؟ مگه "ایندیرا گاندی" و "جواهر لعل نهرو" دو تن از نزدیک ترین افراد به گاندی نخست وزیر های هند نشدن؟اگه بنا به گفته شما باشه که باید بعد از استقلال کل انگلیسی تبار ها و انگلیسی های مقیم هند رو میریختن تو دریا .
چرا راه دور بریم . مگه جز اینه که گاندی بزرگ گفت: ما میبخشیم اما فراموش نمیکنیم؟
متن لینک

من شخصا که یک حرکت مثبت تو کل تاریخ از این قوم ندیدم
هر وقت در هرجای تاریخ هر ملتی به این قوم لطفی کردند ضرری دیدند که قابل جبران نبود
از موسی که دیگه بالاتر نداریم
از دریا ردشون کرد رفت بالای کوه 30 روزش شد 40 روز برگشت دید دارن گوساله میپرستن.
یا همین الان مگر غیر از این است که خاک فلسطین را به توبره بستند؟
چرا هیچ اعتراضی به یهودها نمیکنید؟

دوست من اصلا مهم نیست . اصلا فرض کنیم داریم از قوم بربر یا مغول حرف میزنیم نه یهودی ها.( یهودی ها از اینا که بدتر نبودند؟).
به نظرتون چون اونها آدمهای متمدنی نبودن پس باید نسلشون ور بیفته؟
در ضمن 100% از موسی برتر داریم. (من آدمهای برتر از موسی میشناسم.)
در مورد سرزمینی هم که اسم فلسطین یکی از اسامی اونه باید بگم که تا اونجا که من میدونم بعد از تجزیه حکومت عثمانی هیچ کشوری در این منطقه وجود نداشت و مستعمره انگلیس بود این منطقه . وقتی که انگلیس اجازه داد که یهودیان به صورت گسترده به این منطقه بیایند خیلی از عربهای منطقه زمین خودشون رو فروختند و از منطقه رفتند. البته بعد از اون بعضی مناطق مورد حمله قرار گرفت ( که من اصلا تائید نمیکنم). ولی به هر حال دارم میگم که کشور فلسطین هیچوقت به صورت مستقل وجود نداشته:

فلسطین (به عربی: فلسطين، به عبری:ארץ ישראל) به‌صورت تاریخی و از دوران روم باستان به ناحیه‌ای گفته می‌شده که بین دریای مدیترانه و کرانه‌های رود اردن واقع شده‌است.[۱] فلسطین در دوران‌های حتی قدیمی تر به ناحیه‌ای محدود تر در کنار مرز دریای مدیترانه اطلاق می‌شد. در معنی جغرافیایی گسترده تر آن فلسطین می‌تواند به منطقه‌ای اشاره کند که شامل مناطق اسرائیلی و فلسطینی، بخش‌هایی از اردن، لبنان و سوریه باشد.[۱][۲] فلسطین همچنین می‌تواند به ناحیه‌ای که در ابتدای قرن بیستم تحت قیومیت بریتانیا پس از شکست امپراطوری عثمانی در جنگ جهانی اول درآمد باشد. فلسطین همچنین ممکن است به کشور فلسطین که توسط السلطة الوطنیة الفلسطینیة‎ (حکومت خودگردان فلسطین) اعلام شده و توسط بیش از صد کشور به رسمیت شناخته می‌شود اطلاق شود.[۳] سایر نام‌های استفاده شده جهت اشاره به این کشور عبارتند از: سرزمین مقدس

من کارهای دولت راست گرای اسرائیل رو در ادامه شهرک سازی ها تائید نمیکنم. ولی برام جالبه که مردمی که از یک رسانه متنفرند در بعضی مسائل چقدر به حرفاش اطمینان میکنن.
متن لینک
:O:O:O

سلام فكر ميكنم آواتار جديد منو ديديد، عقايدم رو خونديد ، و منو در ذهن ترسيم كرديد(البته اگر لايق بدونيد )
ميخوام سايتي رو به شما معرفي كنم كه سايت خوبيه در مورد بيشتر بحث هاي ما هم چيزايي رو داره
www. anthropology.ir
زوبين اي دوست خوب من با بيشتر حرفات در مورد راديكاليسم موافقم .
به نظر من هر دولتي كه بر محور ايدئولوژي به وجود آمده باشد دوچار راديكاليسم و ديكتاتوري ميشود (اين راديكاليسم و ديكتاتوري ميتوان در حول ايدئولوژي اقتصادي ،مذهبي،نژادي ،فرقه اي و... باشد) كه وقتي اين ايدئولوژي پنهان باشد راديكاليسم هم پنهاني است(مثل بيشتر كشور هاي اروپايي كه بينايي سوژه را از او ميگيرند) و وقتي اين ايدئولوژي آشكار است راديكاليسم هم آشكار است (مثل كشور هاي سوسيال و اسلامي كه سعي دارند گويايي سوژه را از او بگيرند):-(:-(